Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
430986 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
54
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Основные подходы к антикризисному государственному регулированию 6
1.1 Понятие «антикризисное управление» 6
1.2 Теоретические основы антикризисного государственного регулирования 11
1.3 Особенности формирования системы государственного регулирования экономики в условиях кризиса 16
Глава 2. Возможности использования в России опыта антикризисного управления зарубежных стран с развитой экономикой 25
2.1 Анализ возможностей использования в России опыта антикризисного государственного регулирования экономики в странах Евросоюза 25
2.2 Анализ использования в России опыта антикризисного государственного регулирования экономики Японии 35
2.3 Анализ возможностей использования в России опыта антикризисного государственного регулирования экономики США 41
Заключение 47
Списокиспользованной литературы 50
Приложени
Введение
Актуальность темы исследования. За последние двадцать лет мировую экономику, в т. ч. Россию сотрясли несколько глобальных экономических кризисов. Среди них можно выделить кризис 1998 года, который привел российское государство к дефолту. Кризис 2008 года существенно отличался от всех предыдущих кризисов, охватил различные области социально-экономической жизни и имел серьезные политические последствия. Кризис 2014 года, который был связан с внешней задолженности некоторых развитых стран. Причем в России кризис, который начался в 2014 году, в значительной степени продолжается до сих пор. Это связано с внешнеэкономическим положением России, которая во многом отрезана от мировых товарных и финансовых рынков и пробует по-новому использовать хозяйственный и организационный потенциал государст ва.
Необходимо отметить, что основная ответственность и нагрузка во время экономических кризисов ложится на органы, осуществляющие государственное и муниципальное управление. Это обусловлено тем, что с одной стороны, государственные антикризисные меры являются основой выхода из кризиса не только экономики страны, но так и отдельных предприятий, и домохозяйств. А, с другой стороны, эффективная деятельность государственных и муниципальных органов обеспечивает экономическую безопасность страны в той кризисной ситуации, которая сложилась в экономике, как самой страны, так и во всем мире.
Таким образом, во время кризисов возрастает роль государства в управлении экономикой, в частности, и в обществе в целом. Государство играет роль координатора и организатора финансовых, правовых, управленческих мероприятий, который проводятся на всех уровнях. В условиях кризиса государство берет на себя большую часть расходов, связанных с антикризисными мерами, расширяет сектор государственной экономики с целью выполнения социальных и стратегически значимых функций.
В России на протяжении последних трех лет наблюдается снижение роста ВВП, так в 2014 году он составлял 3828,3 млрд. долл., а в 2016 - 3799,7 млрд. долл., т.е. он сократился на один процент. Однако в странах с развитой экономикой отмечается рост ВВП. Например, в Великобритании ВВП в 2014 году составлял 2492,0 млрд.долл., то в 2016 увеличился до 2785,6, т.е. увеличился на 11%. Аналогичная ситуация отмечается и в других странах. Так, ВВП США увеличился на 7,7%, в Японии на 6,9%. Следовательно, несмотря на экономический кризис, в странах с развитой экономикой государство более эффективно решает проблемы в области экономики.
Указанные обстоятельства определяют актуальность исследования опыта антикризисного управления государств в странах с развитой экономикой с целью его применения в России.
Степень разработанности проблемы. Проблема кризисов в экономике и государственном управлении рассматривалась в трудах таких исследователей, как А.А. Богданов, Л.А. Мендельсон, Н.Д. Кондратьев, Дж.М. Кейнс, К.Ф. Херман и многих других. Общими вопросами антикризисного управления занимались такие теоретики, как В.Я. Захаров, И.К. Ларионов, Е.Э. Бергман, К.А. Гореликов и другие.
Проблемами государственного антикризисного управления занимались А.В. Пикулькин, Л.В. Шубцова, Л.И. Абалкина, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, А.А. Зиновьев, Г.В. В.И. Корниенко, Е.В. Охотский, Ю.В. Яковцев и другие ученые. Также в литературе рассматриваются вопросы использования опыта зарубежных стран с развитой экономикой по выходу из экономического кризиса. Можно выделить труды таких исследователей Б.З. Мильнер, Н.Н. Кожевников, Е.П. Губин, С.М. Дробышевский, Е.В. Синельников, П.В. Трунин и других.
Вместе с тем применение современного опыта государственного управления зарубежных стран с развитой экономики по отношению к практике отечественного государственного и муниципального управления в литературе исследовано не в полном объеме и нуждается в дальнейшем практическом изучении.
Объектом исследования выступает общественные отношения, возникающие в процессе антикризисного государственного управления в России и странах с развитой экономикой.
Предметом исследования является государственная политика в области антикризисного государственного управления.
Цель исследования состоит в анализе опыта стран с развитой экономикой в антикризисном управлении и возможности его применении в России.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
- дать определение понятию «антикризисное управление»;
- исследовать теоретические основы антикризисного государственного регулирования;
- рассмотреть особенности формирования системы государственного регулирования экономики в условиях кризиса;
- проанализировать возможности использования опыта антикризисного государственного регулирования экономики в странах Евросоюза в России;
- изучить возможности использования в России опыта антикризисного государственного регулирования экономики Японии;
- проанализировать возможности использования в России опыта антикризисного государственного регулирования экономики США.
Методы исследования. В работе нашли применение общенаучные и специальные методы теоретического и эмпирического исследования, в том числе: формально-логический, диалектический, метод аналогии, синтез и анализ, исторический метод.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов работы в практической деятельности органов государственной власти при совершенствовании инструментов в механизме антикризисного управления экономикой
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность - 86,12% по Антиплагиат.ру. Работа была защищена в Государственном гуманитарно-технологическом университете на "отлично". Шрифт - 12TNM.
Список литературы
1. Федеральный закон от 05.12.2017 N 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»
2. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 316 (ред. от 31.03.2018) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»
3. Распоряжение Правительства РФ от 05.02.2016 N 164-р «Об утверждении Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года»
4. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 298 (ред. от 30.03.2018) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения»
5. Постановление СФ ФС РФ от 14.02.2018 N 47-СФ «О мерах по реализации Национального плана развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы»
6. Приказ Минэкономразвития России от 19.02.2015 N 74 (ред. от 25.01.2017) «Об утверждении основных положений Стратегии развития Национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства на период до 2020 года»
7. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов URL http://economy.gov.ru/ (дата обращения: 17.05.2018)
8. ГОСТ Р 53110-2008. Национальный стандарт РФ. Система обеспечения информационной безопасности сети связи общего пользования. Общие положения.
9. Аубакирова И.У. Методологические подходы к исследованию института государственного управления: теория вопроса // Право и жизнь. 2013. № 178. С. 45-60.
10. Антикризисное управление. Теория и практика. Под ред. В.Я. Захарова. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 304 с.
11. Антикризисное управление. Под ред. И.А. Марчева. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2012. - 134 с.
12. Антикризисное управление. Под ред. И.К. Ларионов. М.: Дашков и К, 2015. - 380 c.
13. Алексеева С.Г. Трансформация содержания понятия «государственное управление» // Проблемы современной экономики: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2013. № 11. С. 116-120.
14. Бергман Е.Э. Исторический очерк теорий экономических кризисов. М.: Ленанд, 2015. - 440 с.
15. Бейдин С.В., Кухарский А.Н. Антикризисное управление в социально-экономической сфере с учетом антироссийских санкций// Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 10. С. 55-60.
16. Всемирный банк: Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии в 1997 г. Агентство экономической информации «Прайм-ТАСС». 1997.
17. Волков Б.А., Саркисов А.Э. Опыт приватизации железных дорог в России и Германии// Международная научно-практическая конференция, посвящается 85-летию института экономики и финансов МИИТа. Московский государственный университет путей сообщения, Институт экономики и финансов. 2015. С. 282-283.
18. Загорский В.С., Липенцев А.В. Эволюция подходов к исследованию современных концепций государственного управления // Вестник государственного и муниципального управления. 2013. № 2. - С. 13-22.
19. Гореликов К.А. Антикризисное управление. - М.: Дашков и К, 2017. - 216 c.
20. Горячий С.А. Государственное и муниципальное управление. СПб.: НИУ ИТМО; ИХиБТ, 2014. - 46 с.
21. Гайдар Е.Т. Смуты и институты. Государство и эволюция. - М.: Норма, 2010. - 280 с.
22. Герасимова В.В., Титова И.И. Новые подходы к децентрализации государственного регулирования экономических процессов// Управление экономическими системами. 2012. № 2. - С. 46 - 48.
23. Гурвич В.М. Безвременье как результат стабилизации. Опасность для российской системы власти заключена в ней самой //Независимая газета. 2014. 5 марта. С. 5.
24. Добровинский А.П. Антикризисное управление организацией. - Томск.: Изд-во Томского политехнического университета, 2013. - 240 с.
25. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Либроком, 2017. - 352 с.
26. Корниенко В.И. Государственное управление в условиях кризиса// Право и управление. XXI век. 2014. № 3. - С. 30 - 38.
27. Клинов В.Г. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива //США: экономика, политика, идеология 2015. № 7. С. 3 - 18
28. Куликова Е. А. Антикризисное управление. - Екатеринбург: Изд-во УрГУПС. 2013. - 279 с.
29. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Вильямс, 2017. - 672 с.
30. Мизгулин Д.А. Методологические подходы к определению содержания понятий «управление» и «менеджмент» // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2012. № 1. С. 62-67.
31. Манушин Д.В. Формирование понятия «государственное антикризисное управление макроэкономикой»// Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 30 (264). С. 43-62.
32. Манушин Д.В. Определение принципов государственного антикризисного управления экономикой России // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 91-97.
33. Оценка ВВП России в единой валюте по результатам международных сопоставлений URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab1.htm (дата обращения: 10.05.2018)
34. Мыцких Н.А. Опыт Японии в антикризисном региональном развитии// Инновации и инвестиции. 2016. № 6. С. 46 - 48.
35. Овчинников Н.В., Троицкий А.В. А.А. Богданов о природе и путях преодоления экономических кризисов// Вестник РГГУ. 2010. № 6. - С. 53 - 58.
36. Охотский Е.В. Государственное управление в кризисной ситуации// Вестник государственного и муниципального управления. 2014. № 2. - С. 8 - 22.
37. Программа стабилизации экономики Франции 2009-2012. URL: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/20_scps/2008- 09/01_programme/fr_2008-12-22_sp_en.pdf (дата обращения 17.05.2018)
Рейтинг стран мира по ВВП URL: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php (дата обращения: 10.05.2018)
38. Роббинз С.П., Коултер М. Менеджмент. - М.: Вильямс, 2007. - 1056 с.
39. Румянцев В.М., Пантелеев А.В. Антикризисное управление на предприятии: понятие и сущность // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 150-154.
40. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, изменение и оценка, контроль и повышение. - М.: Прогресс, 1999. - 528 с.
41. Сидорова А.Г. Менеджмент и управление: общие черты и отличия этих понятий // Актуальные вопросы экономических наук: матер. научно-практ. конф. Новосибирск, Центр развития научного сотрудничества. 2014. № 41-1. С. 72-76.
42. Сластенко Е.С., Власова Н.В. Абэномика как основа антикризисной политики Японии// Новая наука: стратегии и векторы развития. 2017. № 1. С. 154 - 158.
43. Смирнова Е.В. Экономика США в 21 веке //БИКИ. 2014. № 115. С. 11 - 13
44. Чехович Е.А. Антикризисное управление. - М.: МГТУ ГА, 2018. - 87 с.
45. Хусаинов Ф.И. Экономические реформы на железнодорожном транспорте. Монография. М.: Издательский дом «Наука», 2012. 192 с.
46. Шубцова Л.В. Государственное антикризисное управление: системный подход// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 5. - С. 11 - 22.
47. Шмиголь Н.С. Бюджетная политика в условиях экономической рецессии: уроки зарубежного опыта// Экономика. Налоги. Право. 2016. № 1. С. 63 - 72.
48. Щенин Р.К. Глобальный кризис на антикризисные меры ведущих стран Европейского союза// Вестник университета. 2012. № 13. С. 108 - 114.
49. Экономические индикаторы URL: https://ru.theglobaleconomy.com(дата обращения: 17.05.2018)
50. Явнова И.И., Акатьева П.А. Новый курс Ф. Рузвельта в США// Инновационная наука. 2016. № 11-3. - С. 184-186
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00671