Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
430792 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Правовые основы процесса доказывания в гражданском процессе 6
1.1 Понятие и признаки судебного доказывания 6
1.2 Предмет доказывания 18
Глава 2. Общая характеристика доказательств в гражданском процессе 31
2.1 Понятие и признаки судебного доказательства 31
2.2 Классификация доказательств в гражданском процессе 39
2.3 Оценка доказательств 50
Заключение 60
Библиографический список 63
Введение
Процессуальное законодательство России довольно подробно регулирует вопросы доказывания. Однако существуют вопросы, которые являются не до конца разрешенными.
В доктрине гражданского процессуального права до настоящего времени присутствуют дискуссионные вопросы, связанные как с доказыванием, так и с доказательствами. Сохраняется интерес к роли суда в процессе доказывания, наличие у суда права проявления инициативы, в том числе в истребовании доказательств при их недостаточности с целью объективного рассмотрения возникшего спора и вынесения законного и обоснованного, а также мотивированного решения по существу.
Целью настоящей работы является проведение анализа основных категорий, составляющих институты судебного доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве.
Для достиже ния поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
определить понятие судебного доказывания, его цели и субъектов;
проанализировать предмет доказывания;
рассмотреть основания освобождения от доказывания;
определить понятие судебных доказательств;
классифицировать доказательства;
рассмотреть этапы оценки доказательств;
изучить институты доказывания и доказательств в гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран;
выявить проблемы действующего гражданско-процессуального законодательства и предложить пути их решения;
провести анализ судебной практики, связанной с институтами доказывания и доказательств
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа.
Тема: Доказывание и доказательства
Дисциплина: Гражданское право
Дата изготовления: сентябрь 2019 года.
Учебное заведение: Алтайский Институт Экономики
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 15.01.2020 г. составила 83%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате. ..
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.
7. Об электронной подписи: федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
8. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 17. - Ст. 2033.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 1 (часть I). - Ст. 10.
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 03.07.1992) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. - Документ утратил силу.
Проекты нормативных актов
11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Материалы судебной практики
12. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 1823-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялеко Валерия Акимовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.
15. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
17. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите, чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2019) // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 № 37-В10-3 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-182 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». Версия 2019. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
20. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу № 33-9385 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
21. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1680/2014 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
22. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33а-1828/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
23. Определение Ростовского областного суда от 04.12.2013 по делу № 33-15611/2013 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
24. Апелляционное определение Березовского городского суда Свердловской области от 02.03.2015 по делу № 11-3/2015 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
25. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-4893/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
26. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13.01.2016 № 2-557/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).
27. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.01.2016 № 2-492/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула . URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).
28. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 03.02.2016 № 2-480/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).
29. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.03.2016 № 2-570/2016 // Сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс]: Официальный сайт Железнодорожного районного суда г. Барнаула. URL: http:// zheleznоdоrоzhny.alt.sudrf.ru (дата обращения 19.09.2019).
Специальная учебная и научная литература:
30. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2016. - 560 с.
31. Бажуря Ю.В., Аведисянц А.А. Доказательства в административном и гражданскому судопроизводствах // В сборнике: Наука сегодня: проблема и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 61-63.
32. Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. - 2014. - № 1. - С. 37-40.
33. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М.: Наука, 1966. - 295 с.
34. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М.: Городец, 2000. - 328 с.
35. Бергман В. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению.- М.: Инфотропик Медиа, 2016. - 388 с.
36. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издательство «Зерцало», 2015. - 442 с.
37. Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила. - Правоведение, 1995. - № 6. - С. 63-67.
38. Викут М.А., Зайцев, И.М. Гражданский процесс России: учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 480 с.
39. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процссе: дис. … канд. юрид. наук. - СПБ., 2011. - 235 с.
40. Воронина Д.С., Шурухина О.В. Средства доказывания в гражданском процессе (сравнительный анализ с другими, существующими в Российской Федерации процессуальными институтами доказательств) // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. - 2017. - № 1 (52). - С. 87-93.
41. Григорьева, Т.А. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве / Т.А. Григорьева, Е.В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии. - 2017. - № 5 (118). - С. 161-166.
42. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права. - М.: Наука, 1964, № 9. - С. 98 - 107.
43. Давтян А.Г. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 480 с.
44. Жаботинский М.В., Сапрыгина Н.Е. Понятие письменныхдоказательств в гражданском и арбитражном процессах: теоретические и практические проблемы // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 109-112.
45. Захватаев В. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции. - Киев: Истина, 2004. - 544 с.
46. Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства // Закон. - 2017. - № 7. - С. 137 - 145.
47. Интервью с К.А. Корсиком, доктором юридических наук, президентом Федеральной нотариальной палаты // Законодательство. - 2016. - № 4 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
48. Казельникова В.С. Институт судебного доказывания в гражданско-процессуальном и арбитражном законодательстве // Вестник Российской таможенной академии. - 2010. - № 1 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
49. Кайзер Ю.В. Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - № 3 (44). - С. 212-215.
50. Карамзина А.А. О понятии и формировании предмета доказывания в гражданском процессуальном праве // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2014. - С. 210-216.
51. Клейнман А.Ф. Избранные труды. - Краснодар: Совет.Кубань, 2008. - 816 с.
52. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. - М.: Издательство Московского университета, 1967. - 119 с.
53. Коструба А.В. Процессуальные средства установления юридических фактов // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - № 3. - С. 1144-1147.
54. Курилкина В.Н. Философский и общенаучный анализ понятия информации // Вестник СВФУ. - 2014. - Т. 11. - № 1. - С. 73-77.
55. Курылев С.В. Избранные труды. - Краснодар: Советская Кубань, 2012. - 832 с.
56. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: Изд-во БГУ, 1969. - 204 с.
57. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 23 с.
58. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: автореф., дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.
59. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2001. - 212 с.
60. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие. - М.: Зерцало, 2012. - 360 с.
61. Мусалов М.А. Некоторые особенности доказательств и доказывания в гражданском процессе // В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей победителей VIII международной научно-практической конференции. 2017. - С. 255-257.
62. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданский процесс: учебник. - М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2006. - 544 с.
63. Назаров И.Д., Мигушов, К.А. К вопросу о сущности судебных доказательств и процесса судебного доказывания // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 4 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
64. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. - М.: Норма: ИНФРА, 2013. - 704 с.
65. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 4 (18). - С. 122-132.
66. Павленко К.А. О предпосылках закрепления презумпции достоверности доказательств в административном судопроизводстве // Российский судья. - 2018. - № 9. - С. 46 - 51.
67. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М.: Зерцало, 2016. - 506 с.
68. Раздьяконов Е.С. Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства // Закон. - 2016. - № 7. - С. 66 - 71.
69. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры . - М.: Юрайт, 2016. - 361 с.
70. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. - 366 с.
71. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс : учеб.- метод. пособие. - М.: Проспект, 2014. - 432 с.
72. Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. - 2015. - № 9 / Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - Версия 2019. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
73. Спесивов В.В. Некоторые вопросы законодательного закрепления понятия оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Поволжской академии государственной службы. -2009. - № 4. - С. 121 - 125.
74. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Статут, 2014 - 504 с.
75. Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2005. - 288 с.
76. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Издательство Казанского Университета, 1976 - 206 с.
77. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. - Домодедово: Изд-во ВИПК МВД России, 2000. - 222 с.
78. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М.: Юрид. лит., 1979 - 184 с.
79. Юдельсон Ю. К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1951. - 295 с.
80. Яркова В.В. Гражданский процесс России: учебник. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 784 с
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00491