Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
430573 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Институт соучастия в уголовном праве РФ 6
1.1. Становление и развитие института соучастия в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве 6
1.2. Понятие и признаки соучастия в преступлении 16
1.3. Объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного в соучастии 22
Глава 2. Формы соучастия в преступлении 29
2.1. Простое и сложное соучастие 29
2.1. Группа лиц, группа лиц, по предварительному сговору 40
2.2. Организованная группа 46
2.3. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества 54
Заключение 59
Список литературы 62
Введение
Актуальность настоящего исследования заключается в распространенности общественно опасных деяний, которые совершаются объединенными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия, обусловливают появление ошибок при квалификации подобных деяний. Так, в 2013 г. было выявлено 145382 человека, которые совершили преступление в составе группы, в 2014 г. данный показатель составлял 138716, в 2015 г. - 152072, в 2016 г. - 141478, а в 2017 г. - 131165. Таким образом, официальные статистические данные свидетельствуют о снижение данного показателя начиная с 2015 г. в тоже время число лиц, совершавших преступление в составе организованной группы или преступного сообщества начиная с 2013 г., когда он составлял 8086, увеличился до 9261 в 2017 г. При этом отрицательная динамика этого показателя отмечается лишь в 2016 г. и составляет -3,6%, в то время как в 2017 г. составляла -0,6%.
Статистические данные свидетельствуют о негативной ситуации, связанной с отдельными формами соучастия. Также необходимо отметить, что в соучастие в значительной степени повышает общественную опасность совершаемого преступления. В связи с тем, что преступления совершенные несколькими лицами укрепляет решимость на участие каждого из них в преступлении. Также совместные действия причиняют более тяжкий вред, по сравнению с преступлениями, совершенные одним человеком.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и в настоящее время. В рамках правового поля ведутся дискуссии относительно значения института соучастия, корректности форм соучастия и т.п. Поэтому исследование данного института выступает актуальной темой в современном уголовном праве.
Общие положения института соучастия рассматривались в работах С.В. Афиногенова, А.В. Бриллиантова, А.И. Рарога, Н.Г. Кадникова, В.А. Нерсесян, В.М. Лебедева и другие.
В уголовном праве проблемы института соучастия были рассмотрены в работах А.А. Арутюнов, Н.Г Иванов, Р.С. Данелян, С.А. Шатова, А.В. Шеслера и другие.
Отдельные вопросы соучастия рассматривались в трудах Д.А. Безбородов, А.М. Трухина, А.Н. Мондохонов, О.С. Капитонова, Р.С. Дядкин, Р.С. и другие.
Таким образом, институт соучастия достаточно полно и всесторонне исследовался в трудах отечественных правоведов. Вместе с тем проблема соучастия до конца не исследована. Так отсутствует единый подход к присутствию двойного наименование «преступное сообщества» и «организованная группа», не решен вопрос о соучастии в неосторожных преступлениях и др.
Цель настоящей работы заключается в исследовании форм соучастия в уголовном праве РФ.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследовать особенности становления и развития института соучастия в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве;
- дать определение понятию и рассмотреть признаки соучастия в преступлении;
- выявить объективные и субъективные признаки состава преступления, совершенного в соучастии;
- рассмотреть особенности группы лиц и группы лиц по предварительному сговору;
- исследовать особенности организованной группы;
- дать уголовно-правовую характеристику преступного сообщества.
Объектом работы выступают правоотношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в связи с совместным совершением преступления или совместным осуществлением преступной деятельности двумя и более лицам.
Предметом работы составляет зарубежное и отечественное законодательство, регламентирующее соучастие в преступлении, судебная практика, а также учебная литература в данной области.
В процессе написания работы использовались такие методы как анализ правовой литературы, исторический, логический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая и практическая значимость результатов настоящей работы состоит в том, что они могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовного законодательства, в части регламентации института соучастия.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, две главы, которые состоят из шести параграфов, заключения и списка используемой литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность: Антиплагиат.ру - 71,5%.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 в ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О противодействии терроризму»// Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии»// Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.
8. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной группы) или участие в нем (ней)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2010
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Российская юстиция, N 5, 1997.
10. Уголовное Уложение 1903 г. [Электронный ресурс]. URL. http://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/000199_000009_003714958/
11. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.// Приказ Революционного Военного Совета Республики 1922 г. № 1551]. -Издание Военной коллегии Верховного трибунала ВЦИК, 1922.
12. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// СПС «КонсультантПлюс».
13. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497.
Научная и учебная литература:
14. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.
15. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы). - М., 1997.
16. Бархин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Книжный мир, 2010.
17. Безбородов Д.А. Квалификация преступлений против собственности, совершенных в соучастии. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016.
18. Горобец Е.В. Понятие соучастия в преступлении// Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 46-51.
19. Гуров, А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М. : Юрид. лит., 1990.
20. Бриллиантов А.В. Комментарий к УК РФ (постатейный) Т.1. М.: Проспект, 2017.
21. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебноконсультационный центр «ЮрИнфоР», 2006.
22. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр «ЮрИнфоР», 2011.
23. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010.
24. Данелян Р.С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. М.: Московский городской педагогический университет, 2012.
25. Дядькин Д.С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
26. Епифанова, Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России : автореф.дис. …канд. юридич. наук. Краснодар,2002.
27. Ермаков Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия: сравнительно-правовой анализ. Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
28. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. М., 2004.
29. Кислова Е.В. Соучастие в преступлении и проблемы установления его признаков// Nauka-Rastudent.ru. 2018. № 1.
30. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. В.М. Лебедева. М.: Проспект, 2016.
31. Бриллиантов А.В., Захаров А.Ю., Караханов А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Том. 2. - М: РАП, 2015. -
32. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
33. Маторина Ю.Н., Мордовец А.А., Осипов В.А. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: Московский университет МВД России, 2009.
34. Осипов В.А., Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и бандитизм. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2017.
35. Ответственность за организацию преступного сообщества или участия в нем. Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014.
36. Попова Е.Э. Уголовно-правовое противодействие организованной преступности, терроризму и экстремизму. М.: Российский государственный университет правосудия, 2017.
37. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
38. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2003.
39. Никифиров А.С. Гангстеризм в США: сущность и эволюция. - М.: Наука, 1991.
40. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
41. Нестеров С.В. Формы соучастия в преступлениях против общественной безопасности. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2016.
42. Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике. Н. Новгород, 2004.
43. Петров С. В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2013.
44. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении и о составе преступления. М.: Российский государственный университет правосудия, 2017.
45. Соболев В. В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
46. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М. : Проспект, 2010.
47. Таганцев Н.С. Уголовное право в 2 ч. Ч. 1. М.: Юрайт, 2019.
48. Уголовное право России. Общая часть. Под редакцией В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2013.
49. Уголовное право России. Части общая и особенная. Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014.
50. Уголовное право России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2018.
51. Уголовное право. Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2017.
52. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части./Под ред. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова. М. : Волтерс Клувер, 2010.
53. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть. Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
54. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017.
55. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2018.
56. Чижевский В. С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) c практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами. М.: Проспект, 2017.
57. Шатов С.А. Соучастие в преступлении. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
58. Энциклопедия уголовного права. Соучастие в преступлении Т. 6. СПб,: Изд. профессора Малилина, 2007.
59. Юдичева С.А. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества и участие в нем. Дис. кан. юр. наук. Москва, 2014.
Практические материалы:
60. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 9-Д12-16 // Бюллетень ВС РФ. 2013. № 5.
61. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14: [Электронный ресурс] http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_34813.htm
62. Апелляционное постановление № 22-1960/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 22-1960/2018[Электронный ресурс] http://sudact.ru/
63. Апелляционное постановление № 27-372/2018 от 21 апреля 2018 г. по делу № 22-370/2018[Электронный ресурс] http://sudact.ru/
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.10.2015 № 10-11853/15// [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/
65. Кассационное определение Верховного суда РФ от 3 июня 2014 г. по делу № 2-2/06// [Электронный ресурс] http://sudact.ru
66. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.07.2017 по делу № 38-УДП 17 - 10//[Электронный ресурс] http://legalacts.ru и др.
67. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу N 1-579/2014 от 15.08.2014. //[Электронный ресурс] http://sudact.ru/
68. Приговор суда по ч. 1 ст. 119 К РФ № 1-315/2017 - Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/548202.html
69. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2014 г. по делу N 1-31/2014 (1-206/2013)// [Электронный ресурс] http://sudact.ru/
70. Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 июля 2015 г. по делу N 1-91/15// [Электронный ресурс] http://sudact.ru/
71. Материалы уголовного дела - №1-28/2018
72. Материалы уголовного дела - № 1-18/2017
Научные статьи:
73. Абазов А.Б. Некоторые аспекты квалификации деятельности лиц, участвующих в террористических организациях// Общество: политика, экономика, право. 2016. № 8.
74. Агапов П.В. Организация террористического сообщества и участие в нем: проблемы криминализации и правоприменения // Российская юстиция. 2015. № 7.
75. Айрапетян М.Г., Погребатько Е.С. Понятие соучастия в преступлении// Вестник Науки и Творчества. 2016. № 11 (11).
76. Благов Е.В. О признаках понятия соучастия в преступлении// Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 3.
77. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения// Российский следователь. 2005. № 5.
78. Быков В.М. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность, 2010. № 2.
79. Введенский А.Ю. Ответственность соучастников преступного сообщества // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2.С 181-187
80. Горобец Е.В. Понятие соучастия в преступлении// Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4).
81. Дудина В. В. Отличие преступного сообщества от иных форм соучастия // Право: история, теория, практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). СПб.: Свое издательство, 2016.
82. Заярная О.В. Форма и вид соучастия категорические категории уголовного дела// Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 7-2 (12).
83. Зыков Д.А., Смирнов И.О., Шеслер А.В. Признаки незаконного вооруженного формирования// Вестник Владимирского юридического института. 2016. № 2.
84. Капитонова О.С. Соотношение понятий «организованная группа» и «преступное сообщество» // Общество и Право. № 1 (51). 2015.
85. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления// Lex Russica. 2016. № 5 (114).
86. Клименко Ю.А. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64).
87. Майорова М.С., Алтухов О.А. Уголовная ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования и участия в нем// Nauka-Rastudent.ru. 2017. № 2.
88. Максимов П.В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 4 (26).
89. Печников Н.П., Кузина Т.Т. Соучастие в преступлении// Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2017. Т. 2. № 4.
90. Мондохонов А.Н. Преступное сообщество и преступная организация как самостоятельные формы соучастия // Уголовное право. 2018, N 4.
91. Пудовочкин Ю.Е. Особенности объективной стороны преступления, совершенного в соучастии// Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3 (70).
92. Петров С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении// Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1 (31).
93. Попов В.А. Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество: соотношение понятий// Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. Т. 35. № 3 (35).
94. Трухин А.М. Классификация соучастия в преступлении// Уголовное право. 2009. № 5.
95. Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и «неудавшееся соучастие» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 1 (43).
96. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика// Lex Russica. 2016. № 10 (119).
97. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. 2015. N 6.
98. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2013.
99. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм соучастия в преступлении// Lex Russica. 2015. Т. 103. № 6.
100. Ярзуткина В.А., Скобина Е.А. К вопросу о формах (видах) соучастия в преступлении// Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 60.
Электронные ресурсы
101. Состояние преступности [Электронный ресурс]https://мвд.рф/folder/101762/1
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492