Потери общества от монополизации рынка

Содержание

Введение 3
1. Потери общества от монополизации рынка 4
Заключение 15

Введение
Один из наиболее актуальных вопросов исследования рынков и государственной промышленной политики - вопрос о монопольной власти и ее последствиях. Помимо интуитивных доводов против монополии и в поддержку конкуренции существует ли возможность количественного измерения потерь общества от монополизации? Микроэкономическая теория предоставляет нам концептуальные основы измерения потерь общества от монополии - теорию общественного благосостояния как сумму выигрышей производителей и потребителей.
Рассмотрим различные подходы и способы эмпирического измерения потерь общества от монополии, их достоинства, недостатки и возможности практического применения. Максимизации прибыли монополии . Монополия представляет собой такую рыночную структуру, при которой на рынке действует единственная фи рма-продавец какого-либо товара. В силу того, что фирма-монополист контролирует рынок целиком, остаточный спрос на ее продукцию относительно неэластичен.
Монополист является ценополучателем - объем его продаж оказывает влияние на цену, по которой этот объем может быть продан. Чем большее количество товара монополист хочет продать, тем ниже должна быть цена единицы товара.
В силу действия закона спроса, предельная выручка - повышение выручки при увеличении объема продаж на единицу - сокращается по мере роста продаж.
Цель работы - охарактеризовать общественные потери от монополизации рынков

1. Потери общества от монополизации рынка

Нежелание антимонопольщиков осуждать параллельное исключение позволяет олигополиям укрепиться. Это объясняется тем, что параллельное исключение-поведение нескольких фирм, которое препятствует участникам рынка, - не может удовлетворять нынешним ограничениям монополизации, которые, как считается, запрещают поведение одной фирмы. Однако это устаревший способ концептуализации монополизации. Расширение монополизации-чтобы охватить параллельные, не связанные с сговором действия со стороны олигополии - обусловлено.
Чтобы подтолкнуть закон к признанию параллельного исключения, в данной статье рассматривается концентрация на рынках финансовых деривативов, на которых постоянно доминируют одни и те же крупные банки. Даже после убытков по антимонопольным искам первого поколения, доминирующие дилеры деривативов нашли способы сохранить рыночную власть. Таким образом, эта статья посвящена динамике рыночной власти, которую традиционные теории обошли стороной.
В качестве технического упражнения эта статья иллюстрирует актуальность определения рынка как парадигмы-в частности, для освещения слепых зон в финансовом регулировании. В качестве доктринальной попытки эта статья подкрепляет усилия других ученых по разработке параллельного исключения как формы монополизации.
Монополия генерирует меньше излишков и менее эффективна, чем конкурентный рынок, и поэтому приводит к мертвым потерям.
Оценить экономическую неэффективность, создаваемую монополиями
Монопольное ценообразование создает мертвый груз потерь, потому что фирма терпит сделки с потребителями.
Со временем монополии могут стать неэффективными и менее инновационными, поскольку им не приходится конкурировать с другими производителями на рынке