Решение задач по гражданскому праву

Задача № 26.
Писатель Привалов 1 марта передал научному сотруднику Бузыкину 10 тысяч рублей под 18 процентов годовых на три месяца, с условием уплаты процентов одновременно с суммой займа. Бузыкин обязался также «Уплатить займодавцу пеню в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки».
Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный срок, старательно избегал Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом.
Только через два года и десять месяцев после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов и пени. При этом, пени он начислил и на сумму займа и на проценты.
Бузыкин в отзыве на иск просил: взыскать с него только сумму основного долга, а во взыскании процентов и пени отказать, так как, первое - у Привалова никаких убытков не возникло, второе - гонорар Привалова за один роман превышает годовую заработную плату Бузыкина в десятки раз; третье - заработная плата самого Бузыкина ничтожно мала, более того, у него на иждивении находится престарелая мать и двое детей, поэтому он не может заплатить такие высокие проценты и пени; четвертое - размер процентов и пени слишком большой; пятое - по мнению Бузыкина, Привалов специально не обращался к нему с требованием о возврате долга, чтобы «поживиться» на процентах и пени, которые за три года значительно выросли. Поэтому, если уж платить проценты, то Бузыкин согласен заплатить проценты только за три месяца пользования займом.
Рассчитайте размер требований Привалова. Можно ли начислять пени на проценты за пользование займом? Оцените Все аргументы Бузыкина. Дайте определение и раскройте понятие и соотношение неустойки и убытков. Сравните их по разным критериям.
Задача № 49.
Вася Мухин (13 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (14 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ноутбук на общую сумму 16000 рублей и продали их неизвестному лицу за 8000 рублей, которые хранились у Васи и были у него отобраны Никитиным вскоре после продажи вещей.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Суховым о возмещении ему ущерба в сумме 8000 рублей, причиненного Васей и Колей.
В суде Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что ущерб Никитину был причинен на сумму 8000 рублей, на долю Васи приходится 4000 рублей, соответственно, отобранные у Васи деньги в 8000 рублей полностью покрывают его долю ущерба. Сухова (мать Коли) просила снизить размер возмещения, поскольку является инвалидом 2 группы и не работает.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли - Суховой, не занимавшейся воспитанием сына, по 4000 рублей с каждой. Отца Коли - Сухова и мать Васи - Мухину суд освободил от ответственности, так как Сухов с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой), а Мухина находилась в длительной заграничной командировке и не могла осуществлять надзор за сыном (соответственно отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест? Как должно быть разрешено дело? В каком порядке несут гражданско-правовую ответственность родителей за действия своих детей, если они лишены родительских прав?
Задача № 85.
Стороны заключили соглашение о досрочном расторжении договора аренды, однако на момент расторжения у арендатора была задолженность по оплате арендных платежей. Так как арендатор в добровольном порядке отказался погасить задолженность, арендодатель обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки (пени) за просрочку. В суде Арендатор требования не признал. По его мнению, так как договор аренды прекращен, нельзя требовать задолженность по договору, которого нет. Суд удовлетворил требования истца только в части арендной платы, во взыскании неустойки отказал.
Кто прав в данном споре. Какие требования может предъявить арендодатель? Изложите информацию о различиях и сходствах договора и обязательства

Задача № 26.
Писатель Привалов 1 марта передал научному сотруднику Бузыкину 10 тысяч рублей под 18 процентов годовых на три месяца, с условием уплаты процентов одновременно с суммой займа. Бузыкин обязался также «Уплатить займодавцу пеню в размере 1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки».
Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговоренный срок, старательно избегал Привалова. А тот, забыв обо всем, работал над очередным романом.
Только через два года и десять месяцев после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов и пени. При этом, пени он начислил и на сумму займа и на проценты.
Бузыкин в отзыве на иск просил: взыскать с него только сумму основного долга, а во взыскании процентов и пени отказать, так как, первое - у Прив алова никаких убытков не возникло, второе - гонорар Привалова за один роман превышает годовую заработную плату Бузыкина в десятки раз; третье - заработная плата самого Бузыкина ничтожно мала, более того, у него на иждивении находится престарелая мать и двое детей, поэтому он не может заплатить такие высокие проценты и пени; четвертое - размер процентов и пени слишком большой; пятое - по мнению Бузыкина, Привалов специально не обращался к нему с требованием о возврате долга, чтобы «поживиться» на процентах и пени, которые за три года значительно выросли. Поэтому, если уж платить проценты, то Бузыкин согласен заплатить проценты только за три месяца пользования займом.
Рассчитайте размер требований Привалова. Можно ли начислять пени на проценты за пользование займом? Оцените Все аргументы Бузыкина. Дайте определение и раскройте понятие и соотношение неустойки и убытков. Сравните их по разным критериям.
Задача № 49.
Вася Мухин (13 лет) проживал в деревне у своей бабушки Федотовой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Суховым (14 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ноутбук на общую сумму 16000 рублей и продали их неизвестному лицу за 8000 рублей, которые хранились у Васи и были у него отобраны Никитиным вскоре после продажи вещей.
Никитин предъявил иск к Федотовой, к матери Васи - Мухиной (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Суховым о возмещении ему ущерба в сумме 8000 рублей, причиненного Васей и Колей.
В суде Федотова просила освободить ее от ответственности на том основании, что ущерб Никитину был причинен на сумму 8000 рублей, на долю Васи приходится 4000 рублей, соответственно, отобранные у Васи деньги в 8000 рублей полностью покрывают его долю ущерба. Сухова (мать Коли) просила снизить размер возмещения, поскольку является инвалидом 2 группы и не работает.
Суд взыскал с Федотовой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли - Суховой, не занимавшейся воспитанием сына, по 4000 рублей с каждой. Отца Коли - Сухова и мать Васи - Мухину суд освободил от ответственности, так как Сухов с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака с Суховой), а Мухина находилась в длительной заграничной командировке и не могла осуществлять надзор за сыном (соответственно отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину нет.
Это решение суда было опротестовано прокурором.
По каким основаниям был принесен протест? Как должно быть разрешено дело? В каком порядке несут гражданско-правовую ответственность родителей за действия своих детей, если они лишены родительских прав?
Задача № 85.
Стороны заключили соглашение о досрочном расторжении договора аренды, однако на момент расторжения у арендатора была задолженность по оплате арендных платежей. Так как арендатор в добровольном порядке отказался погасить задолженность, арендодатель обратился в суд о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки (пени) за просрочку. В суде Арендатор требования не признал. По его мнению, так как договор аренды прекращен, нельзя требовать задолженность по договору, которого нет. Суд удовлетворил требования истца только в части арендной платы, во взыскании неустойки отказал.
Кто прав в данном споре. Какие требования может предъявить арендодатель? Изложите информацию о различиях и сходствах договора и обязательства

Работа написана в 2019 году. Состоит из 3 заданий. Оценка - отлично!