Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
429542 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
77
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая специфика квартирных краж...................................................................................................................……9
1.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи…………..………..9
1.2. Проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи...21
1.3. Криминалистическая характеристика обстановки совершения преступления ……………………………………………………………….……38
1.4. Криминалистическая характеристика личности преступника и жертвы краж, совершенных с проникновением в помещение ………………………...48
Глава 2. Основные этапы расследования квартирных краж...….…….60
2.1.Следственные действия на первоначальном этапе расследования……..60
2.2. Типичные следственные ситуации и особенности производства первоначальных следственных действий……………..……………....……….76
2.3. Следственные действия на последующих этапах расследования……….85
Глава 3. Пути повышения эффективности расследования и профилактики квартирных краж……………………..….............................................………....92
3.1. Статистика квартирных краж……………………………..………………..92
3.2. Рекомендации по оптимизации следственных действий при расследовании квартирных краж…………………………………………….....96
3.3. Меры профилактики квартирных краж……………………………………98
Заключение…………………………………………………………….....…...102
Список использованной литературы……………………….......…………..10
Введение
Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства .
Благодаря переходу к рыночной экономике появились как положительные, так и отрицательные аспекты, причем последние играют ведущую роль в динамике криминальных явлений.
Негативные явления привели к снижению уровня жизни людей, усугублению социально-экономического кризиса, задержкам выплат, росту безработицы, обнищанию значительной части населения, росту числа лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, поляризации слоев общества. Следствием такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явился рост корыстных преступлений, среди которых кражи составляют около 1/3.
Актуальность данного исследования обусловлена следующими факторами.
1) Связью корыстной преступности с особенностями общественно-экономических отношений. С одной стороны расширился круг собственников, появился институт частной собственности и процессы приватизации. С другой стороны образовалось снижение жизненного уровня населения, безработица, наличие беженцев и трудовых мигрантов, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности.
2) Большим процентом краж среди прочих преступлений. К общеуголовным преступлениям относятся преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); вымогательство (ст. 163). Указанные пять видов общеуголовных преступлений составляют почти 90% всей зарегистрированной преступности против собственности.
3) Низкой раскрываемостью и недостаточной профилактикой краж. О малоэффективных результатах работы по раскрытию и расследованию краж, а также профилактической деятельности свидетельствует имеющаяся тенденция значительного уменьшения количества лиц, совершивших данное преступление, на фоне общего роста зарегистрированных преступлений. Если в конце XX в. число выявленных лиц, совершивших преступления, составляло 45-49% от числа всех выявленных преступников, то в наши дни их удельный вес стал менее 40%. Данные процессы происходили как на фоне существенного снижения общего количества уголовных дел о зарегистрированных преступлениях, расследовавшихся и завершенных производством в течение года, так и изменения соотношения разных видов преступлений, совершавшихся обнаружившимися преступниками, вину которых удавалось доказать в условиях действия нового УПК РФ. Увеличение количества приостановленных уголовных дел, возбужденных по ст. 158 УК РФ не позволяет решить главные задачи, закрепленные в УК РФ, а именно - охрана прав и свобод граждан и юридических лиц и восстановления социальной справедливости.
4) Масштабностью проблемы краж, которые совершены с незаконным проникновением в помещение, в том числе в жилое. Несмотря на то, что регистрируемая преступность может как снижаться, так и возрастать, количество краж с проникновением в помещение остается достаточно высоким. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не высока, однако с другой стороны, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно заключить, что в совокупности кражи причиняют огромный вред обществу. Данный вид преступлений посягает на закрепленное в Конституции РФ право на собственность. При совершении хищения с незаконным проникновением в жилище происходит посягательство на дополнительный объект, представляющий собой конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, что повышает общественную опасность кражи.
5) Несоответствием методологической базы криминалистики современным условиям, что отражается на эффективности работы органов внутренних дел по профилактике и раскрытию краж, совершенных с проникновением в жилище. Не всегда в результате обращений граждан с заявлениями о совершении подобных преступлений удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической науке современных методических рекомендаций, указаний по раскрытию и расследованию этой категории преступлений в новых жизненных условиях. В связи с этим от правоохранительных органов требуются не просто повышение эффективности работы в раскрытии и расследовании краж с незаконным проникновением в помещение, но и применения новых методик их расследования.
Практическая значимость данного исследования определяется возможностями его использования в правоприменительной практике следственных и судебных органов, в профилактической деятельности органов внутренних дел, а также в учебном процессе при преподавании соответствующих разделов курсов уголовного права и криминологии.
Целью работы является изучение криминологических особенностей краж, совершаемых с незаконным проникновением в помещение, и разработка научно обоснованных предложений по оптимизации деятельности органов внутренних дел по раскрытию и профилактике данных преступлений.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и уголовно-правовые особенности кражи;
2) проанализировать проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи;
3) обозначить криминалистические особенности обстановки совершения данного вида краж;
4) охарактеризовать личность преступника и жертвы краж, совершенных с проникновением в помещение;
5) представить обзор следственных действий на первоначальном и на последующих этапах расследования;
6) наметить пути повышения эффективности расследования и профилактики краж, совершенных с проникновением в помещение.
Объектом исследования являются теоретические положения оперативно-розыскной деятельности и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и оперативному сопровождению расследования краж, совершенных с проникновением в помещение.
Предмет исследования - правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории краж.
Методологическую основу данного исследования составляют такие методы познания, как общенаучный диалектический метод, так и специальные методы, в том числе сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-юридический и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Ю.А. Харыбина, И.Г. Шириняна, Н.Г. Шурухнова и других.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ (определяющий вид и размер уголовного наказания за кражи, вводящий квалифицирующий признак проникновения в помещение), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (регулирующий процесс расследования уголовных дел по кражам и процесс формирования доказательств из информации, полученной оперативным путем), Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (определяющий содержание оперативно-розыскной деятельности и закрепляющий систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий), а также другие законы, ведомственные нормативные акты
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа.
Тема: Особенности организации и проведения расследования
квартирных краж
Дисциплина: Уголовное право
Дата изготовления: май 2019 года.
Учебное заведение: Брянский Государственный университет
Защита: отлично
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.01.2020 г. составила 66%.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. Ст. 72.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 182.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"// СЗ РФ. - 1995. N 33. Ст. 3349.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 01.09.2008) // СЗ РФ. - 1996. № 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - №25.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 24 декабря. - №52.
7. Приказ МВД России № 1246 от 30 декабря 2007 г. «О повышении эффективности изучения общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности ОВД РФ на основе использования вневедомственных источников социологической информации».
Литература:
8.Абрамовский Р. А. К вопросу о личности преступника, совершающего ненасильственные хищения из жилищ / Р. А. Абрамовский // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2012. - № 2.
9. Абрамовский Р. А. Незаконное проникновение в жилище как способ хищения / Р. А. Абрамовский // Южно-Уральский юридический вестник. Научно-практический журнал. - Челябинск, 2006. - № 6.
10.Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник для вузов - М.: Норма, 2007. - С. 695.
11. Акутаева И.Р. СПЕЦИАЛЬНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА// Юридическая наука и правоохранительная практика. №2. 2014. С.234-236.
12. Антонян Ю. М. Личность корыстного преступника / Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков. - Изд-во Томск. ун-та, 1989. - С. 18..
13. Ахмедшин Р.Л. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА: ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ//Вестник Томского гос.университета.№5. 2014. С.34-39.
14. Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О. Я. Баев, Д. А. Солодов // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2018
15. Безверхов А. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве / А. Безверхов // Законодательство. - 2009. - № 12.
16. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В. Белоусов // Уголовное право. - 2015. - № 3.
17. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС. 2015. С. 14.
18. Васильева, А.С. Особенности расследования квартирных краж / А.С. Васильев // Актуальные проблемы общественных и естественных наук. - 2016. - № 1. - С. 89 - 97.
19. Веременко М. В. Правовые вопросы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств / М.В. Веременко // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 42
20. Волчецкая Т.С. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИНЫХ КРАЖ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА МОДЕЛИРОВАНИЯ// Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. №9. 2016. С. 98-105.
21. Ганичева Е. А. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШИХ ПО ДЕЛАМ О КРАЖАХ, ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЯХ// Общество. Экономика. Право. №2. 2014. С.134-142.
22. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства / Ю. П. Гармаев // М.: Консультант Плюс, 2003.
23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание: В 4 т.Т. 3. М., 1980. С. 499. ,
24. Долговая, А.И. Криминология: учебник / А.И. Долговая. - М.: Норма, 2014. - 452 с.
25. Еникеев М. И. Юридическая психология: Учебник для вузов / М. И. Еникеев. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2014. - С. 75.
26. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практ. пособие / Б.Д. Завидов. - М.: ПРИОР, 2012
27. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества / А. Зайналабидов // Юридический мир. - 2005. - № 12.
28. Князьков А.С. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ КРАЖ ИЗ ЖИЛИЩА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ В СПЕЦИФИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЖИЗНЕСУЩЕСТВОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ// Вестник Томского гос.университета.№4(22). 2016. С.124-126.
29. Комкин, П.Е. Меры по повышению уровня безопасности жилища граждан / П.Е. Комкин // Теория. Практика. Право. - 2013. - № 5. - С. 67 - 74.
30. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: МГЮА. 2002. С. 11.
31. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. - М.: АНТЭЙ, 2015.
32. Кузнецов А.В. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ФАКТУ КВАРТИРНОЙ КРАЖИ// Общество, политика, экономика, право. №4. 2017. С.16-18.
33.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //М.: Юрайт-Издат, 2014.
34.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2005. С.408.
35. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы// М,: Экзамен. 2013. С 123-129.
36. Мусаев Х.А. ЗНАЧЕНИЕ ОБСТАНОВКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ//Общество и право. №3(45).2013. С.153-159.
37. Мусаев Х.А. ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ//Юридическая наука. №3. 2013. С.12-18.
38. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 548.
39. Перепелкин В.И. КВАРТИРЫЕ КРАЖИ: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ// Oeconomia et Jus. 2016. С.87-91.
40. Пирогов П.П. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КРАЖИ, СОПРЯЖЕННОЙ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ// Вестник международного института экономики и права. №4. 2015. С.124-128.
41. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС Консультант Плюс, 2014.
42. Рясов А.А. Способы взлома замков, используемые преступниками при совершении краж чужого имущества // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2014. - С. 273-278.
43. Саков И.Ф., Худяков Ю.М. Пути усиления наступательности действий в борьбе с кражами из квартир / И. Ф. Саков, Ю. М. Худяков // Вестник МВД Российской Федерации. - 1994. - № 1. - С. 69..
44. Севрюков А.П. Хищение имущества. - М,: Экзамен. 2004. С.33.
45. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2015. N 3. С. 26.
46. Ситковский А. Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / А. Л. Ситковский // Российский следователь. - 2008. - № 13. - С. 26.
47. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве. Теоретический анализ. // Государство и право. 2016. №9. С.66-67.
48. Сухоруков С.И. Проблемы отграничения кражи от иных форм хищений (грабежа, мошенничества, присвоения, растраты, самоуправства и мелкого хищения) //Проблемы юриспруденции. Новосибирск. 2013. - С. 226.
49. Тимошина Е.М. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ// Общество и право. №4(31). 2010.С.134-140.
50. Уголовный кодекс Испании. М.: Юрид. лит. 1998. С. 77.
51. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999.С. 148-156; Уголовный кодекс Испании. М.: 1998. С. 76-80; Новый уголовный кодекс Франции. М.: 1993. С. 112-117.
52. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Пося-гательства личные и имущественные. Пг., 1916. С.24.
53. Хилюта В.В. Кому причиняется ущерб в результате хищения? // Законность. 2014. № 5. С. 58.
54. Червяков М.Э. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ЗАДАЧИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ//Эпоха науки.№16.2018. С.30-35.
55. Черепахин В.А. ПРОВОЦИРУЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ// Актуальные проблемы экономики и права.№1. 2015.С.89-94.
56. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практическое пособие. -М.:Юристъ, 2010. С.78
57. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России / Л. В. Щенникова. - М.: БЕК, 2014. - С. 93
58. Юдинцева, А.Е. Практические проблемы предупреждения квартирных краж в современной России / А.Е. Юдинцева // Теория. Практика. Право. - 2014. - № 6. - С. 19 - 28.
59. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 149 с.
60. Яблоков, А.В. Общая характеристика преступности в России на современном этапе / А.В. Яблоков // Юридическая техника. - 2014. - № 19. - С. 37 - 44
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492