Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
429539 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
66
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение.................................................................................................3
Глава 1. Институт представительства в гражданском праве по зарубежному и российскому законодательству: этапы становления..........7
1.1 Развитие института представительства за рубежом.....................7
1.2 Этапы становления отношений представительства по законодательству РФ.....................................................................................14
1.3 Правовая природа и сущность представительства по нормам российского законодательства..........................................................................20
Глава 2. Виды представительства в гражданском праве РФ..............28
2.1 Добровольное и обязательное представительство.....................28
2.2 Коммерческое представительство по российскому законодательству............................................................................................39
2.3 Актуальные проблемы института представительства и пути их разрешения...................................................................................................46
Заключение.............................................................................................55
Список использованной литературы.................................................5
Введение
Интерес к отношениям представительства в гражданском праве современной России обусловлен уникальностью данного института. Он является исключительным правовым средством, позволяющим субъектам принимать участие одновременно в различных правоотношениях, расширяя сферу их правовой активности. В современных реалиях бывают ситуации, когда дееспособные физические лица в силу недостаточности знаний, времени и т.п. поручают совершение юридических действий более компетентным лицам. К помощи других лиц также постоянно или эпизодически прибегают индивидуальные предприниматели и юридические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью .
Кроме того, для некоторых субъектов представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте. Не исключены случаи, когда гражданин в силу возраста, физиологических, психологических особенностей или иных обстоятельств не может осуществлять свои законные права и исполнять обязанности. В подобном случае этого гражданина заменяют другие лица, с помощью которых он сможет полноценно воплощать в жизнь свою правоспособность.
Таким образом, для решения вопроса полного и всестороннего осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей гражданское право содержит институт представительства, который позволяет другим лицам реализовать правоспособность субъекта гражданского оборота.
Актуальность исследования отношений представительства обуславливаются широкой сферой применения данного института, он используется, к примеру, как для совершения купли-продажи и получения зарплаты, так и для возвращения долгов. Не смотря на то, что изучение сущности и проблем представительства не является новой темой для цивилистической науки, данные правоотношения все же содержат много противоречий и пробелов в правовом регулировании.
Представительство в современных экономических условиях требует эффективного правового механизма, который сможет обеспечить четкость и полноту его регулирования. Выявленные в ходе изучения данного института проблемы должны определить вектор, в котором должен двигаться законодатель для совершенствования отношений представительства, поскольку имеющиеся в законодательстве пробелы негативно сказываются на эффективности реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей.
Законодательство должно соответствовать уровню экономической и правовой жизни общества. Гражданский оборот в России стремительно развивается, поэтому требуется разрешение возникших вопросов, разработка новых положений, которые будут соответствовать уровню и тенденциям развития общества.
Учитывая вышеизложенное, актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, важностью для российского общества модернизации отношений представительства, поскольку этот институт имеет широкое распространение в экономической и правовой жизни.
Целью исследования является комплексное изучение отношений представительства в гражданском праве РФ для дальнейшей выработки перспектив развития с учетом существующих тенденций.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. изучить развитие института представительства за рубежом;
2. рассмотреть этапы становления представительства в российском законодательстве;
3. исследовать правовую природу и сущность отношений представительства, согласно действующему российскому законодательству;
4. разобрать виды гражданско-правового представительства;
5. установить особенности коммерческого представительства;
6. изучить правовые проблемы отношений представительства;
7. определить пути разрешения спорных вопросов в гражданско-правовом представительстве.
В качестве объекта исследования выступают отношения между субъектами представительства (представляемым, представителем, третьими лицами) в процессе наделения представителя полномочиями и их реализации.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения представительства, и практика их применения.
Методологическую основу данного исследования составляет всеобщий философский диалектический метод познания, кроме того, исторический, системный, логический, общенаучные методы познания, специально юридические методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический правового моделирования.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: М.С. Крючков, Е.Л. Невзгодина, Г.М. Гура, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Васильев, Д.Б. Коротков, Н.О. Нерсесов, М.Ю. Козлова, В.К. Андреев, М.К. Треушников, А.В. Стрыгина, Ю.Б. Носкова, М.И. Стерхова, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и других.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа.
Тема: Отношения представительства в гражданском праве РФ
Дисциплина: Гражданское право
Дата изготовления: сентябрь 2019 года.
Учебное заведение: Брянский Государственный университет
Защита: отлично
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.01.2020 г. составила 88%.
Список литературы
1. Федеральный закон от 11.02.1993 № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // «Ведомости СНД и ВС РФ». 1993. № 10. Ст. 357.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Глава 10. Ст. 182.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Российская газета». 1995. № 248. Ст. 57.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 79. 1996.
7. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 49, ст. 5491.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // «Российская газета». № 85-86. 1999. Ст. 71.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ. // «Российская газета». 2001. № 256. Ст. 63.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // «Парламентская газета», № 144, 05.08.2004.
12. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1755.
13. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" // Российская газета. № 269. 2010.
14. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета». № 99, 13.05.2013.
15. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4. п. 22.
Научная литература
16. Александрова С.Н. Новый вариант отмены доверенности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 3. 2017.
17. Андреев В.К. Полномочие выступления от имени юридического лица. // Издательская группа «Юрист». М. №6. 2017. С. 4-10.
18. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII в. // Право и политика. 2014. №9. С. 122-129.
19. Байгушева Ю.В., Крашенинников Е.А. Представительство без полномочия. // М.: Закон. 2014. С. 29 - 61.
20. Васильев Е.А., Буднева Г.Н. Гражданское и торговое право зарубежных государств.- М.: Международные отношения, 2008. - С. 146.
21. Власова А.А., Исаенкова О.В. Адвокатура в России - М.: БЕК, 2008. - С. 87.
22. Гражданское уложение Германии: Серия «Германские и европейские законы». Кн. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008.
23. Торговое уложение Германии: Серия "Германские и европейские законы". Кн. 2. М.: Волтерс Клувер, 2009.
24. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 - 13.
25. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. М.: Норма. 2006. № 2. С. 139-147.
26. Гонгало Б.М., Демкина А.В., Кириллова М.Я. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: Постатейный комментарий к главам 9 - 12. // М.: Статут, 2013. С. 270.
27. Гончаров А.В. История возникновения института представительства в гражданском праве и его развитие до конца ХIХ века // Самарский государственный медицинский университет. Аспирантский вестник Поволжья. № 3. 2011. С. 96-99.
28. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейское коммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты. // «Право и экономика». № 8. 2017. С. 7.
29. Гришин С.М. Понятие и основания возникновения коммерческого представительства. // Вестник Российского университета дружбы народов. М. №4. 2014. С.21-31.
30. Гура Г.М. Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав // Территория науки. - Воронеж. 2013. №4. - С. 126-131.
31. Гущина Д. М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве. // «Российский судья». № 1. 2014. С. 10.
32. Евсеев Е. Ф. Новое о доверенности. // Законодательство и экономика. № 10. 2015. С. 74-81.
33. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) // Пер. с фр. М.: Истина. 2006.
34. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве. // Юридическая пресса. 2015. С. 10-16.
35. Колиева А.Э. Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар. №3. 2014. С. 21-25.
36. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. Пермь. №3. 2016. С. 106-110.
37. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства [Электронный ресурс] // Политика, государство и право. №7. 2014. Режим доступа: http://politika.snauka.ru/2014/07/1788.
38. Лазаренкова О.Г. Правила применения ст. 35 Семейного кодекса РФ: синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата не достигнуто // Проблемы современной науки. № 11. 2014. С. 116.
39. Мельник Е.А., Мельник С.В. Коммерческое (торговое) представительство в современной России: Научная монография // Орел: Издательство ОФ РАНХиГС. 2015. С. 120.
40. Мурунова А.В.. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2013. - С. 83.
41. Невзгодина Е.Л. Очерк развития института представительства в гражданском праве // Вестник Омского государственного университета. Юридические науки. №1. 2008. - С. 122-124.
42. Невзгодина Е.Л. Новеллы института представительства в Гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск. 2013. №4. С. 85-93.
43. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства как универсальной и уникальной формы посредничества. // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск. №2. 2013. С. 121-129.
44. Невзгодина Е.Л. Передоверие: проблемы правоприменения. // Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. №1. 2013. С. 99-110.
45. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации. // Вестник Омского университета. №1. 2014. С. 190-193.
46. Невзгодина Е.Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России. // Вестник Омского университета. Омск. №7. 2014. С. 98-110.
47. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. 3- изд., испр. - М.: Статут, 2013.- С. 316.
48. Носкова Ю.Б. Категория представительства в гражданском праве. Екатеринбург, 2007. С. 45.
49. Носкова Ю.Б. Новеллы коммерческого представительства. // Уральский институт экономики, управления и права. Екатеринбург. №4 2013. С. 3-7.
50. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации". "Вестник ВАС РФ", № 12. 2000. п.5.
52. Письмо Федеральной Нотариальной Палаты исх. № 360/06-10 от 23.03.2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.notariat.ru/text_513_28.aspx.htm.
53. Пак М.З. Общая характеристика агентского договора // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 45.
54. Распутин М., Гусейнов Т. Представительствопо новым правилам. Что изменить в оформлении доверенностей к сентябрю // Юрист комании. 2013. № 8. С. 29-30.
55. Ракитина Л.Н. Прекращение доверенности путем отмены выдавшим ее лицом. // «Нотариус». Из информационного банка «Юридическая пресса» № 8. 2015. С. 14-20.
56. Рясенцев, В. А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Вопросы гражданского права. № 10. 1960. С. 75 - 89.
57. Сергеев А. А. О доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия юридическими лицами // Российская юстиция. № 8. 2016. С. 57 -60.
58. Сергиенко Н.Л. Доверенность как документационно-правовая форма реализации представительства. // Культурная жизнь Юга России. №3. 2014. С. 95-99.
59. Степанова Н.А. История становления и развития института представительства в гражданском праве // Право и государство: теория и практика. № 12. 2007. С. 10-14.
60. Стерхова М.И. Передоверие как способ передачи полномочия по доверенности. // Наука и образование. №9. 2015. С. 139-142.
61. Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики. // ООО "Издательский дом В.Ема". М. №2. 2017. С. 202-212.
61. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // из информационного банка «Юридическая пресса». «Нотариус». 2015. № 4.
62. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. №4. 2010. С. 7 - 12.
63. Толмачева А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико - правовое исследование. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. Курск. № 3-2. 2010. С. 125-131.
64. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Статут, 2014. - С. 198.
65. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // «Юрист». Из информационного банка «Юридическая пресса». № 20. 2014.
66. Харитонова Ю.С. и Санникова Л.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12. М.: Статут, 2014. С. 383.
67. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки // М.: Статут. 2003. Т. II. С. 243-244
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443