Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
429401 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
В решении проблемы обустройства АПК России важно участие всех заинтересованных субъектов: представителей государства и муниципалитетов, всех звеньев АПК, сельскохозяйственных производственных кооперативов, фермеров и домохозяйств, обществ по защите прав потребителей. Конфликт интересов перечисленных субъекта в решении продовольственной проблемы тормозит решение продовольственной безопасности страны. Ярким примером конфликта интересов в настоящее время является земельный конфликт между кубанскими фермерами и агрохолдингами. «Считается, что эффективные собственники способны победить в конкурентной борьбе с другими, менее успешными конкурентами. Однако на примере Краснодарского края мы видим, как крупные агрохолдинги побеждают мелких фермеров не в конкурентной борьбе, а путем административного давления. Теоретически на это можно было бы закрыть глаза, если бы крупными агрохолдингами руководили успешные и эффективные собственники. Однако на практике они живут, лишь получая господдержку, которой лишаются мелкие земледельцы» [12]. Сегодня этот конфликт из экономического перерастает в политический [15].
Наряду с технологической многоукладностью приоритетным направлением развития АПК является рациональное размещение и эффективная специализация сельскохозяйственного и перерабатывающего производства (зонально-отраслевая специализация АПК регионов). Алгоритм зонально-отраслевой специализации АПК регионов представлен на рис.1.
Руководствуясь данным алгоритмом его автором (д.э.н. Т.М. Яркова) проведено исследование на территории Приволжского федерального округа (ПФО), на основании которого сделаны следующие выводы:
1. Конкурентоспособным производством зерна на территории ПФО могут заниматься 10 регионов, а производством семян подсолнечника лишь два (Самарская и Саратовская области).
2. Повсеместно выгодно - производство молока.
3. Конкурентоспособным видом деятельности во всех регионах ПФО является производство картофеля, овощей и яйца.
4. Производством свеклы и мяса могут заниматься эффективно лишь некоторые регионы ПФО.
На основе проведенного зонирования и определения конкурентоспособных отраслей ПФО предложены мероприятия в «дорожную карту» импортозамещения в сельском хозяйстве, в том числе по установлению межрегионального сотрудничества с соседними регионами
Введение
1. Проблема неиспользованных земель сельскохозяйственного назначения
Сегодня специалисты говорят о системном кризисе в сельском хозяйстве Российской Федерации, главным признаком которого является технико-технологическая отсталость. В таблице 1 представлены характеристики технологических укладов, определяющих состояние промышлености и сельского хозяйства страны, и как это состояние менялось различные годы нашей истории.
Технологии шестого уклада могут быть реализованы в крупных сельскохозяйственных и перерабатывающих производствах. Структура производства отечественного АПК по оценке специалистов не смогла преодолеть барьер четвертого технологического уклада. В современной экономике, в том числе и в экономике АПК, сохранилось много элементов реликтовых укладов [9]. В таблице 2 показан в клад в производство отечественного картофеля личных приусадебных участков, сельскохозяйственных предприятий и частных ферм. Ручной труд, таким образом, доминирует в этой сфере производства.
Товарность частного производства очень низкая. Примерно такая же ситуация в производстве всей линейки овощей. Положение усугубляется ростом налога на имущество, на землю, выросшими процентными ставками, неподъемными для фермерских хозяйств, дающих сырье растительного и животного происхождения для перерабатывающей промышленности. В результате низкая и рентабельность приводит к банкротству.
Россия пропустила пятый технологический уклад, завершающий свой цикл в экономически-развитых странах. Пока ещё не упущен шанс (окно возможностей) создать суверенные технологии шестого технологического уклада в сфере АПК. Такой технологический уклад возможно создать только на базе крупных сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, объединенных в системные комплексы.
Стратегия продовольственной безопасности России должна опираться на многоукладность ее экономики. Проблема заключается в том, чтобы определить долю каждого уклада на том или ином этапе развития страны. Здесь опасен, как прогрессизм, так и консервация. Отказ от фермерства и личных подсобных хозяйств (прогрессизм) создает угрозу монополизма крупных сельскохозяйственных производителей с их диктатом цен и отсутствием конкурентной среды, которая стимулирует повышение качества продукции. Преимущественная опора на реликтовые технологические уклады (консервация) неизбежно приводит к импортозависимости и потере суверенитета страны в решении продовольственной проблемы
Фрагмент работы для ознакомления
Проблема неиспользованных земель сельскохозяйственного назначения.
2. Нормативно-правовой аспект вовлечения неиспользуемых земель.
3. Обоснование вовлечения неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственное производство.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Список литературы
. Конституция Российской Федерации Издательство: М.: Айрис,2015 г.,- 64 с.;
2. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изменениями и дополнениями от 8 марта 2015 г.);
3. Земельный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 15 сентября 2015 года. - Москва :Эксмо, 2015. - 192 с.;
4. Федерального закона от 18 июля 2001 г. № 78 - ФЗ «О землеустройстве» с изменениями и дополнениями от 24 июля 2015 г.;
5. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 17 октября 2014 г.);
6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» (с изменениями и дополнениями от 6 апреля 2015 г.);
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2009 г. № 621 «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению»;
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 514 «Об утверждении Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства»;
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2002 г. № 214 «Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации»;
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1061 «Об утверждении Положения о контроле за проведением землеустройства»;
11. Приказ Федерального агентства геодезии и картографии от 13 июня 2007 г. N 54-пр "Об утверждении Перечня материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда, находящихся на хранении и предоставляемых в пользование территориальными органами Роскартографии по закрепленной территории деятельности"
12. Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 14 ноября 2006 г. № 376 «Об утверждении административного регламента Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по предоставлению государственной услуги "Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства»;
13. Приказ Росземкадастра от 30 октября 2003 г. №П/331 «О проведении учета и паспортизации документов, включенных в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства»;
14. Комментарий к Федеральному закону от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» (постатейный) (под ред. Дубовик О.Л.). - Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486