Вход

Уголовная ответственность и состав преступления в российском уголовном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 427600
Дата создания 2019
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

Понятие и значение состава преступления

При совершении каким-либо лицом общественно опасного деяния нужно решить вопрос о том, подлежит ли этот человек уголовной ответственности. Для этого сопоставляют признаки совершенного деяния с признаками конкретного преступления, названными непосредственно в уголовном законе. Признаки, которые законодатель указывает в статьях УК для характеристики определенного преступления, называют составом преступления.
Состав преступления - это совокупность предусмотренных в УК юри-дически значимых объективных и субъективных признаков преступления определенного вида.
Состав преступления - это юридический эталон конкретных преступлений. Все кражи различны, но состав кражи включает наиболее существенные признаки этого преступления и позволяет четко описать это деяние в законе. Если признаки совершенного деяния и признаки состава преступления совпадают, это означает, что совершено преступление и есть основания для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Общее определение понятия преступления - юридическая абстракция, не существующая в реальной действительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всем преступлениям. Однако нельзя совершить какое-то общее преступление. Совершаются и наказываются в уголовном порядке конкретные преступления (убийства, кражи, грабежи и прочее). Признаки каждого из этих преступлений описаны в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии в том или ином деянии признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих основание привлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности. Согласно статье 8 УК РФ «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом».
Совокупность объективных и субъективных признаков, характеризую-щих конкретное общественно опасное деяние как преступление, в уголовном праве принято называть составом преступления.
Преступление и состав преступления - сходные, но не идентичные по-нятия.
Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления - в роли понятия об этом явлении. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида.
Преступление является более широким понятием, чем состав преступ-ления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания

Введение

Правовые нормы поведения, которые установлены уголовным законодательством, являются существенным регулятором поведения граждан как в обществе, так и государстве. Причем их значимость остается и в ситуации их криминологической необусловленности. Только тогда они становятся достаточно действенными средствами для появления и развития отрицательных и разрушительных явлений. Последние проявляются в отступлении от основополагающих основ установленных тем же законодательством принципов законности, равенства, вины, справедливости и гуманизма в ходе осуществления правоприменительной практики.
Периодически нарушения законности рассматриваются правоприменительными и законодательными органами, на основании чего принимаются постановления, разъяснения либо вносятся изменения и дополнения в закон. Однак о нарушения продолжают оставаться постоянным явлением правоприменительной практики, не изменяясь при этом качественным образом, а эффективность действия уголовного законодательства оставляет желать лучшего.
Причина такого положения усматривается в несистемном подходе в выборе основания уголовной ответственности. Общепринятым считается, что в общеобязательных нормах поведения находит свое воплощение воля государства, определяющая права и обязанности сторон и порядок их осуществления. Но, несмотря на действующие институты и механизмы установления и реализации власти на всех уровнях, вряд ли правильно выделять некую волю государства в самостоятельное явление, независимое от закономерностей мироустройства или противопоставляемое естественным и иным существенным интересам человека или общества в целом. Иначе несистемные нормы способны привести к противопоставлению личности (группы лиц), общества и государства.
В доктрине уголовного права России вопросы Общей части УК РФ тесно пересекаются с нормами Особенной части УК РФ, которые не существуют в разрыве друг от друга. Квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК, правоприменитель обязательно вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о понятии преступления и его составе; о наступлении уголовной ответственности, о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.
Несмотря на обширность и многогранность исследований по данной тематике, многие проблемы уголовного права, такие как: понятие и признаки преступления, о преступлениях, совершенных с прямым (косвенным) умыслом или по неосторожности, о преступлениях, совершенных с двумя формами вины; о вменяемости или невменяемости лица, совершившего преступление; о категории преступления, в контексте разграничения преступлений от иных правонарушений

Фрагмент работы для ознакомления

Целью данной дипломной работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов уголовной ответственности и состава преступления в российском уголовном праве.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
- изучить теоретические основы уголовной ответственности как вида правовой ответственности;
- рассмотреть отличительные черты преступлений от иных видов правонарушений;
- раскрыть содержание и квалификацию состава преступления в российском уголовном праве.
Объектом исследования является состав преступления как основание уголовной ответственности.
Предмет исследования - теоретические и практические аспекты уголовной ответственности и состава преступления в российском уголовном праве. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изменениями от 12.07.2006, 30.12.2006, 21.07.2007).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ).
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 11.03.2004 № 12-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ).
4. Агафонов В.В. Криминалистика. Конспект лекций. - М.: Высшее образование, 2008. - 178 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): с учетом Федеральных законов №47-ФЗ, 64-ФЗ, 87-ФЗ, 90-ФЗ, 211-ФЗ, 214-ФЗ. - М.: КноРус, 2013. - 672 с.
6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 2014. - С. 27.
7. Виттенберг Г.Б. Развитие общего понятия преступления // Правоведение. 2011. - N 4. - С. 78.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд. - М.: ЮрИнформ, 2006. - С. 86 - 88.
9. Гегель Г. Философия права. - М., 1990. - С. 89.
10. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность: опыт теоретического и прикладного исследования. - М.: ВНИИ МВД России, 2014. - С. 12.
11. Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Ветрова. - М: Перспектива, 2005. - С. 56.
12. Журавлев М.П. Наумов А.В. Рарог А.И. Чучаев А.И. Никулин С.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М.: Проспект, 2013. - 704 с.
13. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. - Ростов-на-Дону, 2006. - С. 74.
14. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. - М., 2012. - С. 28.
15. Кант И., Гегель Г. Сочинения. Т. 4. - М., 1965. - С. 289-309.
16. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Российское право, 2013. - С. 111.
17. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974. - С. 88.
18. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. - Томск, 2012. - С. 45.
19. Колодкин Л.М. Практикум по курсу "Уголовное право". - М.: ЮрИнфоР, 2008. - 113 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2012. - С. 26
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00425
© Рефератбанк, 2002 - 2024