Вход

Методика установления лиц укрывшихся от органов следствия, дознания в процессе уголовного судопроизводства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 427599
Дата создания 2019
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

Лица, укрывшихся от органов следствия, дознания в процессе уголовного судопроизводства, как объект криминалистического изучения и розыска

Существует органическая связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства. Анализ ст.ст. 2, 7, 8, 11, 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет сделать вывод, что оперативно-розыскная деятельность не имеет самодовлеющего значения и в основе своей подчинена интересам уголовного судопроизводства и только в тесной связи с ним сможет успешно решать задачу борьбы с преступностью.
Вторым фактором, обусловливающим необходимость взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания при расследовании преступлений, является различие в средствах и методах деятельности субъектов взаимодействия. Следователь по находящимся в его производстве уголовным делам имеет право проводить следственные и иные процессуальные действия. В своей деятельности он руководствуется нормами уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные подразделения в процессе своей деятельности проводят в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными правовыми актами оперативно-розыскные мероприятия. Следователь указанные мероприятия проводить не может, а также не вправе даже участвовать в них либо присутствовать во время их проведения. [6]
Третьим фактором, обусловливающим необходимость взаимодейст-вия органов предварительного следствия и органов дознания при расследовании преступлений, является различное юридическое значение результатов деятельности субъектов взаимодействия. Результатом процессуальной деятельности следователя являются доказательства. В результате оперативно-розыскной деятельности оперативного работника добывается оперативная информация, которая не является доказательством по уголовному делу.
Помимо объективных факторов, обусловливающих необходимость взаимодействия следователя и оперативно-розыскных подразделений, боль-шое значение приобретают субъективные факторы, среди которых: незнание оперативными работниками сущности формирования доказательств по уголовным делам, что приводит к бессистемному подбору материалов, сосредоточенных в делах оперативного учета; неумение оперативных работников дать правильную правовую оценку оперативной информации, что связано с отсутствием у них достаточных знаний положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства и недостаточными навыками применения их на практике; отсутствие у значительного количества следователей и оперативных работников необходимого опыта работы и др.
Только комплексное использование уголовно-процессуальных воз-можностей следователя и оперативных средств и методов, находящихся в распоряжении оперативно-розыскных подразделений, позволяет успешно решать задачи раскрытия и расследования преступлений

Введение

В последние годы отмечается устойчивая тенденция к росту преступ-ности в России в целом, значительное количество преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, остаются нераскрытыми. На современном этапе борьба с преступностью требует не только максимального использования всех сил правоохранительных органов, но и четкой организации, обеспечивающей их высокую эффективность, координацию усилий всех служб и подразделений различных правоохранительных органов, когда каждый действует с максимальной отдачей в рамках предоставленных полномочий и возможности одного органа сочетаются с возможностями других органов и дополняются ими. Это комплексное объединение усилий реализуется путем взаимодействия правоохранительных органов, в первую очередь органов предварительного следствия и дознания. Необход имость увеличения доли раскрываемых преступлений, повышения качества предварительного расследования в условиях усложнившегося процесса доказывания, усиливающегося противодействия расследованию со стороны преступников и их связей тре-буют активного использования средств и методов криминалистики в раскрытии преступлений, совершенствования организации их расследования.
Одним из путей такого совершенствования является улучшение орга-низации и осуществления взаимодействия следователя и оперативно-розыскных подразделений при выявлении, раскрытии и расследовании пре-ступлений, устранение пробелов в его законодательном, ведомственном и межведомственном регулировании. Необходимость взаимодействия следователя и оперативно-розыскных подразделений обусловлена рядом объективных факторов.
К важнейшему из них можно отнести наличие общих целей и задач деятельности субъектов взаимодействия. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан. Исходя из перечисленных задач, можно определить целью уголовного процесса установление истины по делу. К числу целей можно отнести соблюдение законности и правопорядка, предупреждение и искоренение преступлений, охрану прав и свобод граждан и интересов общества и государства.
Цели оперативно-розыскной деятельности сформулированы в ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [1], а именно защита жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств. Сопоставляя уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность, можно сделать вывод, что их объединяет наличие общей цели - предупреждение, пресечение и раскрытие подготавливаемых, совершенных или совершаемых преступлений, защита чести и достоинства личности, охрана собственности от преступных посягательств и от необоснованного обвинения в совершении преступлений; поиск и изобличение виновных в совершении преступлений, установление истины по уголовным делам и защита безопасности общества и государства

Фрагмент работы для ознакомления

Целью данной работы является раскрыть методику установления лиц укрывшихся от органов следствия, дознания в процессе уголовного судопроизводства.
Задачи:
1. Научные основы криминалистического обеспечения розыска лиц, укрывшихся от органов следствия, дознания в процессе уголовного судопроизводства.
2. Правовое, организационное и тактическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия.
3. Организационное и правовое обеспечение международного ро-зыска лиц, скрывшихся от следствия.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.
2. Краткий курс по уголовно-процессуальному праву; Гостехиздат - , 2013. - 176 c.
3. Российское уголовное право. Особенная часть; Питер - Моск-ва, 2013. - 720 c.
4. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть; Щит-М - Москва, 2013. - 184 c.
5. Судебный контроль в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 848 c.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) [Электронный источник] // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
7. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Элек-тронный источник] //http://www.consultant.ru/popular/ukrf/
8. Уголовно-исполнительное право; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 280 c.
9. Уголовно-процессуальное право; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2013. - 160 c.
10. Уголовное право России. Общая часть; Юстицинформ - Моск-ва, 2013. - 496 c.
11. Уголовный процесс; Спарк - Москва, 2013. - 576 c.
12. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. - 315с.
13. Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федера-ции: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 169 с.
14. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного пре-следования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 11. - 284с.
15. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональ-ной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2008, 217с..
16. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. - 41с.
17. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии пред-варительного расследования. Киев: НИ КОРМТ, 2012.
18. Бахрах Д.Н. Административное право. / Д.Н. Бахрах Общая часть. М. 2009
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479
© Рефератбанк, 2002 - 2024