Конвенция о предотвращении пыток

Проблема боли в Российском праве

А.М.Яковлев подчеркивает, что пытка является не только посягательством на личность, но и посягательством на основы правосудия. При этом особую опасность представляет именно официальный статус преступник.[1]
Все дело в том, что пытка, как она определена в международном праве, и пытка по российскому законодательству имеют разный объект преступления. Попытка российского законодательства сместить акцент в определении пытки с представителей государства на рядовых преступников означает, в итоге, существенное затруднение борьбы с этим преступлением, а возможно, и вообще нежелание бороться с ним.
Ничто не мешает российскому законодателю разделить понятия "пытка" и "истязание" - соответственно для представителей государства и всех остальных субъектов уголовного права. Отказ же выделить понятие пытки в УК РФ в соответствии с нормами Конвенции 1984 г. означает фактический отказ реальной борьбы с пытками. Возникают законные опасения в том, что борьба с пытками (как это определяется международным правом) может разрушить всю существующую правоохранительную систему. Хорошо известно, что в значительной степени многие элементы этой системы сознательно построены на пытках. Достаточно назвать условия содержания задержанных или арестованных - они сознательно созданы таковыми, чтобы вынуждать сознаваться в любом преступлении.
Борьба с таким преступлением, как пытки, требует особой решимости. Практика ряда государств показала, что, как правило, обычных мер недостаточно. Например, в Чили после ухода Пиночета пришлось создавать Национальную Комиссию по проблеме пыток, то есть была осознана необходимость создания специального институционного механизма с огромными полномочиями.[3]
Пока же Российская Федерация под надуманным предлогом отказывается даже установить конвенционное определение пытки в российском уголовном законодательстве.
Нашему законодателю следует наконец-то осознать весь смысл реко-мендации Комитета против пыток о необходимости приведения определения пыток по уголовному законодательству РФ в соответствие с международным правом и включить в УК РФ новую статью, устанавливающую ответственность за пытки, в которой это преступление определялось следующим образом:
"Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умыш-ленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравствен-ное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в со-вершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации лю-бого характера, когда такая боль или страдание причиняются государствен-ным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия"

Соблюдение прав человека на сегодняшний день остается одним из самых приоритетных направлений в национальном законодательстве многих стран и в том числе в Российской Федерации. Одним из главных критериев реализации данного направления является соблюдение требований международно-правовых актов.
Несмотря на то, что уже более 30 лет назад международное сообщество полностью запретило пытки, они продолжают оставаться распространенным явлением как в мире в целом, так и в Российской Федерации в частности.
Запрет пыток был закреплен в ряде универсальных международно-правовых актов, прежде всего в Международном Пакте о гражданских и по-литических правах 1966г. и Конвенции и Запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.[1]
В Европе прин ята специальная Конвенция о предотвращении пы-ток.[2]
Отдельные аспекты защиты человека от пыток регулируются и дру-гими международно-правовыми документами (например, Конвенцией о пра-вах ребенка 1989 г. и др.).[2]
Российская Федерация является участником всех указанных актов, и, таким образом, все нормы вышеуказанных конвенций являются обязатель-ными для РФ в полном объеме.
На сегодняшний день действуют два международных органа, специ-ально занимающихся защитой от пыток, - это Комитет против пыток и Европейская Комиссия против пыток.[4]
В ст. 1 Конвенции 1984 г. пытка определяется как любое действие, причиняющее какому-либо лицу сильное физическое или нравственное страдание с целью получить от него или от третьего лица сведения или признания или наказать его, совершенное государственным должностным лицом или с его ведома или согласия.[1]
Уголовный кодекс РФ не дает определения пытки и не выделяет осо-бый состав преступления, хотя в ряде статей данный термин применяется. В своем докладе Комитету против пыток о выполнении своих обязательств по Конвенции Российская Федерация отмечала, что "как таковое, толкование "пытки" российское уголовное законодательство не дает", а в тех случаях, когда необходимо дать толкование э того термина, "правоприменитель исходит из определения" Конвенции 1984 г.[1]
Надо сказать, что отказ Российской Федерации от выполнения реко-мендации Комитета против пыток носит осознанный характер.
В другом разделе вышеупомянутого доклада, правительство России признало, что российское законодательство "отходит от конвенционного определения".[1]
Но главное содержится в п. 11 доклада, где утверждается, что определение пытки по российскому законодательству лучше конвенционного, ибо оно "распространяет пытку на всех субъектов уголовного права и обеспечивает, таким образом, более полную защиту прав человека". [1]
С таким подходом трудно согласится. Не соглашается с ним и Коми-тет против пыток, включая российского члена Комитета профессора А.М. Яковлева.[1

Цель работы - раскрыть проблему боли в Российском праве. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.