Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
| Код |
427253 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
8
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
В содеянном Ивановым действительно усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Однако согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Введение
Объект преступного посягательства: родовой - общественные отношения в сфере обеспечения прав и свобод личности, видовой - общественные отношения, обеспечивающие право на жизнь, непосредственный объект - право Гусева на жизнь.
Фрагмент работы для ознакомления
Иванов и Петров договорились похитить имущество из квартиры Гусевых, а деньги от его последующей реализации поделить между собой. Для проникновения в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью девятилетнего Гусева. Исполняя задуманное, Иванов предложил Гусеву пройти за гаражи, расположенные рядом с домом, в котором проживали Гусевы. Там Петров заранее приготовленной веревкой задушил Гусева и забрал ключи от квартиры.
Квалифицируйте действия Иванова и Петрова.
.
Задача 2
Иванов вечером зашел в магазин. В магазине находился пьяный Петров. Иванов вывел еле стоявшего на ногах Петрова из магазина, завел его за угол дома и, сняв с него кожаную куртку, скрылся. Через 10 мин Иванов был задержан милиционерами, которым о случившемся сообщил Сидоров, увидевший происходящее из окна своего дома. Суд признал Иванова виновным в совершении грабежа. Правильно ли квалифицировал суд действия Иванова?
.
Задача 3
Павлов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК, т. к. в материалах уголовного дела нет данных о том, что Павлов знал о беременности жены. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее четырех недель. Осужденный утверждал, что не знал о беременности жены.
Квалифицируйте действия Павлова?
.
Задача 4
Коновалов в процессе изнасилования, преодолевая сопротивление потерпевшей Н., сломал ей левую руку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы перелом левой руки был отнесен к категории вреда средней тяжести.
Квалифицируйте действия Коновалова
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2015.
5. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.1999 г. URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_4386.htm. Дата обращения: 01.11.2019.
6. Бессарабов Е.А. Вопросы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. 2016. № 4-3 (75). С. 197-200.
7. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. /А.И. Коробеев // М.: Юрлитинформ, 2012. С. 67-68.
8. Пунтусова Е.В. Проблема разграничения кражи и грабежа по Уголовному кодексу Рф // Наука через призму времени. 2019. № 4 (25). С. 82-84
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0041