Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
427134 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
68
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Раздел 1. Семья как сфера становления и развития личности
Раздел 2. Семья в социо-культурном пространстве:
исторический контекст
Раздел 3. Символический капитал семейных реликвий
Раздел 4. Формирование ценностного отношения к семье как ресурс социальной работы
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Семья и, если говорить в более общем смысле, - род, всегда играли в жизни человека важнейшую роль. Как писал Ф. Энгельс, система родства крайне мало подвержена радикальным изменениям . Возможно, такая низкая способность института семьи к трансформации является следствием того, что семья и родство - область интимного, которая во многих обществах табуирована вплоть до настоящего времени.
Однако, XX столетие, эпоха бурных перемен во всех без исключения областях человеческого бытия, внесла существенные изменения и в быт семьи и семейные ценности. К чему же мир пришел в начале XXI века? Специалисты отмечают ряд социальных изменений во всем мире. Среди них - снижение гражданской активности, ослабление связей в пределах соседских общин, тенденции индивидуализма и ценностно-нормативного релятивизм а, кризис института семьи, снижение рождаемости, изменение соотношения свободного времени и времени, затрачиваемого на трудовую деятельность, индивидуализация и технологизация отдыха и т. п . Каким образом это отразилось на институте семьи? Прежде всего, в последние годы ясно видна тенденция к малодетности. Нуклеарная семья давно заменила собой традиционную. С.И. Голод называет этот процесс глобальных социальных сдвигов, нашедших свое отражение в практике семейного строительства, индивидуализацией . Патриархальный тип семейных отношений все больше уступает место «супружескому», по определению С.И. Голода. «В этой [т.е. современной] семье стратегические отношения определяются не родством (как в «патриархальной»), а свойствум» . Процесс индивидуализации обусловлен многими факторами. Среди них можно назвать движение за эмансипацию женщин; движение за гуманизацию человеческих отношений, что привело к осознанию человечеством права на свободу выбора, в том числе сексуального и брачного партнера, и т.д. Еще в XIX веке зародился институт ухаживания, что свидетельствует об отходе в прошлое браков по договоренности. Брачные партнеры стали больше ценить себя и отношения между собой, детоцентристская направленность уступила место устремлениям к самореализации.
В связи с этим все чаще слышны высказывания об общем падении нравов, о резком отличии ценностных ориентиров молодого поколения от родительского, о торжестве масс-культуры с ее «низкопробной» идеологией эгоизма. Крупнейшие представители критического направления социологии и философии пишут о том, что современная технократическая цивилизация «отупляет» человека, «превращает его в раба элит» . Учеными тщательно анализируются ценности, как базис социального капитала индивида. Иными словами, можно констатировать формирование социального заказа на исследование социального капитала. Поскольку общество, по мнению ученых, день ото дня теряет свои позиции «воспитателя», взоры исследователей обращаются к институту семьи, как к последнему оплоту традиционных ценностей.
Семья в данном контексте, по мнению ученых, является основой для конституирования социального капитала каждого человека и всего общества в целом. Несмотря на глобальные идеологические изменения и общую тенденцию к индивидуализации, социологи выявляют поразительную стойкость традиционных ориентиров современного человека, базирующихся на коллективистских ценностях в отношении семейного круга. Даже в нынешних условиях 88% россиян отмечают, что семья для них важна . То есть, как констатирует О.М. Здравомыслова, «при всей очевидности перемен в общественной жизни, затронувших все без исключения европейские страны, ни в одной из них семья не утратила своей первостепенной значимости. Более того, в ряду таких ценностей, как работа, семья, друзья, свободное время, политика, религия, семья ценится выше всего» .
Таким образом, семейная ситуация по-прежнему играет ключевую роль в жизни человека. Она, резюмируют ученые, как и сто, двести, тысячу лет назад, способна определять поведение индивида во всех остальных сферах - способствовать или препятствовать трудовой активности, стимулировать тот или иной тип потребления, определять психологическое самочувствие человека и тем самым влиять на состояние его здоровья . Всеми этими соображениями и обусловлена актуальность темы дипломной работы.
Объект исследования: институт семьи в современном мире.
Предмет исследования: процесс влияния трансформирующихся семейных ценностей и семейной ситуации на формирование личности человека.
Цель- выявить механизм влияния семейной ситуации на становление и развитие личности современного человека при помощи анализа данной проблемы с точки зрения основных социологических парадигм
Фрагмент работы для ознакомления
Дипломная работа по направлению "Социальная работа" защищена на "отлично" в Саратовском государственном техническом университете в 2018 году. Уникальность работы на сайте etxt.ru - 72%, на сайте antiplagiat.ru - 66%
Список литературы
1.http://ru.wikipedia.org
2.http://www.bibliotekar.ru/relik/index.htm
3.Pye, L.W. Civility, Social Capital, and Civil Society: Three Powerful Concepts for Explaining Asia // The Journal of Interdisciplinary History. Vol. 29. № 4, 1999. http://www.accessmylibrary.com/article-1G1-54169805/civility-social-capital-and.html/
4.Sanders, Jimy M. Immigrant self-employment: the family as social capital and the value of human capital/ Jimy M. Sanders, Victor Nee//American Sociological Review. 1996, Vol. 61. P. 231-249.
5.www.portal-slovo.ru/
6.А.В. Петровский «Дети и тактика семейного воспитания». - М.,2007. - С. 16
7.А.И. Баркан «Его Величество ребенок». - М.,1999;-С.211-218
8.Богданова, Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации/Л.П. Богданова, А.С. Щукина // Социологические исследования. №7, 2003. С. 100-105.
9.Большой Российский энциклопедический словарь. М., Энциклопедия, 2007
10.Бурдье, П. Социология социального пространства/ Пер. с фр. Н.А. Шматко. - СПб.: Алетейя, 2005. - 288 с. http://bourdieu.name/content/burde-sociologija-socialnogo-prostranstva.
11.В.М. Ковалёв., Н.П. Могильный. “Русская кухня, традиции и обычаи” 2002.-С.161-197
12.Варламова, С.Н., Брачный договор в России: от прошлого к будущему/ С.Н. Варламова, А.В. Носкова, Н.Н. Седова//Социологические исследования. №1, 2008. С. 50-56.
13.Голод, С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи//Социологические исследования. №1, 2008. С. 1-24.
14.Горлач, М.Г. Гендерный аспект семейно-ролевого диссонанса// Социологические исследования. №1, 2002. С. 135-136.
15.Гурко, Т.А. Алименты: фактор качественного и количественного воспроизводства населения//Социологические исследования. №9, 2008. С.110-120.
16.Дементьева, И.Ф. Социальное самочувствие семьи//Социологические исследования. № 9, 2008. C. 102-109.
17.Дементьева, И.Ф. Трансформация ценностных ориентаций в современной российской семье//Вестник РУДН. №6-7, 2005. С.150-160.
18.Демкив, О. Концепция группового социального капитала и ее адаптация к отечественным условиям//Социология: теория, методы, маркетинг. №4, 2005. С. 104-118.
19.Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд/Пер. с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М., 1994.
20.Здравомыслова, О. М. Семья: из прошлого - в будущее / Интернет- конференция «Тендерные стереотипы в современной России», 01.05.06 - 07.07.06. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/281530.html.
21.И.В. Бестужев-Лада, Д.С. Лихачев, А.В. Мудрик «Традиции семейного воспитания» М., 2005.
22.И.В. Гребенников. “Основы семейной жизни”. М, 2001.
23.И.С. Клецина «От психологии пола - к гендерным исследованиям в психологии» // Вопросы психологии. - 2003. - №1.- С.61-78.
24.Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. №3, 2001. С. 121-139.
25.Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок/Пер. с англ. М., 2000.
26.Кучмаева, О.В. О современной семье и ее воспитательном потенциале/О.В. Кучмаева, Е.А. Марыганова, О.Л. Петрякова, А.Б. Синельников//Социологические исследования. №7, 2010. С. 49-55.
27.Лежнина, Ю.П. Семья в ценностных ориентациях//Социологические исследования. №12, 2009. С. 69-77.
28.Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ. А.А. Юдина. М., 2002. [Электронный вариант]
29.Н.Р.Вуйко “Человек и его ценности”. М, 1999.
30.Неудачина, И.Г. Современная российская молодая семья: гендерный анализ. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Екатеринбург, 2003.
31.Носкова, А.В. Год семьи: некоторые итоги//Социологические исследования. №12, 2008. С.80-81.
32.Очкина, А.В. Культурный капитал семьи как фактор социального поведения и социальной мобильности//Мир России. №1, 2010. С. 67-88.
33.Парсонс, Т. Система современных обществ/Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева/Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. С. 24.
35.Петренко, Е.С. Ресурсный потенциал семьи и образовательные траектории детей и взрослых/Е.С. Петренко, Е.Г. Галицкая// Вопросы образования. № 3, 2007. С. 240-254.
36.Рабжаева, М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века// Социологические исследования. №6, 2004. С.89-97.
37.Т.М. Афанасьева. “Семья”. М, 2008.
38.Тихомирова, В.В. Социальное самочувствие и ценностные ориентации молодой семьи//Социологические исследования. №2, 2010. С. 118-124.
39.Ушаков, Д.В. Роль семьи в воспроизводстве этничности народов Республики Алтай//Социологические исследования. №3, 2009. С. 101-108.
40.Шюц, А. Возвращающийся домой// Избранное: Мир, светящийся смыслом/Пер. с нем. и англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 550-556.
41.Шюц, А. Символ, реальность и общество// Избранное: Мир, светящийся смыслом /Пер. с нем. и англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 456-529.
42.Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. [Электронный вариант
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.03702