Основные вызовы миротворческой политики современной Германии

1.Теоретические основы миротворческой политики в мире

1.1.Задачи и цели международного миротворчества

Новые вызовы безопасности и стабильности в мире привели к особой трансформации миротворчества и расширению ее арсенала. Операции по поддержанию мира, которые первоначально носили преимущественно военный характер и имели характер разделения конфликтующих сторон (обычно государств), стали сложными и многокомпонентными.
Успехи и неудачи «классического» миротворчества привели к тому, что миротворческое сообщество осознало необходимость реагирования на весь спектр кризисных проявлений, начиная с самых ранних стадий конфликта, до его полного урегулирования и многоуровневого (Совет Безопасности ООН , региональная организация, группа стран) ответственность за поддержание и восстановление международного мира.
Анализ миротворческой практики ООН показал, что эта практика не свободна от ряда недостатков.
Критики организации указывают на такие вопросы, как: продолжительность процедур усыновления и компромиссный характер ключевых решений; зависимость их реализации от политической ситуации, баланса национальных и групповых интересов стран-участниц (особенно пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН); отсутствие способности быстрого реагирования и постоянных сил готовности; проблемы, связанные с планированием, управлением и управлением операциями по поддержанию мира; слабость логистической системы; бюджет и проблемы финансирования операций по поддержанию мира; отсутствие «стратегии выхода» из затянувшихся и теряющих позитивные перспективы операций.
Однако, какими бы беспристрастными ни были оценки миротворчества ООН, достижения этой организации в решении проблем поддержания международного мира, таких как: предотвращение эскалации и «распространение», а в некоторых случаях эффективное разрешение конфликтов (Кипр, до недавнего времени - Ближний Восток, Намибия, Камбоджа, Мозамбик, Восточная Славония, Центральная Америка); облегчение страданий людей; постконфликтное миростроительство.
Осознание и понимание присущих ООН ограничений, которые снижают способность адекватно реагировать на вызовы ситуации, не должны приводить к ложным выводам об окончании эры миротворчества ООН, утрате господства организации в международном проблемы с безопасностью.
Наоборот, кажется, что картина международной жизни, которая стала намного более сложной в последнее десятилетие, заставляет считаться с системообразующей ролью ООН и ее Совета Безопасности в обеспечении международной стабильности, ведет к поиску выходы из нынешней «тупиковой» конфликтной ситуации

Формирование научных знаний о миротворческой деятельности происходит на междисциплинарной основе, интеграционные принципы которой проявляются главным образом в ходе решения прикладных задач современной политической жизни! практики. Так, один из наиболее уважаемых российских исследователей-миротворцев профессор А.И. Никитин, систематизировав его концептуальное измерение, заявил, что «... миротворчество и миротворчество« разнообразны »: по-разному они одновременно действуют как политический процесс (то есть процесс координации и взаимодействия интересов политических деятелей), как дипломатическая деятельность как форма международного вмешательства в дела отдельных государств, наконец, в некоторых случаях как вид военных действий, формы вооруженной борьбы ».
Научный интерес к теме международн ого миротворчества был особенно активным в 90-х годах XX века и продолжает расти, хотя и не так быстро, как в начале этого десятилетия. Проблемы миротворчества и сегодня остаются актуальным направлением научных исследований, проводимых в контексте неолиберальных и неореалистских парадигм. Но сторонникам ни одного из них до сих пор не удалось преодолеть общую раздробленность идей о поддержании мира, которая еще более усилилась в связи с вызовами международной безопасности, спровоцированными вооруженным нападением Грузии на Южную Осетию в августе 2008 года.
Чтобы охарактеризовать возможности развития миротворчества на современном этапе международных отношений, целесообразно обратиться к комплексному анализу эволюции его содержательного, структурного и организационного аспектов с учетом российского миротворческого потенциала.
Идеи о задачах и целях международного миротворчества выдвигаются некоторыми экспертами на идеи Канта о достижении вечного мира. Но они приобрели материальную базу в сфере международных отношений под влиянием объективных исторических изменений в международной системе и ее институтах: повышение роли международных организаций в регулировании взаимодействия на международной арене, процессы глобализации, появление транснациональных вызовы безопасности, новые виды вооруженных конфликтов. В то же время субъективные аспекты, такие как неоднозначный опыт миротворческих операций, форматы оптимизации механизмов их осуществления и внимание, уделяемое этому процессу старшими должностными лицами ООН, сыграли важную роль.
Миротворчество как элемент системы регулирования международного сотрудничества применяется мировым сообществом в лице ООН с конца 40-х годов XX века и неоднократно выступало важным инструментом практических усилий по обеспечению мира и международной безопасности. Однако в Уставе ООН нет термина, прямо отражающего суть миротворческого процесса. В научном лексиконе нет единого определения миротворчества, его задач и целей. «Все характеристики миротворчества, предлагаемые в различных документах и научных публикациях, очень разнообразны, так же как дискурс о явлении силы основан на его многочисленных определениях»

В работе рассматривается современная Германия и ее миротворческая политика. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.