Вход

Уголовное законодательство Российской Федерации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 426855
Дата создания 2019
Страниц 78
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 090руб.
КУПИТЬ

Содержание

История становления уголовной ответственности за мошенничество в России

В Древней Руси не существовало слова тюркского происхождения «карман» , потому что деньги носились тогда в особенном кошельке - мошне. От слова «мошна» и произошло слово «мошенники», т.е. специалисты по кражам из мошны. Мошеннические посягательства в истории различных цивилизаций являются неотъемлемым спутником в торговых отношениях, которые свойственны рынку. Наша страна не стала исключением и эти преступления получили самое широкое распространение в период, который связан со становлением централизованной власти, когда активно развивались экономические и торговые связи, укреплялись внутренние и международные рынки. Значит, зарождение мошенничества как деяние, которое изначально ориентировано на обман в торговой области, было определено объективной реальностью, которая сопровождала рыночные отношения в российском государстве .
Возникновение первых правовых источников, в том числе и уголовного права, было связано с потребность регламентирования взаимных отношений Руси с Византией. В частности, русско-византийский договор 911 г. предусматривал ответственность за такие преступления имущественного характера, как кража и разбой, при этом за данные преступления могли применяться наказания вплоть до смертной казни. В XI - XVI в.в. главным правовым документом, был свод законов - Русская Правда. В документе довольно детально рассматривались вопросы правоотношений имущественного характера, предусматривалась охрана частной собственности. В случае нарушения имущественных прав, владельцу гарантировалась судебная защита. В области преступлений имущественного характера произошли некоторые изменения: ответственность за кражу теперь различалась в зависимости от ценности украденного; возник новый состав преступления за незаконное пользование чужими вещами. Но понятие «обман» и понятие «мошенничество», которое в ним связано, в Русской Правде не имеется .
Единственное упоминание о деянии, которое сопряжено с обманом, можно найти в дополнительных статьях «Пространной редакции Русской правды».
Анализ правовых источников показал, что мошенничество в государстве Древней Руси возникло в конце XVI - начале XVII веков.. Мошенничество является отрицательным явлением, связанным с развитием отношенийв области экономики. В начале обманная деятельность была связана с представителями купечества и доминировала именно в торговой области. Такие формы торговых мошенничеств были связаны с обманом в качественных и количественных характеристиках товара. Будущее формирование общества определило распространение мошенничества и на иные области деятельности человека. Конечно же, при этом изменялись формы и способы обманов, к примеру, распространяются такие виды мошеннических действий, как подделка платежного и финансового документа, при помощи которого виновный завладевал чужой собственностью

Введение

Актуальность темы исследования. Феномен мошенничества известен с момента появления российского государства. Мошенничество возникло в отношениях товарообмена, где злоумышленник мог рассчитывать на максимальное получение выгоды для себя. Одновременно с ростом и развитием российской государственности увеличивалось и число преступлений мошеннического характера. Безусловно, законодатель пытался реагировать на новые явления и предпринимать меры, которые направлены на борьбу с такими деяниями. Рост числа норм, которые предусматривали ответственность за преступления мошеннического характера, может говорить об уровне распространенности и общественной опасности этого деяния.
На сегодняшний момент актуальность противодействия данному деянию нисколько не сократилась, а напротив, лишь возросла. Это пре ступление в настоящий момент отличается исключительным многообразием, адаптивностью, быстротой и способностью к изменениям в зависимости от области проникновения. Динамичные темпы развития экономики страны, развитие института собственности, рост числа договорных отношений, безусловно, не оставили мошенников равнодушными. Широкое распространение мошенничества получило вследствие подверженности нашей жизни технизации. Человеческое общение получает новые формы, которые все более компьютеризируются и интеллектуализируются, существенную роль играют информационные технологии, особенно в области бизнеса и финансов. Если раньше злоумышленнику нужно было проводить все свои мошеннические замыслы «вручную», что требовало существенного времени, то в настоящий момент для достижения такого результата достаточно потратить только несколько часов.
Актуальность исследования определяет и та составляющая уголовно-правовой многозначности мошенничества, которая произошла в результате прямого изменения уголовного законодательства Российской Федерации.
Конечно же, что решение задачи борьбы с преступностью невозможно без постоянного развития юридической науки. В данных условиях усилия ученых-юристов должны быть ориентированы, первоначально, на решение самых важных задач. К вопросам, которые требуют к себе пристального внимания, относится проблема борьбы с корыстными посягательствами на собственность, вне зависимости от форм ее содержания, поведение потерпевшего в генезисе преступных посягательств, в том числе и корыстного характера.
В результате совершения мошенничеств ущерб получают как частные лица, так и экономика РФ в общем. При этом, несмотря на официальные данные ГИАЦ МВД РФ, нужно отметить высокий уровень латентности этого преступления. Такой уровень латентности определен скрытым характером самого преступления. Субъект мошеннических действий - это не бродяга, не алкоголик, не безработный, все чаще это жизненно подкованный, образованный человек, часто к тому же имеющий должностные либо властные полномочия

Фрагмент работы для ознакомления

Целью данной работы является изучение уголовно-правовой квалификации мошенничества.
Согласно поставленной цели будут решены следующие задачи:
- изучить историю становления уголовной ответственности за мошенничество в России;
- рассмотреть уголовную ответственность за мошенничество в зарубежных странах;
- исследовать объективные признаки и объект мошенничества;
- исследовать субъективные признаки и субъект мошенничества;
- провести уголовно-правовую характеристику специальных составов мошенничества;
- изучить отграничение мошенничества от смежных составов преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предметом исследования является действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // «Парламентская газета». № 114. 21.06.2000.
3. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета - Федеральный выпуск. - 2012. - №5951 (278)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5. Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием: положение Центрального Банка от 24.12.2004 № 266-П // Вестник Банка России. 30.03.2005 г. № 17. с изм. и допол.
6. Законодательный акт Российской империи «Уголовное уложение» от 22.03.1903 Сенатская типография. 1903. С. 127
Судебная практика
7. Постановление КС РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа".
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5. - С. 23.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета». № 4. 12.01.2008
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 2008
11. Приговор судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 01.07.13. Дело № 1-37/13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/15666939
12. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.12.2015 г. Дело № 1¬778/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/EbMDNDIvZ36u/
13. Приговор Ленинградского областного суда г. Кировск от 14.06.2011г. Дело № 1-159/2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-101678522/
14. Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.07.2010г. Дело № 1-213/10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novocheboksarskij-gorodskoj-sud-chuvashskaya-respublika-s/act-101926411/
15. Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 09.11.2011. Дело № 1-791-11 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-naxodkinskij-gorodskoj-sud-primorskij-kraj-s/act-100120657
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00521
© Рефератбанк, 2002 - 2024