Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
| Код |
426556 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
2 задачи.
Введение
задача 2. У. обратился в суд с иском к ООО «ФлэшКа» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в связи с использованием его литературных персонажей при реализации ООО «ФлэшКа» USB-накопителей в виде игрушек «Чебурашка» и «Кот Матроскин». У. указал, что незаконное, бездоговорное использование названных литературных героев нарушает его авторские права, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию, запретить ответчику распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением литературных персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин».
Представитель ответчика сослался на то, что в производстве USB-накопителей ответчик использовал не литературных героев повестей У., а принципиально иные объекты авторского права - аудиовизуальные персонажи мультипликацио нных фильмов. Ответчик указал, что закон различает литературные персонажи и персонажи, воплощенные в зрительных образах. Литературные персонажи, то есть персонажи литературных произведений (романа, повести, рассказа, сценария) выражены словесно, это объекты литературы. Попытки перевести эти персонажи в зрительные образы приводят к появлению новых, творчески самостоятельных произведений.
Кто прав в данном споре? Решите дело.
Фрагмент работы для ознакомления
задача 1.
Индивидуальный предприниматель (ИП) и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключили договор, по условиям которого ИП обязался оказать услугу по первичной регистрации акционерного общества, а ООО обязалось в счет оплаты оказанной услуги изготовить полиграфические материалы со следующими характеристиками: «Наименование: вырубная папка с карманом под визитку. Печать: полноцветная с одной/двух сторон. Бумага: картон GraphiArt Duo 285 г/кв.м. Тираж 500 экз.» и передать их ИП.
ИП подготовил необходимые документы для регистрации акционерного общества и получил свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Однако ООО полиграфические материалы ИП не передало. В связи с этим ИП обратился с иском в арбитражный суд с требованием об обязании ООО передать полиграфические материалы, указанные в договоре.
В ходе судебного разбирательства судья задал сторонам вопрос о правовой природе заключенного договора. ИП утверждал, что между ним и ООО был заключен договор подряда, в то время как ООО считало, что был заключен договор поставки.
Назовите особенности договора поставки и договора подряда. Определите правовую природу заключенного между ИП и ООО договора. Решите дело
Список литературы
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)// "Российская газета", N 289, 22.12.2006
4. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 18.12.2006г. // СЗ РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5497.
Учебная литература
5. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС «Консультант Плюс». 2013.
6. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть : краткий курс лекций/ В. Н. Ивакин. - 4-е изд., испр. и доп.. - М.: Юрайт, 2016. - 226с.
7. Гражданское право : учебник : В 3 т. // СПбГУ ; отв. ред. Ю.К. Толстой, Н. Ю. Рассказова Т.2. - 2012. - 928с.
8. Гражданское право : учебник / Ин-т частного права; под общ. ред. С.С. Алексеева. - Изд. 3-е, перераб. и доп.. - М.: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2015. - 536с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая // Э.П. Гаврилов, О.А.Городов, С.П. Гришаев (и др). - М., 2016. - 784с.
10. Кушков Р.А. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав//Право и политика. 2010. №7.
11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. - М., 2012. - 515 с.
12. Усольцева С.В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота // Юридический мир. 2014. №2.
Судебная практика
13. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01. 2000г. №49 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3
14. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-3731
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 70, 22.04.2009,
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2007,
17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-52060/2010
18. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по делу N А33-16496/2012
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по делу N А70-6493/2011
20. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010
21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2012 по делу N А56-70191/2011
22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-12218/03-С1
23. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-52060/201
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00446