Судебный процесс в Российском государстве в период со Смутного Времени до правления императора Петра I

Введение.
Законодательство Российского государства после Смутного Времени может быть охарактеризовано следующими основными особенностями.
Основные судебные функции были возложены на государство, что нашло свое нормативное закрепление в Судебнике 1497 года, причем значение вотчинной юстиции значительно понизилось. Судебная функция к описываемому периоду времени стала видом государственной деятельности, характеризовавшейся наличием определенного штата судей, дьяков и исполнителей, содержание аппарата которых осуществлялось за счет государственных пошлин, размер которых был закреплен в Судебниках 1497 и 1550 годов .
Следует отметить также происходившее в рассматриваемый временной период развитие розыскного процесса, основной чертой которого являлось предоставление инициативы по ведению следствия и производству процессуальных действий осуществлялось уполномоченным на то органам государства. Отличительной чертой же гражданского процесса стала возросшая роль государственного суда и его инициативы. В то же время гражданский процесс в описываемый временной период может быть охарактеризован укреплением характера состязательности, которое было основано на закрепленной законодательно разнице между рассмотрением гражданских и уголовных дел.
Судебное законодательство российского войска после Смутного Времени.
Рассматривая вопросы судебного законодательства Российского войска после Смутного времени, следует отметить, что предпосылки к усилению роли государства и укреплению розыскных начал в судебном законодательстве описываемого периода имеют своей причиной значительно усилившуюся политизацию общественной жизни в период царствования Ивана IV, а также непосредственно во время Смуты. В этих условиях устойчивый институт судебной системы стал важной опорой государственной стабильности, что нашло свое отражение в Соборном Уложении 1649 года, в котором прямо предусматривался принцип равенства всех граждан независимо от сословия и имущественного положения перед законом и судом.
Основным нормативным документом, регламентировавшим деятельность суда, в рассматриваемый период времени являлось, как уже было упомянуто ранее, Соборное Уложение 1649 года, в главах, посвященных деятельности суда, в котором предусматривался, в частности, институт отвода судей в случае наличия у судей заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений с одной из сторон процесса. В то же время жалобы в отношении судей не рассматривались и не принимались в том случае, если они были поданы после вынесения приговора. В свою очередь, предусматривалась ответственность судей за вынесение неправосудных приговоров .
Возбуждение процесса и осуществление судебного расследования являлись предметом инициативы органов государства и начинались исключтельно по их усмотрению

Статья посвящена рассмотрению вопросов развития судебного процесса в Российском государстве в период со Смутного Времени до правления императора Петра I. Рассмотрена эволюция судебного процесса на примере основного источника права в рассматриваемый временной период, а именно Соборного Уложения 1649 года.

В работе рассмотрены вопросы развития судебного процесса в Российском государстве в период со Смутного Времени до правления императора Петра I. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.