К вопросу об актуальных проблемах становления и развития института Президентства в Российской Федерации

Институт президентства в Российской Федерации появился сравнительно недавно и не накопил еще богатого исторического опыта собственного существования. Однако важным его фактором является то, что на сегодняшний день этот политический властный институт продолжает развитие и формирует новые специфические позиции в процессе реализации и консолидации политической системы российского общества, которое основано на глубоких особенностях национально-исторических традиций [1].
Например, известный правовед Ю.Н. Дорожкин определил как важнейшую задачу политического обновления современной России процесс последовательного отказа от Суперпрезидентской или моноцентрической формы управления государством с твёрдо определенной, устойчивой, выстроенной «вертикалью» политической власти. При этом мнение того жеисследователя склоняется к тому, что ресурс созданной вертикали власти достаточно ограничен, поскольку:
1. Само по себе доверие народа определено только непосредственно к нынешнему Президенту.
2. Реализация принципов «управляемой демократии», имеет ограниченный и очень короткий запас прочности.
Таким образом исчерпывание накопленных ресурсов близко и может быть определено и оценено уже в настоящее время, коротким и вполне конкретным, ближне- и средне-временным историческим периодом. Поскольку имеющая место в настоящее время стабильность в области функционирования политической системы можно считать относительной. И это связано с тем, что формирование данной системы, так и не закончено.
Например, массовые протестные настроения появившиеся в гражданском обществе страны в январе 2012 г., открыли для России новые явления и силы политического процесса. Они требовали организации политического взаимодействия власти с институтами гражданского общества с властными органами в пределах современных политических трансформаций [2, С. 12].
Данной точкой зрения был представлен весьма спорный общественный аспект, поскольку стабильность политической власти сама по себе не может быть признана достаточно обоснованной. Как раз напротив, некоторыми учеными в этом определено свойство непосредственной политической культуры, в том числе, А. Скиперских предполагает, что «не вся совокупность участников политического процесса в России может воспроизводиться при помощи демократических процедур, в реальности» [3, С. 72]. Из этого можно предположить, что сущность удержания власти трансформируется в специальную технологию, которая всеми силами подчёркивает необходимость политической системы в присутствии конкретных политических фигур у власти. Таким образом, в результате над этим продолжает работать всё полит-технологическое сообщество РФ. [4, С. 721].
Е.Б. Григорьевой отмечены фаты персональной легитимации политической системы, которые опасны тем серьёзным риском, который они реализуют в своей стабильности. Однако это свидетельствует также и о наличии тенденции общественного сознания россиян к проявлению авторитарности

Аннотация
В предлагаемой статье отмечено, что в процессе становления и развития РФ государственная вертикаль власти была сформирована и продолжает развиваться на основе института президентской власти. Однако появление новых вызовов и даже угроз в области национальной безопасности предполагает дальнейшую оптимизацию институтов государственной власти в РФ, включая развитие президентства.
Ключевые слова: государственная власть, Президент, институт президентства.

В статье описываются различные аспекты института президентской власти. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.