Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
424316 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ДЕФИНИЦИЯ «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО» В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…………..…………………………………………
6
1.1. 1.1. Понятие и сущность должностного лица как субъекта правоотношений………………………………………………………………
6
1.2. 1.2. Уголовно-правовая характеристика ст. 285 УК РФ…………….…….. 13
Вывод……………………………………………………………..………….. 17
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………….
19
2.1. Понятие и виды должностных преступлений ……………………….. 19
2.2. Материалы судебной практики должностных преступлений……….. 23
Вывод………………………………………………………………………… 37
ГЛАВА 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ КАК СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
39
3.1. Проблемы разграничения составов злоупотребление полномочий и превышение полномочий……………………………………………………
39
3.2. Государственный подход к борьбе с должностными преступлениями 45
Вывод………………………………………………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..…………………………………………………………….. 54
Список использованной литературы………………………………………. 57
Приложение 1………………………………………………………………… 6
Введение
Актуальность темы исследования. В период развития Российской Федерации как правового государства, проблема борьбы с преступностью и с преступлениями в сфере служебной деятельности в частности, приобретает особое социально-политическое значение. Несмотря на то, что до сих пор в полной мере не действует ни один специальный антикоррупционный закон, принятие законодателем ряда нормативно-правовых актов указывает на неизменность выбранного им направления для осуществления дальнейшего поиска способов уменьшения количества преступлений в этой сфере. Поэтому учитывая изменения, которые происходят в уголовном законодательстве, определение круга лиц, относящихся к служебным, толкование понятия должностного лица как субъекта преступлений в сфере служебной деятельности приобретает особую актуальность.
Наиболее выраженной проблемой в рассматриваемой теме дипломной работы является разное понятие должностного лица, применительно к отдельным отраслям права конституционного, уголовного, трудового, муниципального и т.п.). Законодательно не выработано обще юридического понятия должностного лица.
Указанная проблема неоднократно поднималась в теории юридической науки. Еще в 1995 году доктором юридических наук Ю.Н. Стариловым был поднят вопрос о необходимости конкретной формулировки понятия должностного лица, а также наделение его строго определенными функциями и полномочиями, для возможности привлечения таких лиц к ответственности за служебные правонарушения.
Однако, такое понятие ни законодательством, ни юридической наукой не выработано до настоящего времени.
В соответствии с положениями современного уголовного права в число должностных лиц возможно включение не только определенных государственных и муниципальных должностных служащих, но также и служащих негосударственных и международных организаций.
Как следствие, современной наукой уголовного права не выработано единых требований к объему функций и полномочий должностных лиц, порядку привлечения их к уголовной ответственности
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность темы исследования. В период развития Российской Федерации как правового государства, проблема борьбы с преступностью и с преступлениями в сфере служебной деятельности в частности, приобретает особое социально-политическое значение. Несмотря на то, что до сих пор в полной мере не действует ни один специальный антикоррупционный закон, принятие законодателем ряда нормативно-правовых актов указывает на неизменность выбранного им направления для осуществления дальнейшего поиска способов уменьшения количества преступлений в этой сфере. Поэтому учитывая изменения, которые происходят в уголовном законодательстве, определение круга лиц, относящихся к служебным, толкование понятия должностного лица как субъекта преступлений в сфере служебной деятельности приобретает особую актуальность.
Наиболее выраженной проблемой в рассматриваемой теме дипломной работы является разное понятие должностного лица, применительно к отдельным отраслям права конституционного, уголовного, трудового, муниципального и т.п.). Законодательно не выработано обще юридического понятия должностного лица.
Указанная проблема неоднократно поднималась в теории юридической науки. Еще в 1995 году доктором юридических наук Ю.Н. Стариловым был поднят вопрос о необходимости конкретной формулировки понятия должностного лица, а также наделение его строго определенными функциями и полномочиями, для возможности привлечения таких лиц к ответственности за служебные правонарушения.
Однако, такое понятие ни законодательством, ни юридической наукой не выработано до настоящего времени.
В соответствии с положениями современного уголовного права в число должностных лиц возможно включение не только определенных государственных и муниципальных должностных служащих, но также и служащих негосударственных и международных организаций.
Как следствие, современной наукой уголовного права не выработано единых требований к объему функций и полномочий должностных лиц, порядку привлечения их к уголовной ответственности
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями на 2014 г.) URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/(Дата обращения 09.06.2019).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)// URL: http://base.garant.ru/10108000/ (Дата обращения 09.06.2019).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
4. Аникитин, А.А. К вопросу о понятии должностного лица как специального субъекта правоотношения [Текст]/ А.А. Аникитин//Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. -Киров, 2016. -№15. -С. 137-139.
5. Асадов, A.M. К вопросу об административно-властных отношениях в системе финансовых органов государственной власти [Текст]/А.М. Асадов// Вестник Уральского института экономики, управления и права.- 2018.- №5.- С. 3-13.
6. Бавсун, М.В. (Не)равенство граждан перед уголовным законом[Текст] /М.В. Бавсун // Научный вестник Омской академии МВД России.- 2018.- №1.- С.4-8.
7. Байрамкулов, А.М. Уголовная ответственность сотрудников внутренних дел за преступления, совершаемые при исполнении служебных обязанностей[Текст]/А.М. Байрамкулов. -Саратов, Изд-во СарГЮА, 2016.-25с.
8. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления[Текст]/Т.Б. Басова.- М.: Проспект, 2017. -180с.
9. Борков, В. Н. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления[Текст]В.Н. Борков// Уголовное право.- 2017. -№ 6.-С.25-29.
10. Борков, В.Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. [Текст] /В.Н. Борков.- Омск, 2018.- 25с.
11. Борков, В.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов[Текст]/ В.Н. Борков.- Саратов, Изд-во СарГЮА, 2017.-51с.
12. Братановский, С. Н., Деменчук Д. В. Административная ответственность в Российской Федерации: учебное пособие для бакалавров[Текст]/С.Н. Братановский. - М.: Директ-Медиа, 2016. - 177 с.
13. Братановский, С. Н., Мамедов А. А. Административное право[Текст]/ С.Н. Братановский. -М.: Директ-Медиа, 2017. - 163 с.
14. Бриллиантов, А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица[Текст]/А.В. Бриллиантов// Российский следователь. -2017. -№ 9. -С. 6-10.
15. Бриллиантов, А.В., Четвертакова Е.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран: монография[Текст]/ А.В. Бриллиантов. -М.: Проспект, 2017. -192 с.
16. Бугаевская, Н.В. Новые признаки должностных лиц [Текст]/Н.В. Бугаевская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2016. -№ 3. -С. 52-57.
17. Варыгин, А.Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел [Текст]/А.Н. Варыгин // Вестник Саратовской юридической академии.- 2016.- № 6.-С.90-93.
18. Волженкин, Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений [Текст]/Б.В. Волженкин.- М.: Наука, 2015.- 73с.
19. Волженкин, Б.В. Служебные преступления. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики[Текст].- СПб., Питер, 2017.-115с.
20. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса [Текст]/ О.А. Зайцев. - М.: Экзамен, 2016. - 512 c.
21. Здравомыслов, Б. В. Должностные преступления[Текст]/Б.В. Здравомыслов. - М.: Наука, 2015. -121с.
22. Ирлицин, В.И., Науменко В.И. Должностное лицо как субъект юридической ответственности [Текст]/В.И. Ирлицин// Концепт. -2015. -№ 5. -С. 1-7.
23. Квициния, А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты[Текст]/А.К. Квициния. -Тбилиси, 2015. -166 с.
24. Козлов, Ю.М., Попов Л.Л. Административное право: Учебник для вузов для юридических специальностей[Текст]/Ю.М. Козлов. - М.: Юристъ, 2015. - 72 с.
25. Кудрин, А. Алексей Кудрин назвал подход к коррупции в России примитивным [Текст]/А. Кудрин // Коммерсантъ.- 2018. - №5. - С.51-54.
26. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания[Текст] / С.И. Курганов. - М.: Юрайт, 2016. - 322 c.
27. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании[Текст]. - М.: Зерцало-М, 2016. - 454 c.
28. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 2017. - 832 c.
29. Любавина, М.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Текст]/ М.А. Любавина -СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2017. -153 с
30. Наумов, В.В., Щепотьев А.В.К вопросу об уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ [Текст]/В.В. Наумов // Вопросы экономики и управления. -2017.- №1.- С. 17-20.
31. Поройко, М.С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве[Текст]. - Казань, Изд-во КазГУ, 2016.-120с.
32. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) / Методические рекомендации[Текст]. -Омск: Омская академия МВД России, 2018.- 31с.
33. Смирнов, А.Ю. Корыстные должностные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел[Текст]/А.Ю. Смирнов. -Омск, Омская академия, 2018.-85с.
34. Уголовное право России. Особенная часть: [Текст]Учебник / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ. -2017. -395 с.
35. Уголовное право. Общая часть: [Текст]учебник / А. Ф. Мицкевич и др. - Москва: Проспект, 2018. - 445 с.
36. Уголовное право. Общая часть: [Текст]учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2017. - 720 с.
37. Уголовное право. Общая часть: [Текст]учебник для бакалавров / Ю. В. Грачева и др. - Москва: Проспект, 2017. - 442 с.
38. Феркалюк, Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений[Текст]/Ю.И. Феркалюк //Российский следователь. -2017.- № 12.-С.24-27.
39. Ходжалиев, С.А. Понятие состава преступления [Текст]/С.А. Ходжалиев // Молодой ученый. -2017.- №10.- С.68-70.
40. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. №19 / КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2018. Доступ к локальной сети науч. б-ки Том. гос. ун-та
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435