Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
423747 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение …………………………………………………………… 3-5
Глава 1. Вина, ее формы и виды в науке уголовного права 6-27
1.1. Общие положения о вине в российском уголовном праве 6-10
1.2. Понятие и содержание вины как элемента субъективной стороны состава преступления 10-20
1.3. Концепции вины в уголовном праве зарубежных стран 21-27
Глава 2. Формы вины 27-54
2.1. Умышленная форма вины и ее виды 27-36
2.2. Неосторожная форма вины и ее виды 36-43
2.3. Преступления с двумя формами вины 43-51
Глава 3. Влияние формы вины на квалификацию преступлений 52-63
Заключение …………………………………………………………… 64-67
Список литературы
…………………………………………………………… 68-76
Введение
Актуальность настоящее работы состоит в том, что учение о вине является основой уголовного законодательства в виду того, что выступает важной частью субъективной стороны преступления. Поэтому исследования содержания, видов и форм вины в уголовном праве ведет к верному толкованию не только субъективной стороны, как неотъемлемой части состава преступления, но и способствует правильной квалификации совершенного преступления. Необходимо отметить, что наличие вины помогает отграничить непреступное поведение от преступного.
Поэтому, вина выступает в качестве основания для привлечения лица к уголовной ответственности. В тоже время вина влияет на квалификацию самого преступления, а, следовательно, на тяжесть наказания. Вместе с тем сам феномен вины связан со справедливостью, так как устанавливае т желание, направление, мотивы, цели лица, совершающего преступления.
Значимость темы исследования для науки состоит в том, что вина связывает воедино представления о целях, основания и пределах уголовной ответственности, выступает необходимым звеном в определении степени самого уголовного наказания, и является важнейшей предпосылкой обоснования пределов и необходимости регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь.
Одной из проблем исследования содержания, сущности и форм вины в уголовном праве и законодательстве связано с тем, что, несмотря на определение видов, и форм вины, отсутствует определение самого понятия «вина».
Другой проблемой в современном отечественном уголовном праве выступает отсутствие единого мнения о содержание теории вины. В частности нет единого мнения в отношении психологической и оценочной концепции вины, обращается внимание на то, что «вина» должна рассматриваться в сочетании с категории «справедливость», указывается на отрицательное влияние только психологической концепции определения содержания вины и др.
Указанные проблемы свидетельствует об актуальности темы настоящей работы.
Общие вопроси вины, нашли отражение в трудах А.И. Чучаева, Н.Г. Кадникова, А.И. Рарога и других правоведов. Проблема вины и ее форм исследовалось в уголовном праве такими исследователями как А.И. Гребенюк, И.М. Беляева, Е.В. Епифанов, Э.Ю. Латыпова, В.В. Набойченко, Н.А. Никитина, Ю.В. Романец и др. Исследованием влияния вины на квалификацию преступления занимались такие правоведы как Т.Б. Недопекина, В.А. Нерсесян, М.И. Дубинина и других.
Нормативной и практической базой настоящей работы выступают Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики.
Практическая и теоретическая значимость настоящей работы связана с комплексным и концептуальным исследованием вины, ее видов и форм, а также наличием выводов и практических предложений.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе определения вины в уголовном праве.
Предметом работы выступает отечественное уголовное законодательство, нормы зарубежного законодательства, учебники, монографии, статьи, материалы судебной практики, посвященные роли вины в уголовном праве.
Цель настоящей работы заключается в исследовании феномена вины в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть общие положения о вине в российском уголовном праве;
- определить понятие и исследовать содержание виды в качестве элемента субъективной стороны состава преступления;
- исследовать концепции вины в уголовном праве зарубежных стран;
- рассмотреть умышленную форму вины и ее виды;
- изучить неосторожную форму вины и ее виды;
- исследовать преступления с двумя формами вины;
- определить влияние формы вины на квалификацию преступлений.
При написании настоящей работы использовались такие методы общенаучные и частнонаучные методы, а именно сравнительно-правовой, догматический, историко-правовой и др.
Структура настоящей работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, которая состоит из трех глав, заключения и списка используемой литературы
Фрагмент работы для ознакомления
В работе использовалась судебная практика, есть сноски на актуальную литературу. Оригинальность проверялась по АнтиплагиатВУЗ - 57%. На 02.07.2019 - Etxt - 68%, Антиплагиат - 82,13%.
Список литературы
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)// Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 19.02.2018).
Научная и учебная литература, практические материалы
3. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай. М.: Проспект, 2018.
4. Алексеев С. В.Уголовное право. М.: Феникс, 2010.
5. Бородин С.В.Убийство - общая характеристика: монография. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013.
6. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Книжный мир, 2018.
7. Векленко С.В. Вина и ответственность в уголовном праве. Омск: Омская академия МВД России, 2016.
8. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.
9. Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2004.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр «ЮрИнфоР», 2011.
11. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 1971.
12. Динека В.И. Вина в уголовном праве: содержание и юридическое значение. М.: Московский ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2015.
13. Жалинский А.Н., Рерихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2013.
14. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрайт, 2016.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.И. Чучаева. М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2014.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2017.
17. Кириенко Н.Г. Влияние вины на квалификацию преступления (по материалам судебной практики)// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-2.
18. Коваленко Т.С. Принцип субъективного вменения и проблемы его реализации в преступления с двумя формами вины. дис. кан. юрид.наук. Владивосток: 2016.
19. Кораблева С.Ю., Казакова В.А. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений. - М.: Научное обозрение, 2016.
20. Кораблева С.Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений. Автореферат дисс… на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2013.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный). Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2017.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 1. Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Том 2. Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.
24. Комментарий к Уголовному кодексу. Под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2017.
25. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступления. М.: Городец, 2007.
26. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. : Издательство Юрайт, 2014.
27. Недопекина Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.
28. Найбойченко В.В. Вина в умышленных преступлениях (закон, теория, практика)… дис. кан. юрид.наук. М.: 2016.
29. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. - М., 2006.
30. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2012.
31. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С.-Пб., 2011
32. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: 2010.
33. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Волтерс Клувер, 2016.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Российская юстиция, N 5, 1997.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2012.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Российская юстиция, N 5, 1997.
39. Рарог А. И. Вина и квалификация преступлений. М.: Проспект, 2015.
40. Сорочкин Р.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины М., 2010.
41. Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
42. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Юрайт, 2017.
43. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Никитина. М.: Городец, 2014.
44. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. М.: Автограф, 2001.
45. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
46. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Норма, 2013.
47. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть. Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
48. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2017.
49. Уголовное право России. Общая часть. Под редакцией В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2013.
50. Уголовное право России. Части общая и особенная. Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014.
51. Уголовное право. Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Проспект, 2017.
52. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части./Под ред. Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, М.А. Игнатова. М. : Волтерс Клувер, 2010.
53. Чижевский В.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Книжный мир, 2017.
54. Юрченко И.А. Уголовное право. Зарубежных стран. М.: Проспект, 2015.
55. Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 12 февраля 2015 года по делу 1-12/2015.// URL: http://sudact.ru/regular/doc/IuUYnVopJNbP/(Дата обращения: 21.01.2018)
56. Апелляционное постановление Пензенского областного суда № 22-883/2015 от 30 августа 2015 г. по делу № 22-883/2015//URL: http://sudact.ru/regular/doc/LSnKmOURuxL1/ (Дата обращения: 21.01.2018)
57. Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 31 августа 2017 г. по делу № 1-1-204/2017// URL: http://sudact.ru/regular/doc/p3aqamtLxhlT/ (Дата обращения: 21.01.2018)
58. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2017 г. по делу № 22-4546/2017// URL: http://sudact.ru/regular/doc/jcAyuV6NdcWr/ (Дата обращения: 21.01.2018)
59. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха от 27 июля 2017 по делу № 44 - у - 65// URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiya-respublika-saxa-yakutiya-s/act-559518792/ (Дата обращения: 21.01.2018)
60. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 19 октября 2017 г.// URL: http://sudact.ru/regular/stats/?geo_area=mW5mFQtp6pK&court=3dSVGgf8Txlu&workflow_type=UB3EUQjGROmv (Дата обращения: 21.01.2018)
61. Приговор Ростовского областного суда от 29 февраля 2012 г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/taJ5lauW0Wld/ (Дата обращения: 21.01.2018)
Статьи
62. Агачева А.В. Проблема вины в уголовном праве России// Марийский юридический вестник. 2016. № 2.
63. Аглиева А.В., Байгильдина З.У. сложности определения вины при квалификации преступлений// Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности. 2013. № 3.
64. Беляева И.М., Красуцких Л.В. Проблемы законодательного определения содержания умысла // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2013: материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 29-30 марта 2013 г.). Ч. II.
65. Волкова Н.П. Мотив преступления как объективное отражение субъективной стороны//Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2015. № 3.
66. Гринберг М.С. Преступное легкомыслие// Вестник Омского университета. 2010. № 3.
67. Епифанова Е.В. Объективное вменение как реальность в современном уголовном праве// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2010. № 2.
68. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 3.
69. Гаврилов Б.Я., Рогова Е.В. Мировая юстиция и уголовный проступок: ученного и практика// Мировой судья. 2016. № 12.
70. Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатова М.А. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. М.: Проспект, 2015.
71. Гревнова И.А. Преступление, совершенное с двумя формами вины // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003, Вып. 5.
72. Гришаева И.Г. Проблемы разграничения форм вины: теория и практика// News of Science and Education. 2017. Т. 2. № -6.
73. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10.
74. Даминова Д.С. Проблема понятия вины в России// Норма. Закон. Законодательство. 2014. № 4.
75. Денисенко М.В., Динека В.И Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 12.
76. Егорова Н.А. Предметное содержание вины// Lex Russica. 2015. № 12.
77. Зеленцов А.Б., Игнатова М.А. О некоторых вопросах вины в уголовном праве Италии// Общество и право. 2012. № 2.
78. Кириенко Н.Г. Влияние вины на квалификацию преступления (по материалам судебной практики)// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-2.
79. Коваленко Т.С. Субъективное вменение и его роль в реализации уголовной политики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 3 (14).2014.
80. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве// Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2012. № 23 (656).
81. Козельская Н.Л. Уголовно-правовые концепции вины // Закон и право. 2014. № 4.
82. Кауфман М. А. Нормативная неопределенность в уголовном законо¬дательстве // Журнал российского права. 2009. № 10.
83. Ларин А.Г. Концепция вины в уголовном праве Германии // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам IX Международной научно-практической конференции. 2013. № 1.
84. Латыпова Э.Ю. Развитие понятия «вина» в российском уголовном праве// Марийский юридический вестник. 2016. № 5.
85. Латыпова Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. Тольятти. № 2 (2). 2012.
86. Лебедев М.В. Проблемы квалификации преступлений по признаку субъективной стороны// Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7.
87. Люцик В.В. К вопросу о формах вины// Вестник Самарского юридического института. 2014. № 1 (12).
88. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. № 17.
89. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон теория и судебная практика// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 5 (106).
90. Нерсесян В. А. Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2014.
91. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действую¬щее законодательство // Правоведение. 2010. № 5.
92. Осокин Р.Б. К вопросу об обоснованности выделения преступлений с двумя формами вины в уголовном кодексе РФ и их соотношении с идеальной совокупностью преступлений // Вестник Тамбовского университета, 2011.
93. Петин И. А. Логические основания вины в уголовном праве // Россий¬ский следователь. 2010. № 17.
94. Расторопов С.В. О концепции вины в составах преступлений// Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2.
95. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. № 4.
96. Стешич Е.С. Мотивировка и мотив в умышленных преступлениях против жизни// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2.
97. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. №8.
98. Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожности// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2010. № 4.
99. Трофимов С.С. Состав неосторожных преступлений в УК сформулирован небрежно// Российская юстиция. 2010. № 10.
100. Урусов М.А. Об ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., 2002.
101. Цейтлин А.С. Квалификация преступлений со смягчающими вину обстоятельствами// Сборник научных трудов юридического факультета. 2014. №3
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452