Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
423521 |
Дата создания |
2019 |
Страниц |
92
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Обоснованный риск, как обстоятельство исключающее преступность деяния
1.1. Условия правомерности обоснованного риска
1.2. Пределы правомерности обоснованного риска
Глава 2. Крайняя необходимость, как обстоятельство исключающее преступность деяния
2.1. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания
2.2. Пределы правомерности крайней необходимости
Глава 3. Проблемы квалификации обоснованного риска и крайней необходимости
3.1. Квалификация деяния, совершенного при крайней необходимости
3.2. Квалификация деяния, совершенного при обоснованном риске
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
......
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в результате применения крайней необходимости и обоснованного риска как обстоятельств, исключающих преступность деяния, как в действующем российском законодательстве, так и в международном праве.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие крайнюю необходимость и обоснованный риск как обстоятельства, исключающие преступность деяния, их признаки, условия законности данных обстоятельств, исключающие преступность деяния, и пределы законного причинения вреда объектам уголовно-правовой защиты.
Целью исследования является изучение крайней необходимости и обоснованного риска как обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также разработка предложений по вопросам квалификации деяний в условиях обо снованного риска и крайней необходимости.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть условия правомерности обоснованного риска;
- определить пределы правомерности обоснованного риска;
- раскрыть условия правомерности крайней необходимости, характеризующие ее основания;
- проанализировать пределы правомерности крайней необходимости;
- рассмотреть проблемы квалификации обоснованного риска и крайней необходимости в правоприменительной деятельности.
.......
Фрагмент работы для ознакомления
магистерская
Список литературы
......
49. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 г. № 1-837/2013 [Электронный ресурсъ] // URL: http://sudact.ru
50. Приговор Бежецкого городского суда (Тверская область) от 9 июня 2012 г. по делу № 1-55/2012
51. Обобщение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2011 г. «Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37-42 УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 - первом полугодии 2011 года» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
52. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года по делу № 22-4063/2014
53. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. № 45-АПУ13-61 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00409