Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
423508 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
1.1 Историческое развитие правового регулирования опеки и попечительства
1.2 Понятие семейно-правовой опеки и попечительства
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА КАК ФОРМЫ УСТРОЙСТВА ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ
2.1 Правовой статус ребенка, оставшегося без попечения родителей
2.2 Правовой статус опекуна (попечителя)
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА НАД ДЕТЬМИ, ОСТАВШИМИСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
3.1 Проблемы осуществления опеки и попечительства как формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей
3.2 Проблемы назначения и прекращения опеки и попечительства над детьми несовершеннолетних родителей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность выбранной темы. В российском праве понятию опеки (попечительства) над лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста характерна своя давняя история, которая относится к числу традиционных, стабильных и востребованных способов устройства детей-сирот в новую семью и защиты прав этих детей. Опека всегда связывалась с заменой родителей ребенку, оставшемуся без семьи, как «суррогат родительского попечения о детях, их личности и имуществе» . Сегодня она является самым распространенным вариантом семейного устройства детей, потерявших попечение родителей. Так, по данным Аппарата Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, в начале 2018 года в России было 658721 детей, утративших родительское попечение, из них в семьи передано более 580 тысяч детей. Опека и попечительство составляют более 60% от всех форм семейного устройства осиротевших детей.
Такое признание опеки в сопоставлении с иными видами устройства несовершеннолетних связана с тем, что ее основное различие связано с доступностью и предоставляет возможность сберечь как правовую связь ребенка с его родителями (родителем), так и в большинстве случаев - его привычное социальное окружение, поскольку, как правило, 88% опекунов являются близкие родственники осиротевших детей. Помимо этого, учреждения, занимающиеся опекой, для ее осуществления выдвигают минимальное количество юридических формальностей и проводят ее в административном, а не судебном порядке. К еще одной существенной причине, которой обоснована востребованность опеки над несовершеннолетними детьми относится установленная в соответствии с законодательством государственная помощь опекунской семье, значительно облегчающая создание нормальных условий жизни для подопечного ребенка и его воспитания, которая также сопряжена с осуществляемым государством контролем деятельности опекуна
Фрагмент работы для ознакомления
работа 2019 года. Защищена на отлично.
Список литературы
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2002 № 83-Г02-1 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
29. Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.10.2016 г. по делу № 2-2527/2016 [Электронный ресурс] // Справочноправовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
30. Решение мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13.12.2018 г. по делу № 2-18511/18 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru
31. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 01.02.2019 г. по делу № 1-3/2018 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
32. Решение мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 03.02.2017 г. по делу № 2-4/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru
33. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.02.2017 г. по делу № 33- 1524/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
34. Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 09.03.2017 г. по делу № 12-48/2017 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
Литература
35. Аверина, К.Н. Договор о приемной семье: перспективы государственно-частного партнерства [Текст] / К.Н. Аверина // Вестник Коми Республиканской академии государственной службы и управления. - 2018. - № 16. - С. 68-72.
36. Агеева, А.В. Конституционно-правовой статус семьи в Российской Федерации [Текст]: учеб. пособие / А.В. Агеева. - М.: Юристь, 2017. - 255 с.
37. Адзиев, Х.Г. Семейная политика Российской Федерации [Текст] / Х.Г. Адзиев // Социально- гуманитарные знания. - 2015. - № 4. - С. 149-164.
38. Анишина, В.И. Семейные проблемы: юридические способы решения [Текст]: курс лекций / В.И. Анишина. - М.: Эксмо, 2015. - 160 с.
39. Антокольская, М.В. Семейное право [Текст]: учебник / М.В. Антокольская. - М.: Юристь, 2014. - 336 с.
40. Беспалов, Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации [Текст]: монография / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Атлас, 2018. - 180 с.
41. Бессчетнова, О.В. Приемная семья как объект государственной семейной политики (опыт регионов) [Текст] / О.В. Бессчетнова // Власть. - 2017. - № 6. - С. 77-80.
42. Бондов, С.Н. Семейное право России [Текст] / С.Н. Бондов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 304-312.
43. Брюман, В.А. Приемная семья как альтернативное решение проблемы сиротства [Текст] / В.А. Брюман // Концепт. - 2016. - № 11. - С. 181-185.
44. Герасимов, В.Н. К вопросу о модернизации российской государственной семейной политики [Текст] / В.Н. Герасимов // Гражданин и право. - 2015. - № 2. - С. 70-80.
45. Данилова, И.С. Институт приемной семьи в системе семейного права как отрасли частно-публичного права [Текст] / И.С. Данилова // Государство и право. - 2014. - № 2. - С. 21-26.
46. Данилова, И.С. Соотношение и применение приемной и патронатной семьи в России [Текст] / И.С. Данилова // Юридическая наука и образование в 21 веке: мат. межд. научн.-практич. конф. - Казань, 2014. - 238 с.
47. Жаромский, В.С. Актуальные проблемы семейной политики [Текст] / В.С. Жаромский // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - № 9. - С. 86-97.
48. Залесский, В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты [Текст]: учеб. пособие / В.В. Залесский. - М.: Юринформцент, 2016. - 310 с.
49. Зыкова, Н.Н. Семейная политика в России сегодня [Текст] / Н.Н. Зыкова // Социально-гуманитарные знания. - 2018. - № 5. - С. 117-127
50. Карпенко, Н.А. Приемная семья, как вектор реализации прав детей [Текст] / Н.А. Карпенко // Новая наука: от идеи к результату. - 2015. - № 7. - С. 173-179.
51. Климантова, Г.И. Государственная семейная политика современной России [Текст]: учеб. пособие / Г.И. Климантова. - М.: Дашков и К, 2017. - 192 с.
52. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России [Текст]: учебник / О.Ю. Косова. - М.: Статут, 2016. - 550 с.
53. Косова, О.Ю. Семейное право [Текст]: учебник / О.Ю. Косова. - М.: Норма, 2014. - 280 с.
54. Кудрявцев, А.А. Проблемы развития института приемной семьи в современном российском обществе [Текст] / А.А. Кудрявцев // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 4. - С. 60-65.
55. Кузнецова, И.М. Семейное право [Текст]: учебник / И.М. Кузнецова. - М.: Юристъ, 2017. - 288 с.
56. Курбацкий, И.Н. Педагогическое и правовое толкование понятия «приемная семья» [Текст] / И.Н. Курбацкий // Педагогика. - 2018. - № 5. - С. 38 -41.
57. Лесина, Е.А. Приемная семья для ребенка и ребенок для приемной семьи [Текст] / Е.А. Лесина // Социальная педагогика. - 2019. - № 3. - С. 78- 84.
58. Муратова, С.А. Семейное право [Текст]: учебник / С.А. Муратова. - М.: Юристь, 2018. - 272 с.
59. Нечаева, А.М. Семейное право [Текст]: курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Юристь, 2015. - 145 с.
60. Носова, И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка [Текст] / И.Ю. Носова // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 6. - С. 24-33.
62. Ошанин, M.О. О призрении покинутых детей [Текст]: монография / М.О. Ошанин. - Ярославль: Литера, 1912. - 256 с.
63. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних [Текст]: курс лекций / Ю.Е. Пудовочкин. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2018. - 293 с.
64. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России [Текст]: учебник / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2017. - 688 с.
65. Сазонова, А.В. Проблемы формирования государственной семейной политики [Текст] / А.В. Сазонова // Власть. - 2015. - № 4. - С. 21- 24.
66. Семейное право [Текст]: учебник под ред. П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. - М.: Проспект, 2015. - 335 с.
67. Семейное право [Текст]: учебник под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Юристь, 2016. - 302 с.
68. Султангулова, А.Н. Права детей в приемных семьях [Текст] / А.Н. Султангулова, З.Н. Абзалилова // Наука и современное общество: взаимодействие и развитие. - 2018. - № 1. - С. 263-265.
69. Фетисова, О.В. Правовой статус приемных родителей [Текст] / О.В. Фетисова // Право и политика. - 2015. - № 3. - С. 9-11.
70. Хмелева, Т.И. Приемная семья: реальность и перспективы [Текст] / Т.И. Хмелева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 3. - С. 124-127.
71. Яровицина, В.В. Формы устройства в приемную семью детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Текст] / В.В. Яровицина // Актуальные проблемы истории, теории и технологии социальной работы: сб. науч. статей. - Новочеркасск, 2018. - С. 17-21
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00431