Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
422828 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Доказательства в уголовном процессе 6
1.1. Понятие доказательств 6
1.2. Классификация доказательств 11
Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел 18
2.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу 18
2.2. Материально-правовые обстоятельства, подлежащие доказыванию 26
Заключение 34
Список литературы 37
Введение
Целью работы является исследование современного законодательства, судебной и правоприменительной практики, научной литературы в области проблемы доказывания.Цель исследования обусловливает постановку и решение следующих задач:
1. освещение понятия доказательств;
2. раскрыть особенности классификации доказательств и видов доказательств;
3. проанализировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу;
4. исследовать материально-правовые обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением процесса доказывания. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, регулирующие особенности производства необходимых мероприятий участниками уголовного судопроизводства в процессе доказывания.
Норма тивную правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ведомственные нормативные акты и правоприменительная практика.
Теоретическую основу исследования составили труды выдающихся правоведов: А.А. Арсеньева, И.И. Карпеца, Г.П. Корнева, А.М. Ларина, Ю.К. Орлова и многих других. Среди ученых, непосредственно занимающихся проблемой регулирования данного вопроса, стоит отметить работы А.Р. Белкина, Г.Ф. Горского, М.М. Гродзинского, Н.А. Громова, А.П. Гуськовой, А.В. Кудрявцевой и других.
Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в том, что полученные рез.............................................................
Структура и содержание исследования определяется целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников
Фрагмент работы для ознакомления
Работа без сопровождения.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// Российская газета, № 9, 16.01.1997.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002.
6. Указ Президента Рос. Федерации от 12декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» (теоретические и практические аспекты): материалы Всерос. науч-практ. конф. М.; Брянск, 2002. С. 65.
7. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2004. С. 143 - 144; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 99 и др.
8. Гришко А.Я. Амнистия и помилование: монография. Рязань, 2006. С. 122.
9. Даровских С.М. Механизм реализации принципа состязательности в стадии исполнения приговора// Вестн. Южно-Урал гос. ун-та. Сер. Право. 2009. № 17. С. 24-27.
10. Добровольская Т.Н. Деятельность суда связанная с исполнением приговоров, М., 1979.
11. Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012. С. 18.
12. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Институт условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и наказание: науч журн. / Академия ФСИН России. 2011. № 1. С. 14-17.
13. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971 и др.
14. Никандров В. И. Избранные статьи и лекции по уголовному процессу. Киров: КГУ, 1998. С. 64, 65.
15. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1990. С. 277.
16. Прохоров А. М. Советский энциклопедиче¬ский словарь. М., 1990. С. 592
17. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Ред. кол.: Н.В. Жогин и др. М., 1973. С. 211 и др.
18. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам; проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 1997. С. 34.
19. Юсупова И.Ф. Доказывание в стадии исполнения приговора (дискуссионные вопросы) // Вестн. Удмурт ун-та. 2011. № 2-3. С. 175-177
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00433