Вход

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 422784
Дата создания 2019
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Понятие и процессуальный статус потерпевшего 5
2. Понятие и процессуальный статус частного обвинителя 11
3. Понятие и процессуальный статус гражданского истца 16
4. Понятие и процессуальный статус представителей потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца 21
Заключение 27
Список источников и литературы 30

Введение

Цель работы заключается в изучении и анализе процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в обозначении из роли и значении в достижении целей и задач уголовного судопроизводства. В соответствии с обозначенной целью поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и процессуальный статус потерпевшего.
2. Раскрыть понятие и процессуальный статус частного обвинителя.
3...........................
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении участниками стороны обвинения процессуальных полномочий. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус участников стороны обвинения.
Теоретическую основу работы составили научные труды Т.В.Аверсин, Р.С.Бел кин, А.Н.Бычков, В.Н.Григорьева, К.Ф.Гуценко, ..................................... и других ученых, посвященные участникам уголовного судопроизводства. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Верховного суда РФ, а также судебные решения судов общей юрисдикции, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования. Методологическое исследование основано на использовании положений диалектики, общенаучных методов, а так же способов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Помимо общенаучных применялись частные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура работы включает введение, четыре главы, заключение и библиографический список

Фрагмент работы для ознакомления

Работа без сопровождения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2007. № 24. Ст. 2830.
5. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 г. № 47-о06-41 «Приговор по делуо краже, покушении на убийство в части вида исправительного учреждения в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; в остальной части приговор оставлен без изменения» // СПС «Гарант».
6. Постановление Московского городского суда от 18.04.2016 N 4у-1185/2016 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по ст. 163 УК РФ (вымогательство) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 44у-78/2016. Обстоятельства: Постановлением взысканы процессуальные издержки по уголовному делу. Постановление: Постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.
8. Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества (к 20-летию Конституции РФ): сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина. Рязань, 2013.
9. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2015. № 6. С. 44.
10. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М., 2013.
11. Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2013. № 4. С. 18.
12. Большой энциклопедический словарь М.: Большая Российская энциклопедия; СПБ. : Норинт, 2010.
13. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. - Волгоград, 2013. - С.55
14. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. - С. 11.
15. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2013. № 3.
16. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М., 2014.
17. Дурнева П.Н. Юридическая природа полномочия в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 5 (9).
18. Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: НОРМА, 2010. - С. 167
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 35.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2015.
21. Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Некоторые проблемы компенсации вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления // Юридическая наука. 2015. № 1.
22. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2013.
23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2015.
24. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. - 2014. - № 2.
25. Рыжаков А.П. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: научно-практическое руководство. - М., 2014.
26. Смолькова И.В. Прекращение уголовного дела. Иркутск, 2014. С. 11.
27. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2015. № 1.
28. Теория доказательств в уголовном процессе. Часть общая. - М., 2016.
29. Течнов Э. О частных началах в российском уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 1.
30. Туленков П.М. Участие представителей на предварительном следствии. - Волгоград, 2016
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493
© Рефератбанк, 2002 - 2024