Дискуссии о Великой Отечественной войне в российском обществе и странах СНГ

Актуальность темы в том, что в последние годы в Европе и США подходы к роли России во Второй мировой войне (Великой Отечественной войне) приобрели ярко выраженную политическую окраску. Во многом это является продолжением тенденции, существовавшей в 1970–1990-е гг., которая, соглашаясь со вкладом Советского Союза в победу, тем не менее концентрировала свое внимание на негативных, прежде всего, политических аспектах. Поскольку в современной России праздник Победы является одним из главных и всенародных, а на официальном уровне господствует советская концепция Великой Отечественной войны, то это создает благоприятные условия для фальсификации истории Второй мировой войны с целью убедить население Европы, США и всего мира в том, что Россия – это тот же Советский Союз, исторически агрессивная и непредсказуемая страна, чуждая ценностям «западной цивилизации».

При новом раскладе сил в Европе после 1990 г., активизировались историки и политики, занимающие наиболее агрессивные позиции в отношении России. Прежде всего, это представители Польши и Прибалтийских республик, а в последние годы и Украины.

Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Багдасарян В. Э., И. Б. Орлов Й. Й., Шнайдген А.А., Мунчаев Ш. М., Наумов В. И., Петров В. П. и др.

Целью данной работы является изучение дискуссий о Великой Отечественной войне в российском обществе и странах СНГ, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

• рассмотреть восприятие Второй мировой войны в российском обществе;
• охарактеризовать память о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве.

Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.

1 Восприятие Второй мировой войны в российском обществе

В течение долгого периода времени популярное сознание фокусировалось на трех легендаризированных событиях отечественной истории: Октябрьской революции 1917 г., Великой Отечественной войне 19411945 гг., освоении космоса. Со сменой идеологии внимание и интерес к свершениям Великого Октября ушли в прошлое, покорение космоса, которым мы, тем не менее, по-прежнему гордимся, также вышло из зоны актуализаций, осталась память о ранах и орденах отцов и дедов и по-прежнему увеличивающийся интерес к победам и драмам Великой Отечественной войны .

...

Таблица 1 - Можете ли вы сказать про себя, что Вы: (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)

...

Таблица 2 - Приходилось ли Вам в течение последнего года... (Данные по ответу «Да»)

...

Таблица 3 - 22 июня исполняется 77 лет с начала Великой Отечественной войны. Как Вы думаете, стоила ли победа в этой войне ту горькую цену, которую за нее заплатила наша страна — гибель 27 миллионов наших соотечественников? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)

...

Таблица 4 - В мае отмечается 73-летие окончания Второй мировой войны. Говорите ли Вы в своей семье о прошедшей войне, или эта тема вообще никак не затрагивается?

...

2 Память о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве

Распад СССР стал побудительным мотивом для деконструкции и реконструкции истории. В новых государствах начали заполнять «белые пятна» и возвращать «правдивую историю». При этом главным в постсоциалистическом историческом дискурсе, по мнению Андреаса Лангеноля, были не дискурсивно очерченные отношения к фактам, а их моральная оценка. Новый набор ценностей, который предлагали обществу национальные элиты, неизбежно вел к распаду и модификации единой некогда памяти о войне. Однако расставание с коммунистической идеологией, а, следовательно, и определение места Великой Отечественной войны в историческом прошлом нации, также, как и удаление от концепции войны брежневской эпохи, шло в постсоветских государствах разными путями. Пользуясь классификацией Стефана Требста, в основу которой положены расчеты обществ с коммунизмом, можно разделить эти государства на четыре группы. К первому типу обществ, отличающихся консенсусом относительно однозначно негативной оценки «чуждого» коммунистического режима относятся Эстония, Латвия и Литва. В отношении Второй мировой войны для них характерно стремление сменить как врагов (нацистов на коммунистов), так и героев (антифашистов на борцов с коммунизмом). Новый антисоветский нарратив в целом снизил статус Второй мировой войны как великого момента в этих странах .

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, Великая Отечественная война является священной не только и не столько потому, что она стала самой кровавой и разрушительной войной, какую когда-либо вела наша Родина, но и потому, что в ходе ее возродилась именно священная идея подвига во имя Отечества, не взирая на идеологию. Большевистско-сталинский режим был враждебен России, ее истории, и то, что в период Великой Отечественной войны интересы его и народа временно совпали, свидетельствует лишь об изворотливости режима, но не как не о его русском патриотизме, который полностью отсутствовал в советской идеологеме.

...