Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
417932 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
88
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 6
1.1. Становление и развитие суда присяжных в России и в районных судах 6
1.2. Сущностные признаки суда присяжных 19
2. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 27
2.1. Понятие и виды судебных решений 27
2.2. Понятие и значение вердикта присяжных заседателей 40
3. ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 50
3.1. Содержание вопросов присяжным заседателям 50
3.2. Порядок совещания присяжных заседателей 58
3.3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей 66
3.4. Обязательность вердикта 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Введение
Суды присяжных профессиональными юристами и населением оцениваются по-разному. Правоприменители, как правило, негативно воспринимают возможность принятия важного решения далекими от юриспруденции людьми.
Население, в значительной мере утратив доверие к профессиональным юристам, в том числе к правоохранительным органам и судам общей юрисдикции, в присяжных видят возможность восстановления справедливости в человеческом, а не правовом ее понимании, потому что справедливость с точки зрения права - это практически полностью усмотрение профессионального судьи, который оценивает обстоятельства бесстрастно, ориентируясь исключительно на нормы права. Соответственно пороки доказательств, которые препятствуют их использованию для доказывания вины подсудимого, приводят порой к тому, что выносится опр авдательный приговор или принимается решение о прекращении уголовного преследования по мотиву недоказанности, даже если вина подсудимого очевидна.
Вердикт присяжных заседателей не привязан к нормам права, к необходимости оценивать доказательства на предмет их соответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и именно в этом население видит возможность восстановить справедливость, наказать виновного либо освободить от уголовной ответственности лицо, необоснованно подвергшееся уголовному преследованию
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа "Вердикт присяжных заседателей" была сделана в январе 2019 года для Алтайского Государственного Университета.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 07.08.2019 г. составила 93%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате
Список литературы
1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
1.3. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. - 1995. - 05 апреля.
1.4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
1.5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
1.6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 223.
1.7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
1.9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
1.10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ч. 1. - Ст. 4532.
1.11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
1.12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.13. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4924.
1.14. Федеральный закон от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
1.15. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3528.
1.16. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1. - Ч. I. - Ст. 2.
1.17. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26. - Ч. I. - Ст. 3859.
1.18. Федеральный закон от 23.06.2016 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (ч. I). - Ст. 3878.
1.19. Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 1 (ч. I). - Ст. 51.
1.20. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 899.
1.21. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989) (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 23. - Ст. 441.
1.22. Закон РФ от 09.12.1992 № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации - России» (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 23. - Ст. 441.
1.23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (Редакция не действует) // Российская газета. - 1993. - № 237.
1.24. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 23. - Ст. 441.
1.25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
1.26. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - 1 ч. - Ст. 4924.
2. Документальные материалы
2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2276.
2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 687-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шваркунова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения: 22.12.2018.
2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (ред. от 12.05.2018) // Российская газета. - 2005. - № 272.
2.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 9.
2.5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 2.
2.6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 по делу № 81-АПУ15-29СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 № 51-АПУ16-1СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 9-АПУ16-7СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 20-АПУ17-2сп [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 58-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2017 № 38-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.12. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2017 по делу № 59-АПУ17-11СП [Электронный ресурс]. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600574. - Дата обращения 02.12.2018.
2.13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 № 26-АПУ18-2СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 67-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 № 56-АПУ18-15сп [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 20-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 № 85-АПУ18-4СП [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2018 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.19. Приговор Кемеровского областного суда от 10.04.2015 по делу № 2-8/15 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
2.20. Приговор Алтайского краевого суда от 09.11.2015 по делу № 2-37/2015 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения 22.12.2018.
3. Специальная литература
3.1. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. - 568 с.
3.2. Алейников, Б.Н. К вопросу о состоянии и перспективах развития суда присяжных в России / Б.Н. Алейников, А.Б. Алейникова // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки - 2016. - № 1. - С. 93-101.
3.3. Астафьев, А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей / А.Ю. Астафьев // Администратор суда. 2018. - № 1. - С. 26 - 29.
3.4. Бойко, А.И. Битый небитого везет? / А.И. Бойко // Судья. 2017. - № 11. - С. 23 - 29.
3.5. В России расширилась компетенция суда присяжных // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180601/282854718.html (дата обращения 05.12.2018).
3.6. Гитин, В. Анатомия криминала. Убийство. Изнасилование / В. Гитин, Б. Хигир. - Харьков: Паритет, 1996. - 416 с.
3.7. Гребенников, В.В. Будущее прецедентного права в России / В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына // Вестник РУДН. - 2016. - № 4. - С. 99-110.
3.8. Гук, П.А. Судебное толкование норм права / П.А. Гук // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 72-78.
3.9. Дубровин, Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX. XX. XXI вв. / Ю.Д. Дубровин // История государства и права. - 2015. - № 3. - С. 29 - 32.
3.10. Зеленцов, А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. - 768 с.
3.11. Зуев, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. - 563 с.
3.12. Качалова, О.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества / О.В. Качалова, М.В. Беляев // Вестник Томского университета. - 2017. - № 416. - С. 176-180.
3.13. Колоколов, Н.А. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учебное пособие / Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев, О.Ю. Андрианова. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 663 с.
3.14. Кужелева, М.Ю. Судебный прецедент в конституционном праве Российской Федерации / М.Ю. Кужелева // Вестник Омского университета. - 2014. - № 2 (39). - С. 104-116.
3.15. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
3.16. Лазарева, В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник / В.А. Лазарева, А.А. Тарасов. - М.: Юрайт, 2015. - 476 с.
3.17. Насонов, С.А. Вопрос о вменяемости подсудимого в контексте разграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжных / С.А. Насонов // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 2. - С. 85-95.
3.18. Переверзев, В.В. Некоторые проблемы суда с участием присяжных заседателей / В.В. Переверзев, М.А. Грицук // Молодой ученый. - 2015. - № 3 (83). - С. 669-671.
3.19. Правосудие в современном мире: монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева, А.С. Автономов, и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2017. - 784 с.
3.20. Предложения ФПА РФ по усилению роли института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20160329/275721749.html (дата обращения 05.12.2018).
3.21. Путин подписал закон о расширении применения института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/legislation_news/20160623/276371141.html (дата обращения 05.12.2018).
3.22. Речь о прецеденте. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19.03.2010 // Сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электр. дан. - Заглавие с экрана. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html (дата обращения 11.12.2018).
3.23. Тютин, Д.В. Налоговое право: курс лекций / Д.В. Тютин. Подготовлено для Справочно-правовой системы КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/. - Дата обращения: 02.12.2018.
3.24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.
3.25. Хатуаева, В.В. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / В.В. Хатуаева, М.А. Авдеев // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 230-238.
3.26. Шадарова, А.Н. Развитие концепции мотивированности судебных решений в практике Европейского суда по правам человека / А.Н. Шадарова // Прецеденты Европейского суда по правам человека. - 2016. - № 5. - С. 3-9
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496