Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
417855 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 8
1.1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОЗНАНИЯ 8
1.2 ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ 17
1.3 ОРГАН ДОЗНАНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА 28
ГЛАВА 2 ПРОКУРОР И ЕГО ПОЛНОМОЧИЯ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЗАКОННОСТИ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 37
2.1 ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 37
2.2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 50
2.3 ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 77
Введение
Деятельность сотрудников этой службы направлена на охрану правопорядка и обеспечение законных интересов граждан.
Для упрощения порядка дознания появилась такая его разновидность, как дознание в сокращенной форме. Это было обусловлено необходимостью решения вопроса эффективности дознания, который до сих пор остается открытым. При этом, естественно, внесение данного изменения в уголовно-процессуальное законодательство, как и все новеллы, нацелено на совершенствование его применения (в частности - устранение ошибок), обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.
Снижает результативность дознания не всегда достаточный уровень квалификации должностных лиц, его производящих, а также лиц, осуществляющих контролирующие функции в этой сфере.
На этом фоне явной становится необходимость в ыработки юридической наукой и законодателем дополнительных процессуальных рычагов, позволяющих повысить качество расследования преступлений по уголовным делам в форме дознания и обеспечить защиту прав и законных интересов его участников, что, в свою очередь, предполагает решение в юридической науке ряда дискуссионных проблем, относящихся к дознанию в сокращенной форме.
Среди них - вопросы о понятии, значении, основании и условиях дознания в сокращенной форме; особенностях процессуального порядка предварительного расследования по уголовным делам с использованием этой разновидности дознания; структуре упрощенного дознания; специфике процессуальной деятельности прокурора по уголовному делу, которое поступило с обвинительным постановлением; оптимизации дознания в сокращенном виде.
Все это требует глубокого теоретического осмысления, изучения практики применения уголовно-процессуального законодательства в части, относящейся к регламентации дознания в сокращенной форме, ее обобщения и анализа с целью совершенствования новой разновидности дознания, так как в настоящее время сокращенная форма расследования прочно вошла в практику работы органов внутренних дел и рассматривается как наиболее перспективное направление развития службы дознания
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа "Обеспечение законности дознания в сокращенной форме средствами прокурорского надзора" была сделана в ноябре 2018 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 08.08.2019 г. составила 62%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате
Список литературы
1.1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
1.2 Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - ст. 875.
1.3 Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - ст. 3349.
1.4 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 11.10.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - ст. 4472.
1.5 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) //Ведомости ВС РСФСР . - 1960. - № 40. - ст. 592.
1.6 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04 июля 2014 года № 231-V [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 22.10.2018).
1.7 Уголовно-процессуальный кодекс Белоруссии от 16 июля 1999 года № 295-З [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 22.10.2018).
ЛИТЕРАТУРА
2.1 Александров А.С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 12-19.
2.2 Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме [электронный ресурс]. - Москва, 2016.- Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 04.04.2017).
2.3 Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. - 2014. - № 2. - С. 16-21.
2.4 Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 38-44.
2.5 Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. - 2013. - №1. - С. 28-34.
2.6 Богатова Е. В. Контрольно-надзорная деятельность и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2016. - 36 с.
2.7 Боруленков Ю.П. Упрощенные формы уголовного судопроизводства: преимущества и недостатки. - М.:Статут, 2016. - 211 с.
2.8 Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - 2013. - № 7. - С.12-16.
2.9 Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Мировой судья. - 2014. - № 6. - С. 23-28.
2.10 Гуценко К. Ф, Ковалев М, А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2014. - 522 с.
2.11 Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - СПб.: 1992. -112 с.
2.12 Дядченко А. А. Производство дознания: этапы большого пути // Человек и закон. - 2013. - № 8. - С. 27-33.
2.13 Есина А. С., Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: пособие для подготовки к экзаменам. - М.: 2014. - 426 с.
2.14 Захарова С.А. Критический анализ правовой регламентации дознания как формы расследования преступлений // Проблемы права: Международный правовой журнал. - № 2 (15). - 2014. - С. 29- 36.
2.15 Зникин В.К. Орган дознания как участник уголовного судопроизводства // Вестник Тюменского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 32-38.
2.16 Ковтун А. В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел : Дис. ... канд. юрид. наук: - Омск, 2013. - 234 с.
2.17 Кожевников О.А. Прокурор в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы Республиканской научно-практич. конф. - Екатеринбург, 2012. - С. 52-58.
2.18 Кожевников О.А. Прокурорский надзор за законностью возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юрид. наук. - Свердловск: 1997. - 236 с.
2.19 Коомбаев А.А. О некоторых проблемах совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика // Российский следователь. - 2015. - № 2. - С. 10-12.
2.20 Кищенков А.В. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2014. - 231 с.
2.21 Коробов С.Е. Актуальные проблемы процессуальной самостоятельности органов предварительного расследования. - М.: Юрайт, 2013. - 177 с.
2.22 Лазарева В.А. Негативные последствия грядущих изменений в процедуре дознания // Уголовный процесс. - 2013. - № 8. - С. 10-17.
2.23 Лачин А.А. Проблемы обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при сокращенной форме дознания // Вестник Владимирского государственного университета им. Столетовых. -2017. - № 2. -С. 72-77.
2.24 Масленков С.Л. Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. - 198 с.
2.25 Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. - 2014. - №7. - С. 12-19.
2.26 Мириев Б.А. Проблема обеспечения процессуальной самостоятельности дознавателя // Российский адвокат - 2014. - № 5. - С. 12-16..
2.27 Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: М.: 2016. - 247 с.
2.28 Морозкина И.А. Роль совершенствования института дознания в концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 11 - 15.
2.29 Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. - 2014. - № 5. - С. 371-373.
2.30 Певцова М.В. К вопросу о проблемах процессуальной самостоятельности следователей и дознавателей органов внутренних дел // Российский следователь. - 2016. - № 2. - С. 38-42.
2.31 Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // Эж-Юрист. -2012. - № 1. - С. 2-7.
2.32 Протасевич А.А. Прокурорский надзор за органами, осуществляющими дознание // Байкальский научный журнал. - 2017. - № 3. - С. 73-77.
2.33 Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Академический проект, 2015. - 812 с.
2.34 Рамазанов Т.Б., Алимирзаев А.А. Особен- ности предмета и пределов доказывания по уголов- ным делам в сокращенных формах судопроизвод- ства // Юридический вестник ДГУ. - 2014. -№2. - С. 112-115.
2.35 Романенко В.А. Прокурорский надзор. - Томск: изд-во Томского государственного университета, 2015. - 190 с.
2.36 Рудов Д.Н. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме // Политика, государство и право. - 2014. - № 8. - С. 28-35.
2.37 Рыжаков А.П. Органы дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - 2012. - № 1. - С. 43-46.
2.38 Рябинина Т.К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Рос. следователь. - 2013. - № 19. - С. 12-16.
2.39 Семенцов В. А. Следственные действия. - Екатеринбург: 2013. - 264 с.
2.40 Ситник В.В. Теоретические аспекты прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 4. - С. 183-187.
2.41 Сморчков А.И. Дознаватель: процессуальная самостоятельность или процессуальная зависимость? // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. - 2016. - № 2. - С. 101-107.
2.42 Срукова О.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания // Российский следователь. - 2014. - № 3. - С. 9-14.
2.43 Теория государства и права: учебник / ответ. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - Екатеринбург: 2011. - 616 с.
2.44 Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации. -СПб.: 2015. - 325 с.
2.45 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012. - 562 с.
2.46 Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2013. - 354 с.
2.47 Цинова М. В. (Зотова М. В.) Об актуальности исследования уго- ловно-процессуального института дознания в сокращенной форме / М. В. Цинова (М. В. Зотова) // Академическая весна: материалы III Межреги- онального молодежного научного форума (г. Сыктывкар, 27-28 марта 2014 г.). - Сыктывкар : ГОУ ВО КРАГСиУ, 2014. - С. 249-254.
2.48 Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: 2011. - 208 с.
2.49 Яковлев М.М. К вопросу об определении основных направлений расследования. - М.: Юрайт, 2015. - 114 с.
2.50 Якубина Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск: 2012. - 222 с.
2.51 Якимович Ю.К., ЛенскийА.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / под ред. М.К. Свиридова. - Томск: 2011. - 300 с
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00504