СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНО-ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

1. Нормативно-правовые акты
1.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
1.3. Приказ ФТС РФ от 15.10.2010 N 1908 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении Инструкции о применении в таможенных органах Российской Федерации запорно-пломбировочных устройств повышенной надежности и технических требований к ним» // СПС «Консультант +».


2. Монография
2.1. Тушканов И.В. Государство и право Руси IX в. - первой трети XVI в. Волгоград, 2003. - 413 с.
2.2. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 176 c.
2.3. Мухин Г. Н. Научные криминалистические исследования: современные проблемы, перспективы / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федотков.- Москва: Юрлитинформ, 2013. - 272 с.
2.4. Типовые вопросы и подготовка материалов при назначении судебных экспертиз ((справочник для работников судов и правоохранительных органов)/ Под ред. Ю.А. Барбосова // Нижний Новгород. - 2010. - 194 с.
3. Учебники и учебные пособия
3.1. Волохова О.В. и др. Криминалистика: учебник. Под ред. Ищенко Е.П. М.: 2011. - 504 с.
3.2. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления:Учебное пособие /И. Б.Воробьева, Н. И. Маланьина ; Саратовская государственная академия права; Саратовская высшая школа МВД РФ. - Саратов, 1996. -120 с.
3.3. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. М.: 2011. - 768 с.
3.4. Карданов Р. Р. Криминалистические экспертизы теория и практика: учебное пособие. М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарский ун-т. Краснодар: КрУ МВД России, 2013. - 156 с.
3.5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. - 1246 с.
3.6. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. - 608 с.
3.7. Сухарев А.Г., Калякин А.В. Егоров А. Г., Головченко А. И. Трасология и трасологическая экспертиза: учебник. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010. - 420 с.
4. Статья
4.1. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 28-30.
4.2. Барей Н.С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в России) // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 3 (64). С. 177-182.
4.3. Беляев М.В. Применение метода моделирования при производстве транспортно-трасологических экспертиз // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2011, № 4 (28). С. 73-79.
4.4. Берзинь О.А. Криминалистические аспекты исследования организованной преступности и их отражение в методиках расследования преступлений // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 188-207.
4.5. Бушин А.В. Запорно-пломбировочные устройства тросового типа как объекты трасологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы №1 (25). - 2012. С. 105-109.
4.6. Волынский А.Ф. Судебно-экспертный и технико-криминалистический виды деятельности: общее и особенное // Общество и право. 2013. № 1 (43). С. 201-204.
4.7. Гурьянов К.В. Учебник «трасология и трасологическая экспертиза» // Информационная безопасность регионов. 2010. № 2. С. 101.
4.8. Дмитренок Д.И., Шульгина Т.М. Голографический метод в криминалистике: генезис субъектно-ориентированного подхода // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2013. № 01. С. 139-146.
4.9. Дмитриев Е.Н., Шамаев Г.П. Использование современных фотографических технологий в судебной запечатлевающей фотографии // Эксперт-криминалист. 2010. № 4. С. 17-22.
4.10. Ефремов И.А. Сроки производства судебных экспертиз: практика, закон, перспективы // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 78-84.
4.11. Ильюхов А.А. Следственная ошибка: понятие, содержание, сущность // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2010. № 6. С. 65-68.
4.12. Кадничанская Э.Ф. Актуальные проблемы диагностики и идентификации криминалистически значимых следов биологического происхождения // Современное право. 2011. № 6. С. 151-154.
4.13. Кудрявцева А.В. Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 4 (76). С. 83-95.
4.14. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. 2010. № 6. С. 16-20.
4.15. Майлис Н.П. Комплексные экспертные исследования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 11. С. 152-154.
4.16. Майлис Н.П. О некоторых научных и процессуальных проблемах судебной экспертизы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 4. С. 258-262.
4.17. Мерецкий Н.Е. Использование специальных знаний при производстве судебных экспертиз // Публичное и частное право. 2010. № 3. С. 138-142.
4.18. Монин А.Г., Сухарев А.Г., Стальмахов А.В., Трубицын Р.Ю. Технические аспекты экспертного исследования запорно-пломбировочных устройств // Науменко А.Н. Некоторые вопросы применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Сборник материалов криминалистических чтений. 2010. № 6. С. 48-50.
4.19. Мороз А.В. Значение материальных следов в раскрытии и расследовании финансовых мошенничеств // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 2. С. 135-142.
4.20. Осипов А.П. Моделирование шероховатой поверхности методом суперпозиции относительных опорных кривых // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Физико-математические науки. 2002. № 16. С. 168-174.
4.21. Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза как инструмент защиты прав человека в уголовном судопроизводстве России и Китая // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2010. № 4-5. С. 127-135.
4.22. Плотникова Е.М. Алгоритмы реконструкции трёхмерной модели сцены по двум цифровым изображениям // Сборник научных трудов Sworld. 2012. Т. 6. № 3. С. 27-36.
4.23. Сафаргалиева О.Н. О понятии и содержании следов в криминалистике // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 161-166.
4.24. Сафаргалиева О.Н. О природе следов в криминалистике // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. Вып. 11-12. С. 126-129.
4.25. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. № 1. С. 220-225.
4.26. Целиковский С.Б. Психологические познания и расследование преступлений // Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного университета. 2012. № 2. С. 43-49.
4.27. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. № 1. С. 220-225.
4.28. Шашкина Т.А., Утянкин А.В., Галлямов А.Р., Дьяконов А.С. Приборы и методы исследования качества поверхностей // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). 2011. № 3-1. С. 211-217.
4.29. Федоровцев А.Л., Королёва Е.И., Ревнитская Л.А. Диагностическое значение обнаружения микрочастиц тканей тела человека на орудиях механической травмы // Вестник судебной медицины. 2012. Т. 1. № 1. С. 34-38.
4.30. Robotham C., Тихомиров С.В Возможности современных ик-фурье-микроскопов в судебном и криминалистическом лабораторном анализе // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 54. № 2. С. 50-52.
5. Авторефераты диссертаций
5.1. Артюшенко Д. В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз. М., 2013. ¬- 7 с.
5.2. Зайцев Р. В. Криминалистические экспертизы как средство получения и проверки доказательств по уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юр. наук. - М., 2008. - 26 с.
5.3. Комиссарова Я. В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве : Автореф. дис. … докт. юр. наук. - М., 2013. - 50 с.
5.4. Нафикова Н.Р. Криминалистическое содержание процесса соединения уголовных дел по преступлениям, совершенным неустановленным лицом или группой лиц: Автореф. дис. … канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2012. - 28 с.
5.5. Тараскаев С.А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека: Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2011. - 22 с.
6. Интернет-ресурсы
6.1. Дорожно-транспортное происшествие. Свободная интернет-энциклопедия Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/. Дата обращения: 04.01.2014.
6.2. Запорно-пломбировочные устройства. Transportall. URL: http://www.transportall.ru/info/railways/885/?SHOWALL_1=1. Дата обращения: 14.01.2014.
6.3. Статистика ДТП в России. Правовая защита автолюбителей. URL: http://www.vashamashina.ru/statistics_traffic_accident.html. Дата обращения: 24.02.2014.
7. Материалы правоприменительной практики
7.1. Уголовное дело № 564632 // Архив Читинского районного суда по уголовным делам 2014 г.
7.2. Уголовное дело № 937460 // Архив Лермонтовского городского суда Ставропольского края по уголовным делам 2013 г.
7.3. Уголовное дело № 924646 // Архив Беловского городского суда Кемеровской области по уголовным делам 2012 г.
7.4. Уголовное дело № 284645 // Архив Пятигорского городского суда Ставропольского края по уголовным делам 2012 г.
7.5. Уголовное дело № 284645 // Архив Тульского областного суда по уголовным делам 2012 г