Вход

Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 417059
Дата создания 2019
Страниц 67
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
Глава 1. Объективные признаки неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 8
1.1. Объект неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 8
1.2. Объективная сторона неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 19
Глава 2. Субъективные признаки неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 29
2.1. Субъект неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 29
2.2. Субъективная сторона неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. 32
Глава 3. Проблемы квалификации и разграничения со смежными составами (квалифицирующие признаки ч. 2,3,4 ст. 166 УК РФ). Разграничение с кражей, грабежом, разбоем. 37
Заключение 57
Список использованной литературы и источников 62

Введение

Актуальность данной нормы обусловлена научно-техническим прогрессом, повышением значения автотранспорта в современном обществе и повышением требований по его надлежащему использованию. Серьезной проблемой сегодня является обеспечение безопасности автотранспортных средств от преступных посягательств.
Угоны транспортных средств в последнее время настолько распространены, что приобретают характер национального бедствия. Сегодня нет ни одного владельца транспортного средства, который бы не беспокоился за его сохранность. Транспортные средства угоняют, бросают, что приводит в последующем к их похищениям, ДТП, приводящим к травмам, увечьям, смертям, уничтожению транспортного средства.
Актуальность темы подтверждает и статистика. Так, в 2013 году в России автовладельцы лишились боле 89 тысяч авт омобилей, основная часть которых так и не была найдена. В основном, лидерами по числу пропавших автомобилей являются Москва и Санкт-Петербург, где раскрываемость данной категории преступлений крайне мала. Эксперты также отмечают, что возрос интерес преступников к корейским автомобилям

Фрагмент работы для ознакомления

Работа выполнена по предмету "Уголовное право".

Оценка за работу - ОТЛИЧНО!

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.3. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
1.4. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 22.11.1993, N 47, ст. 4531.
1.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2009.
2. Монография
2.1. Абдиров Н.М., Борчашвили И.Ш. Уголовная ответственность за угон транспортных средств и его предупреждение. Караганда, 1995. 28 с.
2.2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 775 с.
2.3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М., 2002. С. 144.
2.4. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. 176 с.
2.5. Кудрявцев В.Н. Квалификации преступлений. М., 2004. С. 91.
2.6. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1976. 206 с.
2.7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006. 720 с.
2.8. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003. 295 с.
2.9. Свидлов Н.М., Сенцов А.С. Квалификация угонов транспортных средств. Волгоград, 1988. 40 с.
3. Учебники и учебные пособия
3.1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Чучаева А.И. 2-е изд., испр.,перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Контракт, 2010. - 1032 с. С. 345.
3.2. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
3.3. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. - 629 с.
3.4. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). -«Юстицинформ», 2010 г. - 392 с.
3.5. Уголовное право России. Часть особенная. Отв. ред. Кругликов Л.Л.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 839 с.
4. Статьи
4.1 Аветисян Л.Р.К вопросу об объекте неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15. С. 81-84. С. 81.
4.2 Андрухов В.А. Профилактика, выявление и раскрытие преступлений, связанных с кражами, угонами и легализацией транспортных средств, сотрудниками подразделений ГИБДД в Краснодарском крае // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 4 (14). С. 16-19.
4.3 Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 74. С. 5-9.
4.4 Арустамян Р.В. Опасные тенденции изменения целенаправленности угонов транспортных средств // Бизнес в законе. 2011. № 3. С. 101-102.
4.5 Гученков М.А. Спорные вопросы квалификации угона транспортного средства // Научный портал МВД России. 2009. № 1. С. 36-40.
4.6 Зозуля В.В. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений против собственности // Общество и право. 2009. № 1. С. 172-177.
4.7 Ермакова О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон): конструкция состава и момент окончания преступления // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 371. С. 133-136.
4.8 Колесников Р.В. Факторы, детерминирующие угоны и хищения транспортных средств // Общество и право. 2009. № 3. С. 184-189.
4.9 Колесников Р.В. О состоянии и особенностях угонов и хищений транспортных средств // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 90-96.
4.10 Колесников Р.В.О состоянии и особенностях угонов и хищений транспортных средств // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 90-96.
4.11 Корма В.Д. проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Транспортное право. 2006. № 1. С. 30-35.
4.12 Крайнов В.И. Особенности дознания по делам о незаконном завладении транспортными средствами без цели хищения // Вестник МВД России. 2000. N 4. С. 89-90.
4.13 Кругликов Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2007. № 1. С. 56-64.
4.14 Кузнецов А.П., Бокова И.Н., Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений, совершаемых в сфере экономики // Бизнес в законе. 2006. № 1-2. С. 29-38.
4.15 Ломакина Н.Г. Некоторые проблемы привлечения к ответственности за угон транспортного средства // Юридическая мысль. 2006. № 1. С. 95-100.
4.16 Мальцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом // Законность. 1995. № 3. С. 12-15.
4.17 Павлик Е.М. Уголовная ответственность за угон и хищения транспортных средств: вопросы разграничения и квалификации // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 4 (34). С. 226-231.
4.18 Плодовский Ю.В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 62-66.
4.19 Сапунов Р.П. Проблемы отграничения хищения транспортных средств от неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 12. С. 296-304.
4.20 Сапунов Р.П. Трудности определения предмета угона на пути совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 11. С. 232-239.
4.21 Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь. 2007. № 24.С. 25-28.
4.22 Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» («выкупа») за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья 2007. № 8. С. 34-42.
5. Диссертации и авторефераты диссертаций
5.1. Белик Ю. С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и профилактики (предупреждения). Дисс… к.ю.н. Екатеринбург. 2004. - 225 с.
5.2. Краснобаев С. В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: Уголовно-правовыеи криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юр. наук. -Ростов-на-Дону,2007. -26 с.
5.3. Фунин О. В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: Уголовно-правовойи криминологический аспекты: Автореф. дис. … канд. юр. наук. -Рязань,1999. -24 с.
5.4. Щербаков А.А. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством как преступление против собственности: законодательство, юридическая характеристика, квалификация: Дис. … канд. юр. наук. Н. Новгород, 2006 г. - 205 с.
6. Судебная практика
6.1. Уголовное дело № 564258 // Архив Кировского районного суда г. Саратова по уголовным делам 2013 г.
6.2. Уголовное дело № 564632 // Архив Кировского районного суда г. Саратова по уголовным делам 2013 г.
7. Интернет-ресурсы
7.1. 160 оборотней в погонах попались на автокражах. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/10399894/. Дата обращения: 04.04.2014.
7.2. 17-летний великолучанин зарезал водителя такси. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/23692975/. Дата обращения: 11.04.2014.
7.3. В 2013 году в России было похищено более 89 тысяч автомобилей. Газета.ру. URL: http://www.gazeta.ru/auto/2014/01/27_a_5869577.shtml. Дата обращения: 18.03.2014.
7.4. Верховный суд: буксировка чужого автомобиля не может считаться угоном. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/18575685/. Дата обращения: 09.04.2014.
7.5. В Исилькуле полицейские раскрыли угон автомобиля. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/16128042/. Дата обращения: 05.04.2014.
7.6. Главе наукограда компенсировали дело. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/17219662/. Дата обращения: 02.04.2014.
7.7. Житель Томска угнал две маршрутки для поездки в сауну. Лента.ру. URL: http://lenta.ru/news/2012/02/16/tmsko/. Дата обращения: 06.04.2014.
7.8. Охранник автостоянки задержан за угон машины. Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/18084552/. Дата обращения: 05.04.2014.
7.9. В Татарстане осуждена банда подростков «Гнилой угол». Рамблер-Новости. URL: http://news.rambler.ru/24504861/. Дата обращения: 04.04.2014.
7.10. Статистика угонов. За рулем. URL: http://www.zr.ru/tags/statistika-ugonov/. Дата обращения: 19.03.2014
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01093
© Рефератбанк, 2002 - 2024