Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
416898 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности. 6
1.1. Объективные признаки оставления в опасности. 6
1.2. Субъективные признаки оставления в опасности 11
Глава 2. Особенности квалификации оставления в опасности и отграничение от смежных составов преступлений. 13
2.1 Особенности квалификации оставления в опасности 13
Заключение 27
Список использованной литературы и источников 29
Введение
Введение
Жизнь и здоровье человека издавна являются общими устоявшимися человеческими ценностями, приоритет данных ценностей признают практически все правовые и религиозные системы. «Неубий» - гласит одна из библейских заповедей. Всеобщая декларация прав человека (ст. 3) , Конституция РФ (ст. 20) также гарантируют право каждого на жизнь и здоровье, что выступает отражением общепринятых принципов и норм международного права.
В российском обществе всегда действовали моральные нормы, которые являются ценным и необходимым ориентиром для любого государства. Одна из норм морали - оказание помощи ближнему, попавшему в беду. В начале XX в. русский юрист Л.Е. Владимиров писал: «В нашем законодательстве тоже пропущен важный предмет, на который должно быть обращено внимание… К числу их принадлежит одна священная, хотя, может быть, часто не соблюдаемая обязанность, подавать помощь ближнему в опасности, когда она угрожает самому существованию его, и эта помощь не только возможна, но не требует ни особенных, не всякому данных средств, ни героической смелости, ни самоотверженности. В сих случаях, по нашему мнению, самая холодность, есть преступление и заслуживает наказания» .
Актуальность темы подтверждает и тот факт, что законодатель, устанавливая санкции за различные категории преступлений, также часто обращает внимание на данный состав преступления, в настоящее время все чаще поступают предложения ужесточить ответственность за оставление в опасности. Однако нечеткая формулировка диспозиции зачастую не позволяет в полном объеме отграничить один состав преступления от другого, в связи с чем очевидна необходимость новых подходов к определению состава данного преступления.
Разработкой данной тематики занимались такие ученые в сфере уголов-ного права, как А.С. Гореликом, И.И. Гореликом, Ф.Ю. Бердичевским, Т.В. Кирпиченко, Е.В. Топильской, П.И. Орловым.
Объектом исследования является понятие объективной и субъективной стороны оставления в опасности в качестве теоретической категории и право-вого явления социальной действительности.
Предмет исследования - общественные отношения в сфере оставления в опасности.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия объективной и субъективной стороны преступления - оставление в опасности
Фрагмент работы для ознакомления
Работа выполнена по предмету "Уголовное право".
Оценка за работу - ОТЛИЧНО!
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант плюс». Дата обращения: 19.05.2016 г.
1.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 19.05.2016 г.
1.3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 20.05.2016г.
2. Учебники и учебные пособия
2.1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. - 456 с.
2.2. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. 364 с.
3. Монографии, авторефераты диссертация
3.1. Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России. Ав-тореф. дис. … канд. юр. наук. Ульяновск, 2007 г. - 26 с.
3.2. Орлов П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии. (Вопросы квалификации): автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков,1980. С. 7.; Кирпиченко Т.В. Уголовная ответственность за оставление в опасности: дис. канд. юрид. наук. М., 1983. 45 с.
3.3. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М. 1961. 235 с.
4. Статьи
4.1. Агафонова М. Обязанность иметь о лице заботу как признак оставления в опасности (Ст. 125 УК РФ) // Уголовное право. 2012. № 6. С. 4-9.
4.2. Бояркина Н.А., Денисова А.Е., Корсакова С.С. Квалификация действий виновных лиц, совершивших оставление в опасности при дорожно-транспортном происшествии // Вестник Восточно-Сибирского института Ми-нистер-ства внутренних дел России. 2012. № 3 (62). С. 29-36.
4.3. Бояркина Н.А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 93-98.
4.4. Давлетмуратов С.Р. Общая характеристика уголовной ответственности за оставление в опасности // Современные гуманитарные исследования. 2013. № 2. С. 61-63.
4.5. Давтян Д.В. К вопросу о соответствии наименования статьи 125 УК РФ (оставление в опасности) её содержанию // Отечественная юриспру-денция. 2015. № 2 (2). С. 27-29.
4.6. Даянова А.Р. Отграничение «неоказания помощи больному» (ст. 124 УК РФ) от «оставления в опасности» (ст. 125 УК РФ) // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 1. С. 64-66.
4.7. Даянова А.Р. Некоторые аспекты субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2015. № 4 (70). С. 36-39.
4.8. Диваева И.Р., Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации // Пробелы в российском законодатель-стве. 2015. № 4. С. 182-184.
4.9. Евгажуков М.Б. Дифференциация ответственности за преступле-ния против жизни и здоровья // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 4. С. 124-126. С. 125.
4.10. Зубенко Е.В. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с оставлением в опасности по делам о ДТП // Про-блемы права. 2011. № 5. С. 161-163.
4.11. Зубенко Е.В. Привлечение к уголовной ответственности по статье 125 УК РФ: вопросы теории и практики // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах. 2015. С. 62-67.
4.12. Маликова А.Р. Спорные вопросы оставления в опасности // Вест-ник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 1. С. 367-371.
4.13. Медведев Е.В. Поставление в опасность в структуре оставления в опасности // Российский юридический журнал. 2010. № 2 (71). С. 105-108.
4.14. Медведева Л.В. Понятие и критерии криминализации оставления в опасности в уголовном праве России и зарубежных стран // Вестник Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний. - 2010. - № № 1(2). - С.51-52.
4.15. Молчанова С.И. Актуальные вопросы оставления в опасности. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 4 (60). С. 430-433.
4.16. Молчанова С.И. Некоторые вопросы определения объекта преступления при оставлении в опасности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 3 (59). С. 412-416.
4.17. Молчанова С.И. Особенности установления ответственности за оставление в опасности в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2015. № 1 (55). С. 160-166.
4.18. Назмутдинова Л.М. Объект и объективная сторона оставления в опасности по уголовному праву России // Казанская наука. 2014. № 8. С. 108-110.
4.19. Сусенков И.А. О некоторых дискуссионных моментах состава «оставление в опасности // Законность и правопорядок в современном обще-стве. 2015. № 27. С. 155-158.
5. Судебная практика
5.1. Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12, 1996 г. С. 3-4
5.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связан-ных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 22.05.2016 г.
6. Интернет-источники
6.1. Водитель BMW, в котором заживо сгорели 3 человека, осужден на 5 лет и 10 месяцев. Сайт: Рамблер-Новости. URL: https://news.rambler.ru/33387076/?track=search. Дата обращения: 21.05.2016 г.
6.2. Количество аварий в России за два первых месяца 2016 года. Сайт GAI. URL: http://www.1gai.ru/autonews/516657-statistika-dtp-v-rossii-za-period-s-yanvarya-po-fevral-2016.html @ 1gai.ru. Дата обращения: 20.05.2016 г
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458