Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
416896 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки мошенничества 7
1.1 Объект преступления 7
1.2 Объективная сторона преступления 12
2. Субъективные признаки мошенничества 23
2.1 Субъект преступления 23
2.2 Субъективная сторона преступления 29
3. Вопросы квалификации и отграничения ст. 159 УК РФ от смежных составов преступлений 39
3.1. Специальные виды мошенничества 39
3.2. Разграничение мошенничества и смежных составов преступлений 47
Заключение 52
Список использованных источников 55
Введение
мошенничество распространено в общем массиве преступности, настолько оно порой бывает сложным с точки зрения судебно-следственной практики.
Если лицо взламывает входную дверь чужого жилища и безвозмездно изымает оттуда принадлежащее хозяевам имущество, наличие преступного умысла вытекает по сути из самого характера действий виновного.
Фактически нет необходимости доказывать и наличие преступного умысла лица, которое наносит прохожему множественные телесные повреждения и открыто похищает его имущество.
По сути, в данном случае наличие преступного умысла обусловлено действиями, противоправный характер которых очевиден для всех.
Намного сложнее обстоит ситуация с мошенничеством. Здесь следователю приходится практически по крупицам собирать и анализировать доказательства, указывающие на на личие преступного умысла.
Действительно ли, например, лицо не намеревалось выполнять свои договорные обязательства, и при заключении договора на выполнении работ или оказание услуг изначально преследовало цели хищения имущества потерпевшего, использовав заключение договора в качестве способа обмана или злоупотребления доверием, либо же изначально намеревалось добросовестно выполнить свои обязательства, однако не смогло в силу объективных обстоятельств - определить истину бывает достаточно сложно
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа "Мошенничество" по предмету "Уголовное право" была сделана в январе 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил, наверное какой-то алтайский).
Объем работы сравним с объемом диплома.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 15.08.2019 г. составила 87%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 года) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 06.12.2018).
2. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2019).
3. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
4. Пояснительная записка к проекту Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. URL: http://www.duma.gov.ru- (Дата обращения 07.09.2018).
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Российская газета. 2014. 24 декабря.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 06.12.2018).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 06.12.2018).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 06.12.2018).
2. Материалы судебной практики
9. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 02 августа 2017 года года в отношении Андреевой по ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).
10. Приговор Ленинского районного суда Барнаула от 16 декабря 2016 года в отношении Иваненкова по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный Ленинского районного суда Барнаула- http://leninsky.alt.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).
11. Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 12 марта 2016 года в отношении В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] // ГАСП «Правосудие». Официальный сайт Бердского городского суда Новосибирской области http://berdsky.nsk.sudrf.ru. - (Дата обращения 06.12.2018).
12. Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 28.10.2015 года по делу № 1-39/2015 [Электронный ресурс] ГАСП Правосудие - URL: http://biysk7.alt.msudrf.ru (Дата обращения 07.12.2018).
13. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 сентября 2016 года по делу № 1-57/2016 [Электронный ресурс] ГАСП Правосудие - URL: http://zd5.alt.msudrf.ru (Дата обращения 07.12.2018).
14. Постановление Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 15 августа 2013 г. по делу № 1-70/2013. [Электронный ресурс] URL: https://ust-cilemsky.komi.msudrf.ru. (Дата обращения 07.12.2018).
15. Приговор Удорского судебного участка Республики Коми от 05 марта 2018 г. по делу № 1-8/2018. [Электронный ресурс] URL: http://udorsky.komi.msudrf.ru. (Дата обращения 07.12.2018).
16. Сведения о состоянии оперативной обстановки и результатах деятельности органов внутренних дел Алтайского края за первое полугодие 2018 года [Электронный ресурс] //Официальный сайт УМВД России по Алтайскому краю. URL: https://22.мвд.рф- (Дата обращения 06.12.2018).
3. Литература
17. Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 4-11.
18. Безверхов А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации / А.Г. Безверхов // Уголовное право. - 2015. - № 5. - С. 8-14.
19. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2015. - 596 с.
20. Боруленков Ю.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за мошенничество / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. - 2015. - № 3.- С. 35-39.
21. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности / В.А. Владимиров. - М., 1986. - 171 с.
22. Гаджиев Т. Ф. И. Проблемы законодательной регламентации специальных составов мошенничества / Т.Ф. Гаджиев, М.И. Третьяк // Молодой ученый. - 2016. - № 23. - С. 741-744.
23. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман. - М.: ЦентрЮрИнфор, 2001. - 310 с.
24. Голик Ю., Коробеев А. Прошлогодние трансформации уголовного закона: реплика / Ю. Голик, А. Коробеев // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 16 - 17.
25. Евтушенко И.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159 УК РФ): проблемы квалификации / И.И. Евтушенко // Общество и право. - 2018. - № 1 (63). - С. 17-22.
26. Кибальник А.Г. Квалификация мошенничества в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / А.Г. Кибальник // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 61 - 67.
27. Кошаева Т.О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. - 2016. - № 5. - С. 72-81.
28. Кулешова Н.Н., Христофорова Е.И. Мошенничество: проблемы его квалификации / Н.Н. Кулешова, Е.И. Христофорова // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 14 (26). - С. 38-41.
29. Лаврушкина А.А. Субъект мошенничества, совершенного с использованием сети интернет и средств мобильной связи / А.А. Лаврушкина // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 3. - С. 282-285.
30. Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений / А.А. Лихолетов // Российская юстиция. - 2017. - № 6. - С. 35-37.
31. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы / Н.А. лопашенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 504 - 513.
32. Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования / В.А. Маслов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 396. - С. 136-140.
33. Мусаелян М.Ф. О некоторых проблемах, связанных с введением в УК РФ специальных составов мошенничества / М.Ф. Мусаелян // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 26 - 30.
34. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях / С.А. Петров // Законность. - 2017. - № 9. - С. 39-42.
35. Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Петров. - М., 2015. - С. 10.
36. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство - форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 97 - 104.
37. Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения / В.В. Романова // Криминалист. - 2013. - № 1(8). - С. 22-26.
38. Сморчков А.И. Мошенничество в сфере страхования - новый «старый» состав преступления / А.И. Сморчков // Вестник ВлГУ, 2014. - № 2.- С. 66-69.
39. Тимошенко В.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: быть или не быть / В.Н. Тимошенко// [Электронный ресурс] // СПС Гарант - Аналитика. - URL: http://www.garant.ru/article/621968/. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 06.12.2018).
40. Уголовное право России. Общая часть: [Текст]: Учебное пособие / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. - 580 с.
41. Уголовное право РФ. Общая и особенная части / Под ред. Чучаева А.И. - М.: Проспект, 2015. - 714 с.
42. Упоров И.В., Бондарь А.В. Объект и предмет преступного посягательства на собственность в виде мошенничества: теоретические положения и законодательное закрепление / И.В. Упоров, А.В. Бондарь // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения, инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 271-274.
43. Упоров И.В., Бондарь А.В. Признаки субъективной стороны мошенничества и их значение при отграничении данного вида хищения от иных преступлений / И.В. Упоров, А.В. Бондарь // Актуальные вопросы экономики и управления сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 175-180.
44. Урпин А.Б. К вопросу о субъекте мошенничества в сфере автострахования / А.Б. Урпин // Новое слово в науке: стратегия развития. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 307-309.
45. Филиппова Т.М. Субъект преступления «мошенничество в сфере социальных выплат» / Т.М. Филиппова // Вестник современных исследований. - 2018. - № 10. - С. 385-388.
46. Черняков С.А. К вопросу о детерминации мошенничества в сфере обеспечения исполнения обязательств банковскими гарантиями (по результатам проведенного исследования) / С.А. Черняков // Российский следователь. - 2014. - № 21. - С. 54 - 56.
47. Шарапов Р.Д. Новые уголовно-правовые нормы об ответственности за мошенничество: инструмент реальной борьбы или бутафория закона? / Р.Д. Шарапов // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2013. - № 3. - С. 61.
48. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Южин. - М., 2016. - С. 12 - 13.
49. Яни П.С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П.С. Яни // Законность. - 2017. - № 3. - С. 35 - 39
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00443