Вход

Понятие и виды определений: содержание, форма, порядок постановления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 416670
Дата создания 2019
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Понятие и сущность определения 5
1.1. Понятие и виды определений, их содержание 5
1.2. Содержание определений, порядок их принятия 9
Глава 2. Вопросы принятия определений 14
2.1. Виды определений 14
2.2. Актуальные вопросы рассмотрения дел коллегиальным составом судей в первой инстанции 23
Заключение 27
Список использованных источников 31

Введение

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к данной теме в связи с интересом многих ученых к вопросу улучшения качества деятельности судов в Российской Федерации. С другой стороны, данная тема недостаточно проработана и систематизирована в науке, а работы по данной теме носят, в основном, отрывочный характер. В связи с чем рассмотрение вопросов, связанных с данной тематикой, носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Теоретическое значение изучения данной темы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика недостаточно проработана в науке гражданского процесса.
Объектом данного исследования выступает необходимость правового анализа норм гражданского процесса в рамках регламентации понятия и видов определений, их содержания, ф ормы, порядка постановления.
При этом предметом исследования является рассмотрение норм права, регламентирующих данный вопрос.
Целью исследования - изучение темы с точки зрения новейших отечественных исследований по сходной проблематике, изучения понятия определений, принимаемых судами, их правовой природы.
С учетом цели ставятся следующие задачи:
- изучение понятия определений;
- изучение содержания определений;
- изучение актуальных вопросов, возникающих при рассмотрении данной темы;
- анализ формы определений и порядка их постановления.
Методологической основой исследования являются следующие методы:
1. теоретический анализ источников по проблеме исследования;
2. анализ действующих правовых норм;
3. исторический;
4. сравнительно-правовой;
5. описание;
6. прогнозирование;
7. обобщение.
Эмпирическую основу исследованиясоставляет Конституция РФ, ряд уставов субъектов, законодательство РФ, иное законодательство в сфере регулирования отношений субъектов.
Практическое значение исследования заключается в обобщении материалов по вопросам норм гражданского процесса, регламентирующего обозначенную тематику, разработка основных проблемных моментов, основные положения которых студенты, изучающие курс права, смогут использовать для изучения и написания научных работ.
С учетом характера и специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем, построена и структура работы, которая, в соответствии с предъявляемыми требованиями, состоит из введения, двухглав, заключения и списка использованных источников, который, в свою очередь, представлен нормативно-правовыми актами и научной литературой.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа выполнена по предмету "Гражданский процесс".

Оценка за работу - ОТЛИЧНО!

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
3. Алексеева Е.С. Мотивировочная часть судебных решений, выносимых в рамках гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах // Вестник Самарского муниципального института управления. 2013. № 3 (26). С. 61-65.
4. Апелляционное определение Магаданского областного суда РФ от 17.11.2016 г. № 33-955/2016. URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/7954754.
5. Арсентьев О.В. О роли частных определений в гражданском судопроизводстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. Т. 9. № 1. С. 100-103.
6. Барсукова В.Н., Глухова М.Н., Лебедев М.Ю., Соловьева Т.В., Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Гражданский процесс. Учебник и практикум / Москва, 2015.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Учебник / Москва, 2016. Сер. 64 Авторский учебник (1-е изд.)
8. Васьковский, Томсинов В.А. Учебник гражданского процесса. Москва, 2013.
9. Гармышев Я.В., Рукавишников П.П. О некоторых проблемах обжалования определений суда // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 129-133.
10. Колоколов Н.А. Основания вынесения судами частных определений (постановлений) // Уголовный процесс. 2011. № 9 (81). С. 22-31.
11. Комелькова Ю.В. Отличие судебных определений от судебных решений // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 19 (152). С. 72-75.
12. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. С. 574.
13. Лебедь К.А. Мотивировочная часть решения суда в гражданском процессе // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции. 2014. С. 206-210.
14. Метелёв С.Е., Величко А.Н. О совершенствовании правовой основы вынесения судом частных определений (постановлений) // Закон и право. 2012. № 8. С. 67-70.
15. Метелёв С.Е., Величко А.Н. О совершенствовании правовой основы вынесения судом частных определений (постановлений) // Закон и право. 2012. № 8. С. 67-70.
16. Некоркин Д.А. Об обжаловании частных определений (постановлений) // Российский судья. 2011. № 11. С. 22-25.
17. Определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2016 г. по делу № 33-9179. URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/7954811.
18. Пальчикова М.В. Сущность и значение постановлений и определений суда первой инстанции // Вестник Мордовского университета. 2009. № 4. С. 152-154.
19. Печегин Д.А. О единоначалии и коллегиальности при рассмотрении судами гражданских дел // Законодательство. 2015. № 2. С. 71.
20. Романова А.Ю. К вопросу о значении мотивировочной части судебного решения // В сборнике: Аммосов-2014 Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. 2014. С. 281-286
21. Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Тайна совещания судей: проблемы правового регулирования и пути их решения // Правовая наука и реформа юридического образования. 2011. № 1 (24). С. 223.
22. Трахов Р.А. Обоснованность определений (постановлений) суда, принимаемых на стадии судебного разбирательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 1. С. 109-112.
23. Трахов Р.А. Обоснованность определений (постановлений) суда, принимаемых на стадии судебного разбирательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 1. С. 109-112.
24. Узалов И.Д. Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2011. № 9 (81). С. 32-37.
25. Хорунжий С.Н. Принципы права в постановлениях судов общей юрисдикции и арбитражных судов: общетеоретические аспекты // Право и общество. 2015. № 15. С. 109-125.
26. Цыреторов А.И. Мировая юстиция: некоторые проблемы судопроизводства и пути их решения // Мировой судья. 2016. № 8. С. 3-8.
27. Чашин А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. Учебник. Москва, 2010.
28. Ярков В.В. Гражданский процесс. Москва, 2014
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00573
© Рефератбанк, 2002 - 2024