Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
415854 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1 институт заочного решения в гражданском процессе россии 5
1.1 Развитие института заочного решения 5
1.2 Понятие заочного решения в гражданском процессуальном праве 9
Глава 2 Особенности рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.1 Основания для рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 15
2.2 Порядок рассмотрения категории дел с последующим заочным решением 18
Глава 3 Способы и порядок обжалования заочного решения 29
3.1 Основания для отмены заочного решения 29
3.2 Порядок отмены заочного решения 40
Заключение 56
Список использованных источников 59
Введение
Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями - в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Согласно статистических данных Судебного Департамента Верховного Суда РФ заочное производство занимает не последнее место в гражданском судопроизводстве. Так, в 2016 г. заочными решениями закончились 29,26% всех рассмотренных судами общей юрисдикции дел (1 943 322 заочных решения на 6 642 043 дела), в 2017 г. этот показатель несколько уменьшился, составив 26% (1 364 582 на 5 330 600), то в первом полугодии 2018 г. количество заочных решений составило 672 391 (18% от количества рассмотренных в общем порядке дел) .
Все вышеизложенного указывает на актуальность выбранной темы
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа "Заочное решение" по предмету "Гражданский процесс" была сделана в феврале 2019 года для Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 26.08.2019 г. составила 71%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. по состоянию на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. № 31, - ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2018).
3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР» от 27 октября 1995 г. № 189-ФЗ // Собрание законодательства РФ № 49, ст. 4696. 04.12.1995
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. С.3
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. .3
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10. С.5
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С.4
8. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 22-В09-12 Судебные акты об отмене заочного решения суда отменены, заочное решение суда оставлено в силе, так как согласно ст. 22 СК РФ при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.02.2019 г.
9. Постановление от 23 января 2019 года По делу № 44Г-34/2019 Верховным судом Республики Башкортостан [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
10. Определение от 22 января 2019 года По делу № 33-273/2019 Саратовского областного суда [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 № 33-5785/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
12. Определение от 29 января 2019 года По делу № 33-2050/2019 Свердловским областным судом [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу № 33-9713/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
14. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу № 33-3252/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
15. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-11142/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
16. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-6949/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https://o online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу № 33-29197/2016[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
18. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу № 33-11465/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru u/ дата обращения 10.02.2019 г.
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 № 33-3954/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
20. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу № 33-6949/2016 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
21. Определение от 30 января 2019 года По делу № 33-402/2019 Омским областным судом [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс URL: https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.02.2019 г.
22. Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018 Заринский городской суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г.
23. Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-115/2018Завьяловский районный суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г.
24. Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018 Белокурихинский городской суд (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/ дата обращения 20.01.2019 г
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467