Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
415374 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
16
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1 Обзор теоретических источников о понятии квалификационных ошибок 5
2. Понятие и сущность квалификационной ошибки 7
3. Причины квалификационных ошибок 11
Заключение 14
Список использованных источников и литературы 15
Введение
Субъектами, ведущими уголовный процесс, допускается значительное количество ошибок в полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, нарушения положений Конституции Российской Федерации , международно-правовых ученых-экспертов несколько отличаются от приведенных выше, но в целом сопоставимы с ними.
Цена следственных и судебных ошибок становится высокой для человека, подлежащего уголовной ответственности в случаях когда дознаватель, следователь, прокурор, суд не выявляют квалификационных ошибок. Поэтому так важно уметь разбираться в причинах квалификационных ошибок и этим же обусловлена актуальность данной темы.
Актуальность темы обусловлена потребностью изучения причин квалификационных ошибок, которые порождают практикой при менения уголовного законодательства. Выявление причин квалификационных ошибок и поиск путей их устранения способствует повышению качества уголовного судопроизводства
Фрагмент работы для ознакомления
Реферат "Причины квалификационных ошибок" по предмету "Проблемы квалификации преступлений" был сделан в июне 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.08.2019 г. составила 42%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) / [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. - Загл. с экрана. - (Дата обращения 11.06.2019).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - № 249. - 22 декабря.
4. Азаров В.А., Беккер Т.А. Взаимосвязь качества уголовного судопроизводства и судебной ошибки // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2014. - № 5. - С. 21.
5. Баранов А.М., Савченко С.Х. Способы исправления процессуальных ошибок, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства // Законодательство и практика. - 2015. - № 1 (34). - С. 52-55.
6. Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 59 - 62.
7. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации неосторожного причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения врачом своих профессиональных обязанностей, связанные с определением объекта преступления // Судья. - 2017 - № 8. - С. 41 - 44.
8. Колосовский В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. 2009. № 8.- С.85-90
9. Коровин Е.П. Некоторые теоретические и практические проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 56 - 65.
10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. - 336 с.
11. Курпас М.В. Причины и условия совершения судебных ошибок // Российский судья. - 2011. - № 5. - С.46-40
12. Любавина М. О некоторых проблемах квалификации преступлений коррупционного характера // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 89 - 91.
13. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: Науч.-практ. пособие. М., 2017. - 216с.
14. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы // Дисс.. докт. юрид. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2017. - 357с.
15. Решетников А.Ю. Квалификационные ошибки: сущность, классификация и причины // Журнал российского права. - 2016. - № 10 (238). - С. 89-95.
16. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: Учеб. пособие. М., 2003.- 144 с.
17. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. Екатеринбург: УрГЮА, 2010. - 296 с.
18. Свиридов М.К. Устранение судом следственных ошибок в судебном разбирательстве // Вестник Томского государственного университета. Право. -2015. - № 2 (16). - С. 101-108.
19. Сычёва О.А. Судебная ошибка в уголовном судопроизводстве // Симбирский научный вестник. - 2013. - № 1 (11). - С. 104-108.
20. Толкаченко А.А. Некоторые уголовно-процессуальные аспекты квалификации преступлений // Уголовное право. - 2018. - № 6. - С. 100 - 111.
21. Чащина Н.А., Мальцева В.А. Судебные ошибки в уголовном судопроизводстве // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. - 2016. - Т. 2. - С. 389-392
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00347