Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
413291 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Курсовая работа "Применение права: понятие, признаки, принципы, проблемы теории и практики" по предмету "Теория государства и права" была сделана в мае 2018 года (вуз неизвестен - заказчик не сказал).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 21.03.2019 г. составила 20%.
Если хотите получить дополнительную информацию, то выберите меня исполнителем этого заказа и я Вам её предоставлю. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки применения права 5
2. Принципы и стадии правоприменения 10
3. Проблемные вопросы правоприменения в уголовном праве 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Введение
Качество правовой регуляции зависит не только от правильной и слаженной правотворческой деятельности, но и четкого и точного претворения этих правовых норм в жизнь - реализации права. Одной из важнейших форм реализации права выступает правоприменение, благодаря которому происходит взаимодействие права, его адресатов и государства. Многими учеными отмечается, что проблемы эффективности правовой регуляции не столько связаны с недостаточным качеством правовых норм, а в большей степени проистекают от неэффективности правоприменительной практики, что придает особую актуальность исследованиям в данной области.
Применение права - одна из форм государственной деятельности, направленная на реализацию правовых предписаний. Путем применения права государство продолжает начатый правотворчеством процес с правового регулирования общественных отношений. В современных условиях теоретическое осмысление и анализ правоприменительной деятельности, исследование механизма ее взаимодействия с правовыми и моральными нормами является необходимым условием совершенствования правоприменительной деятельности
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2012 № 276-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столяровой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, в системной связи с положениями Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», а также пунктом 3 части 2 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О наделении органовместного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по государственному регулированию цен (тарифов)» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 5.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 № 1813-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса губернатора Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 2 и 3 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» и постановлений Правительства Российской Федерации «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 2.
4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу № А28-2236/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 15.04.2018.
5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 № 08АП-8177/2014 по делу № А46-16555/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 15.04.2018.
6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу № А35-966/2010// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 15.04.2018.
7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу № А11-3202/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Последнее обновление 15.04.2018.
8. Благов Е.В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003. - 260 с.
9. Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - №1 (35). - С. 87 - 91.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. - 316 с.
11. Елисеев А.П., Мухортов А.А. // Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 220 - 225.
12. Ермолова О.Н. Реализация принципов свободы и ограничения предпринимательской деятельности в нормативном регулировании и правоприменении // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - № 4. - С. 42 - 44.
13. Ефремова Т.Д. Правоприменительная деятельность как этап реализации права: понятие и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. -2010. - № 1. - С. 54 - 56.
14. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль, 1990. - 74 с.
15. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества / В.Н. Карташов. Ярославль: Из-во ЯрГУ, 2010. - 491 с.
16. Категов А.С. Механизм применения права и правовая система современной России: теоретико-методологический анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2002. - 455 с.
17. Костенко М.А. Орлова Е.С. Правоприменительная деятельность: понятие, признаки и стадии осуществления // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 4. - С. 95 - 98.
18. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного закона. - Пг., 1917. - 188 с.
19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - 512 с.
20. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики). - Волгоград, 1973. - 175 с.
21. Пономарев К.Н. Теоретико-методологический аспект эффективности правоприменительной // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2009. - № 1.- С. 76 - 81.
22. Пронина М.В. Особенности правоприменения в уголовном законе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4. - С. 190 -193.
23. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: Проспект. 2015. - 422 с.
24. Редько А.А. Правоприменение в контексте правозащитной политики // Общество и право. Краснодар, 2010. - № 1 (28). - С. 76 - 80.
25. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2004. - 21 с.
26. Самусевич А.Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции.- 2013. - № 28. - С. 86 - 89.
27. Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2010. - 18 с.
28. Теория государства и права / Коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. М.: КНОРУС. 2014. - 704 с.
29. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2014. - 586 с.
30. Теория государства и права: учебник. Отв. ред. А.В. Малько. 4-е изд. М., 2014. - 704 с.
31. Тонков Е.Е., Коваленко В.И., Пожарова Л.А. Правоприменение как способ реализации юридических норм // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Вып.: Философия. Социология. Право. 2012. - № 2. - С. 146.
32. Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 21.- С. 142 - 145.
33. Яловенко Т.В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 1 (32). - С. 26 - 27
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00369