Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
412517 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
59
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В данной работе рассмотрены и проанализированы следующие проблемы:
1) генезис международно-правовой регламентации понятия «преступление против человечности»;
2) понятие, виды и существенные элементы преступлений против человечности;
3) насильственное исчезновение людей как вид преступления против человечности;
4) ответственность за пытки в международном праве;
5) убийство и истребление населения как преступления против человечности.
Работа защищена студентом 4 курса юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова в мае 2018 года на "отлично". ...
Содержание
§ 1.1. Генезис международно-правовой регламентации понятия «преступление против человечности».
Возникновение каждого вида международных преступлений (геноцида, военных преступлений, агрессии, преступления против человечности) имеет свою историю. В отличие от военных преступлений, представление о которых начало складываться уже во второй половине XV века после суда на Петером фон Хагенбахом, термин «преступление против человечности» (далее - преступление против человечности; ППЧ) появился относительно недавно.
Необходимо отметить, что генезис рассматриваемой международно-правовой категории ученые связывают с разными моментами. Например, одни полагают, что зарождение концепции преступлений против человечности обусловлено известной оговоркой Мартенса, которая закреплена в Конвенции о законах сухопутной войны 1907 года. Ее суть заключалась в следующем: «Впредь до того времени, когда представится возможность издать более полный свод законов войны, Высокие договаривающиеся стороны считают уместным засвидетельствовать, что в случаях, не предусмотренных принятыми ими постановлениями, население и воюющие стороны остаются под охраной и действием начал международного права, поскольку они вытекают из установившихся между образованными народами обычаев, из законов человечности и требований общественного сознания».
Наибольшее распространение получила точка зрения, согласно которой эволюция рассматриваемой концепции началась с момента подписания Декларации Великобритании, России и Франции от 24 мая 1915 года. Данную позицию поддерживает, в частности, один из известных исследователей в области международного уголовного права А.Кассизи.
Указанная Декларация была посвящена вопросам ответственности правительства Турции и его отдельных членов за убийства, которые они совершили в отношении армянского народа. Важно отметить, что действия правительства и его членов были квалифицированы как «преступления против человечности и цивилизации». Это дает основания полагать, что именно 1915 год является точкой отсчета формирования международно-правовой категории преступления против человечности.
Тем не менее в литературе существует третий подход, основной идеей которого является то, что зарождению понятия ППЧ способствовало подписание Версальского договора от 28 июня 1919 года. Так, Ю.В.Самович приводит в качестве аргумента ст.ст.228 и 229 комментируемого договора, согласно которым союзные державы вправе подвергать суду и наказанию отдельных лиц, которые ответственны за нарушение законов и обычаев войны. Для случаев, когда лицо является виновным в совершении преступных деяний, направленных против граждан более чем одной союзных и действующих совместно с ним держав, возможно создание международного трибунала.
Безусловно, Версальский договор сыграл важную роль в развитии международного права. Однако утверждение о том, что данный документ оказал непосредственное воздействие на становление феномена преступлений против человечности, является ошибочным, так как в Версальском договоре речь шла о военных преступлениях, а не о ППЧ.
Необходимо отметить, что и в настоящее время перед судьями нередко встает нелегкая задача по разграничению ППЧ, совершаемых в период вооруженных конфликтов в отношении гражданского населения, и военных преступлений. В литературе выделяют два критерия, благодаря которым можно решить эту задачу: 1) вид вооруженного конфликта; 2) принадлежность гражданского населения.
Вторая мировая война, являясь проявлением германского национал-социализма, привела к актуализации проблемы ППЧ и ответственности за их совершение. Массовые убийства, а также пытки, приносящие страдания и унижающие человеческое достоинство, - всё это заставило мировое сообщество задуматься над двумя важными вопросами: во-первых, о последствиях, к которым может привести незащищенное положение личности; во-вторых, о необходимости разработки и принятия правовых норм на международном уровне, которые предусматривали бы ответственность за совершение действий, входящих в состав преступления против человечности.
Значительную роль для формирования концепции ППЧ и решения обозначенной выше проблемы сыграл Нюрнбергский военный трибунал. Перед ним предстали лица, которые, стремясь завоевать мировое господство путем уничтожения и порабощения народов, являющихся представителями «неполноценных рас», совершали жестокие преступления в концлагерях и на оккупированных территориях в отношении как военнопленных, так и мирного населения.
В ст.6 Устава Международного военного трибунала перечисляются виды преступлений, подлежащих юрисдикции этого суда, а также дается перечень преступлений против человечности, к которым относятся:
1) убийства;
2) истребление;
3) порабощение;
4) ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны;
5) преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам.
Значение Нюрнбергского процесса заключается также в том, что впоследствии был принят Закон № 10, согласно которому союзные державы объявлялись уполномоченными учреждать трибуналы для того, чтобы осуществлять правосудие в отношении «военных и иных преступников, которые не были подсудны Нюрнбергскому трибуналу»
Введение
Введение.
На протяжении всего пути становления современного общества в широком его понимании человечество было заинтересовано в мире. Это обусловлено тем, что войны и вооруженные конфликты являлись и продолжают быть первопричиной чудовищных зверств, жестокостей и антигуманных актов в отношении гражданского, то есть мирного, населения. Уже со второй половины XIX века в доктрине международного права стало общепризнанным мнение о том, что совершение деяний, направленных против гражданских лиц и являющихся, как правило, следствием ведения войны с нарушением законов и обычаев, должно влечь наступление уголовной ответственности.
События, произошедшие в период Первой и Второй мировых войн, а также стремление мирового сообщества предотвратить «зверства», которые потрясали людей своей жесткостью и заставляли их страдать, порождая тем самым ситуацию гуманитарной катастрофы, подтолкнули государства на то, чтобы предпринять меры по формулированию норм, запрещающих совершение подобных действий и предусмотреть ответственность за их совершение.
Актуальность проблемы правовой регламентации преступления против человечности и наступления уголовной ответственности за совершение такого деяния обусловлена наличием следующих обстоятельств.
Во-первых, преступление против человечности является разновидностью международного преступления и, следовательно, представляет собой тягчайшее, общественно опасное противоправное деяние, нарушающее нормы международного права. Нося широкомасштабный и систематический характер, такое преступление есть большая угроза для охраняемых прав и интересов не только отдельных лиц, но и государств и их объединений. Преступление против личности - это деяние, которое посягает на основополагающие права человека. Таким образом, вопросы, связанные с приложением усилий для борьбы с подобными деяниями, с их предотвращением, уже не первое десятилетие беспокоят мировое сообщество ввиду их важности и особой ценности.
Во-вторых, преступления против человечности совершаются не только в период вооруженных конфликтов как международного, так и внутреннего характера, но и в невоенное время. В связи с этим мировое сообщество должно быть в состоянии мгновенно и адекватно реагировать на акты, направленные против гражданского населения. Наряду с этим, преступления против человечности нередко сложно отграничить от отдельных видов военных преступлений, что говорит о сложности затронутой в данном исследовании проблемы.
В-третьих, в доктрине верно отмечается, что в настоящее время отсутствует конвенционное определение понятия «преступление против человечности». Несмотря на то что концепция преступлений против человечности приобрела характер общепризнанной нормы, отсутствие конвенционного определения рассматриваемого термина является существенным пробелом современного международного права и требует совершенствования нормативно-правовой базы по данному вопросу.
В-четвертых, можно сказать, что проблема правового регулирования преступлений против человечности и ответственности за их совершение лежит «на стыке» международного уголовного права и международного гуманитарного права. Тем не менее нельзя смешивать понятия, которыми могут оперировать одновременно две подотрасли международного права. Так, например, термин «гражданское население» в международном уголовном праве не является равнозначным таковому в международном гуманитарном праве, о чем будет подробнее сказано в § 1.2.
В-пятых, обострение проблемы привлечения к ответственности за преступления против человечности обусловлено нестабильной военно-политической обстановкой в мире, а именно вооруженными конфликтами на Украине, в Сирии и других странах.
Затронутая автором проблема является комплексной, так как охватывает ряд иных дискуссионных вопросов, в частности, вопросы о классификации международных преступлений и их разграничении, юрисдикции международных трибуналов в отношении преступлений против человечности, роли деятельности Комиссии международного права и иные.
Общей целью предпринятого исследования является изучение феномена преступлений против человечности и механизмов борьбы с такими деяниями. С учётом данной цели автором поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть вопрос международно-правовой регламентации понятия «преступление против человечности понятие в историческом аспекте;
2) раскрыть содержание термина «преступление против человечности» и его контекстуальных признаков;
3) проанализировать юрисдикцию и роль международных трибуналов в отношении рассматриваемой разновидности международных преступлений;
4) изучить отдельные виды преступлений против человечности, а также меры наказаний, применяемых за их совершение.
Объектом исследования является комплекс международных правоотношений, которые складываются в сфере борьбы с преступлениями против человечности.
Предмет исследования включает в себя выдвинутые в отечественной и зарубежной юридической литературе подходы к определению понятия и сущностных признаков преступления против человечности, а также международно-правовые нормы и решения международных трибуналов.
Степень разработанности затронутой в исследовании проблемы следует оценить как достаточно высокую. н
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, теоретическое моделирование), а также логический, исторический и сравнительно-правовой методы.
Научную основу составили труды таких отечественных и иностранных исследователей, как: M. Cherif Bassiouni, Cassese Antonio, D.Luban, Р.М. Валеев, С.В.Глотова, Л.В.Иногамова-Хегай, С.П.Кубанцев, Ю.В.Самович, А.Ю.Скуратова, Л.В.Пастухова, В.А.Уткин и др
Список литературы
Список литературы:
I) Нормативно-правовые акты:
1) Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)//СПС «Консультант Плюс».
2) Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН)//СПС «Консультант Плюс».
3) Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений (Принята 18.12.1992 Резолюцией 47/133 на 92-ом пленарном заседании 47-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)//СПС «Консультант Плюс».
4) Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)//СПС «Консультант Плюс».
5) Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Заключена в г. Нью-Йорке 26.11.1968)//СПС «Консультант Плюс».
6) Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984)//СПС «Консультант Плюс».
7) Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Заключена 21.12.1965) //СПС «Консультант Плюс».
8) Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него (Заключена в г. Нью-Йорке 30.11.1973)//СПС «Консультант Плюс».
9) Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (Заключена в г. Нью-Йорке 20.12.2006) //СПС «Консультант Плюс».
10) Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//СПС «Консультант Плюс».
11) Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала (Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН)//СПС «Консультант Плюс».
12) Римский статут Международного уголовного суда (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда)//СПС «Консультант Плюс».
13) Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Принят в г. Лондоне 08.08.1945)//СПС «Консультант Плюс».
14) Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Принят в г. Токио 19.01.1946)//СПС «Консультант Плюс».
15) Устав Международного трибунала по Югославии (Принят 25.05.1993 Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН)// СПС «Консультант Плюс».
16) Устав Международного трибунала по Руанде (Принят 08.11.1994 Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН)//СПС «Консультант Плюс».
II) Судебная практика:
1) Постановление ЕСПЧ от 19.04.2011 «Дело «Матаева и Дадаева (Matayeva and Dadayeva) против Российской Федерации» (жалоба N 49076/06)//СПС «Консультант Плюс».
III) Зарубежные нормативно-правовые акты и судебная практика:
1) Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary General. Pursuant to SC Res. 1564, 18 September 2004.
2) Resolution 33/173// URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/361/91/IMG/NR036191.pdf?OpenElement
3) Resolution 1868 (2012) 1. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2HXrefViewPDF.asp?FileID=18076&lang=en
4) Resolution 2067 (2015). Missing persons during the conflict in Ukraine. URL: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=21970& lang=en
5) Report of the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances A/HRC/27/49// URL: http://www.ohchr.org/EN/Issues/Disappearances/Pages/Annual.aspx (дата обращения: 14.03.2018).
6) Case of Gelman v. Uruguay. Judgment of February 24, 2011// URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_ing.pdf
7) Case of Contreras et Al. v. el Salvador, judgment of August 31, 2011// URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_232_ing.pdf
8) Committee on Civil and Political Rights, Muteba v. Zaire, Communication 124/82, 24 March 1983.
9) Committee against Torture, Concluding Observations on Yugoslavia, (1999) UN Doc. A/54/44.
10) Committee against Torture, Dragan Dimitrijevic v. Serbia and Montenegro, Communication 207/02, 24 November 2004.
11) Committee against Torture, Dimitrov v. Serbia and Montenegro, Communication 171/00, 3 May 2005.
12) Committee on Civil and Political Rights, Khalilova v. Tadjikistan, Communication 973/01, 18 October 2005.
13) Committee on Civil and Political Rights, Ashurov v. Tadjikistan, 20 March 2007.
14) Heliodoro Portugal v. Panama, Judgment of August 12, 2008// URL : http://www.legal-tools.org/en/browse/record/30a0b8/
15) International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia since 1991. Case No. IT-98-33-T.
16) International Criminal Tribunal for Ex-Yugoslavia, The Prosecutor v. Furundzija, Trial Chamber, 10 dec.1998.
17) Prosecutor v. Duško Tadić. ICTY Appeals Chamber. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction. 2 October 1995.
18) Prosecutor v. Ignace Bagilishema, Case No. ICTR-95-1A-T, Judgement, 7 June 2001.
19) Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ICC-02/05-01/09, Decision on the Prosecutor’s Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir, 4 March 2009.
20) Ticona Estrada et al. v. Bolivia, Judgment of November 27, 2008// URL:https://iachr.lls.edu/sites/default/files/iachr/Cases/Ticona_Estrada_et_al_v_Bolivia/Ticona%20Estrada%20v.%20Bolivia.pdf
21) Velasquez Rodriguez Case, Judgment of July 29, 1988. URL: http://www.tjsl.edu/ slomansonb/Honduras.html
2) Зарубежная литература:
1) Bantekas I., Nash S. International Criminal Law. Second edition. Cavendishpublishing, London, 2003.
2) M. Cherif Bassiouni. Crimes Against Humanity in International Criminal Law. Copyright: 1992.
3) Cassese Antonio. International Criminal Law. Oxford University Press, New York, 2003.
4) Chesterman, Simon, An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes Against Humanity. Duke Journal of Comparative & International Law, Vol. 10, No. 2, Spring/Summer 2000.
5) Drucker L. Governmental liability for "disappearances": a landmark ruling by the Inter-American court of human rights // Stanford journal of international law. 1988. Vol. 25. P. 289 - 322.
6) Introduction to international criminal law/ M. Cherif Bassiouni. 2003.
7) Luban, David. A Theory of Crimes Against Humanity (2004). Georgetown Law Faculty Publications and Other Works.
3) Научная и учебная литература:
1) Алисиевич Е.С., Галарза П.-М. Дела о насильственных исчезновениях в практике органов межамериканской системы защиты прав человека//Международное правосудие. 2013. N 2 (6). С.55-64.
2) Богуш Г.И. «Прокурор против Аль-Башира»: ордер на арест и иммунитет действующего главы государства//Алманах международного права. 2009. N 1. С.59-68.
3) Валеев Р.М. Кодификация преступлений против человечности (к 70-летию Нюрнбергского процесса)//Юридическая наука, 2015. № 3. С.69-74.
4) Верле Г. Принципы международного уголовного права: Учебник. Пер. с англ. С. В. Саяпина. - Одесса: Фенікс; М. : ТрансЛит, 2011. - 910 с.
5) Волкевич А.И. Особенности правового статуса Специального трибунала по Ливану//Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сборник научных трудов. 2010. N 2. С.34-46.
6) Гаврилова М.С. Джабраилов и другие против России (решение Европейского суда по правам человека от 27 февраля 2014 года)//Вестник Университета имени О.Е.Кутафина, 2015. № 6. С.103-111.
7) Галарза П.М. Практика Межамериканского суда по правам человека по делам о насильственных исчезновениях // Современное право. 2015. N 4. С. 162 - 164.
8) Глотова С. В. Концепция преступлений против человечности: общепризнанность и сущностные признаки в свете современного развития международного права // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. - 2016. - № 3. С. 36-49
9) Глотова С. В. Ливанский трибунал - новый инструмент международного уголовного правосудия. История создания и основные черты // Международное право - International Law. - 2008. - № . № 2 (34). - С. 189-211.
10) Глотова С.В. Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. N 3 - 2016. С.101-108.
11) Греппи Э. Личная уголовная ответственность в международном праве: эволюция понятия // Международный журнал Красного Креста. 1999. № 833. С.203-230.
12) Дмитриевский С. Международное уголовное право // Вестник международного уголовного правосудия. 2010. N 6.
13) Иногамова - Хегай Л.В., Курносова Т.И. Международные «преступления против человечности» и «преступления против человечества»: их соотношение//Общество и право, 2015. № 4. С. 72-76.
14) Иногамова-Хегай Л.В. Особенности объективных признаков преступлений против человечности в международном и национальном уголовном праве//Вестник краснодарского университета МВД России, 2016. № 2(32). С.33-36.
15) Карпец И. И. Преступления международного характера. - М.: Юрид. лит., 1979. - 264 с.
16) Карташкин В.А., Галарза П.М. Международная защита лиц от насильственных исчезновений: становление, проблемы и перспективы//Международный правовой курьер, 2015. N 3. С.30-42.
17) Кибальник А.Г., Волосюк П.В. Российские диссертационные исследования проблем международного уголовного права и международной уголовной юстиции (2010-2017)//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017. № 3(39). С.72-83.
18) Кожеуров Я.С. Консультативная юрисдикция Международного суда: опыт Межамериканского суда по правам человека//Российский юридический журнал. 2012. N 4. С.95-107.
19) Козаев Н.Ш., Бязров В.Г. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации // Российский следователь. 2013. N 23. С. 14 - 19.
20) Кубанцев С.П. Преступления против человечности: международно-правовой аспект//Вестник Краснодарского университета МВД России, 2015. № 4(30). С.66-67.
21) Международное уголовное право / Иногамова-Хегай Л.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 495 c.
22) Международное уголовное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Издательство Юрайт, 2016 - 510 с. - Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс.
23) Международное уголовное право. Учебник / Лукашук И.И., Наумов А.В. - М.: Спарк, 1999. - 287 c.
24) Международное уголовное право. Учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1999. - 264 с.
25) Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография / А. Ю. Скуратова. - М.: Норма: ИНФРА М, 2012. - 160 с.
26) Пастухова Л.В. Международно-правовые средства защиты лиц от насильственных исчезновений//Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2015 - Т. 1 (67). № 3 - С. 184-193.
27) Преступления против мира и безопасности человечества / Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г.; Под науч. ред.: Наумов А.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 385 c.
28) Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты / Трикоз Е.Н. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 512 c.
29) Пустогаров В.В. Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание// Право и политик. 2000. № 3.
30) Рабочая группа по насильственным и недобровольным исчезновениям//URL: http://www.un.org/ru/rights/disappearances/wgeid.shtml.
31) Самович Ю.В. Генезис международно-правовой регламентации понятия «преступления против человечности»//Вестник Томского государственного университета, 2012. С.132-136.
32) Уткин В.А. Международное право борьбы с преступностью: учебное пособие. - Томск: Изд-во НТЛ, 2017 - 216 с.
33) Федерико Андреу-Гусман. Рабочая группа ООН по борьбе с насильственными исчезновениями//Международный журнал Красного Креста. 2002. N 848. С.93-114.
34) Чобанян Р.С. Международно-правовые основы противодействия пыткам//Актуальные проблемы российского права. 2007. N 1. С.528-534.
Интернет -источники:
1) URL: https://golosislama.com/news.php?id=33100 (дата обращения: 22.03.2018).
2) URL:http://legal.un.org/icc/asp/1stsession/report/russian/part_ii_b_r.pdf (дата обращения: 19.03.2018).
3) URL: https://news.un.org/ru/story/2016/12/1297331 (дата обращения: 22.03.2018).
4) URL: https://topwar.ru/134578-ombudsmen-dnr-poluchila-svidetelstva-ob-ispolzovanii-kievom-sekretnyh-tyurem.html (дата обращения: 20.03.2018).
5) URL: https://tvi.ua/novini/za-misyac-u-sirii-vid-tortur-zaginuli-20-osib.html?lang=ru (дата обращения: 22.03.2018).
6) URL: https://www.un.org/press/en/2014/sc11407.doc.htm (дата обращения: 22.03.2018).
7) URL: https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2017/07/seeking-justice-for-syria (дата обращения: 22.03.2018)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00355