Вход

Суд как участник уголовного судопроизводства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 412409
Дата создания 2019
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

Курсовая работа с ссылками по госту, планом, списком литературы. Плагиат точно больше 50%, возможно больше ...

Содержание

План
Введение…………………………………………………………………….3
Суд. Полномочия суда……………………………………………………5
Состав суда в рамках уголовного судопроизводства………………..11
Подсудность в уголовном судопроизводстве………………………....16
Заключение………………………………………………………………...25
Список использованной литературы…………………………………….27

Введение

Введение
Актуальность исследования уголовно-процессуального статуса суда как участника уголовного процесса, обусловлена тем, что только суд в Российской Федерации на сегодняшний день имеет право осуществлять правосудие, и признать лицо виновным в совершении того или иного пре-ступления. Именно на судебное производство направленна работа сторо-ны обвинения на досудебных стадиях, в связи с чем можно сделать вывод о значимости рассматриваемой темы.
Основная роль суда указывает на необходимость четкого определе-ния его уголовно-процессуальной функции.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ, в настоящее время, суд осуществ-ляет свои полномочия на всех стадиях уголовного судопроизводства. Он последовательно выполняет уголовно-процессуальные функции. Главная из них реализуется в судебном разбирательстве .
В данной работе будут рассмотрены общие вопросы касающиеся суда, как участника уголовного процесса, при раскрытии которых можно получить целостное представление о данном субъекте судопроизводства.
Цель работы.
Целью данной работы является всесторонний анализ суда как участ-ника уголовного судопроизводства.
Объект исследования.
Суд как участник уголовного судопроизводства.
Предмет исследования.
Общий правовой статус суда как участника уголовного судопроиз-водства, его полномочия, состав, а также вопросы, связанные с подсудно-стью в уголовном процессе.
Задача работы.
Задача курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть следую-щие вопросы:
1. Суд. Полномочия суда.
2. Состав суда в рамках уголовного судопроизводства.
3. Подсудность в уголовном судопроизводстве.
Структура работы.
Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами и пред-ставлена введением, тремя основными вопросами, заключением и списком использованной литературы.
Методологическая база исследования.
В данной работе мы использовали такие методы познания как анализ и синтез, исторический метод, сравнительный, статистический, системный, имеет место быть использованным лингвистический или филологический ме¬тод, метод индукции и дедукции.
Теоретическая основа исследования.
Разработкой вопросов на изучаемую тему в своих трудах занима-лись такие видны ученые как В.Л. Нажимов, К.Ф. Фуценко, М. А. Чельцов, Ковалев М.А., И.С. Бурман, О.Л. Васильев, В. Зажицкий и некоторые дру-гие

Список литературы

Список использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017).
5. Гуценко К.Ф. Ковалев МА. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004. С. 71.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. За-горский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016.
7. Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 26-27.
8. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция. - 2015. - №9. С. 4.
9. Медведев Валентин Григорьевич Уголовный суд и процесс в Древнем Риме в архаический период // Общество и право. 2010. №3 (30) С.13-17.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ве-дерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ве-дерникова, С.А.
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1983.
13. Пикалов, И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. - Москва: Юрлитинформ, 2013. С. 438.
14. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушате-лей образовательных учреждений высшего профессионального образова-ния МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред.: Мешков М.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С.156 .
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному ко-дексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС Кон-сультантПлюс. 2014.
16. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уго-ловного дела // Законность. 2006. № 4. М., 2006.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник для ВУЗов/ ред. Проф. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2015. - С. 337.
18. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. С. 446.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гла-вы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Анто-нович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. С. 85
20. Цветков Ю.А. Исторические этапы развития органов предва-рительного следствия в России // История государства и права. 2015. № 3.
21. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Досудебное и судебное произ-водство: Москва - Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013.
22. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы разви-тия следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма, 2013.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024