45 задач по юриспруденции (АПГП, договорное и коммерческое право)

В этой работе содержится 45 задач: из них 15 задач по АПГП, 15 по договорному и 15 по коммерческому праву. Написано четко и ясно, приведены соответствующие ссылки на статьи и примеры из Пленума. Данная работа была сдана на отлично. ...

Карташов организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж,
расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Карташов обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Карташова поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Карташова причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Карташов заявил, что дом, земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.
Удовлетворит ли суд жалобу Карташова? Могут ли соседи Карташова, в свою
очередь, потребовать от Карташова прекращения его предпринимательской деятельности
по месту жительства?
Решение
В соответствии с п.3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно пункта 2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Следовательно, суд жалобу Афанасьева не удовлетворит, а орган местной администрации или соседи Афанасьева, могут потребовать от него прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства.


Некоммерческое партнерство приобрело в собственность несколько помещений на
третьем этаже офисного здания, принадлежащего ООО «Вечный Луч». В результате конфликта между руководителями собственник здания потребовал от партнерства заключить договор аренды для использования автостоянки, вестибюля, лифтов, лестниц, а так же помещений общего пользования в здании. Получив отказ, собственник аннулировал пропуска всех сотрудников партнерства, запретив им посещать здание. Правомерны ли действия арендодателя?
Решение
В соответствии со статьей 277 - некоммерческому партнерству ледовало воспользоваться правом ограниченного пользования недвижимости (сервитутом) находящейся в собственности ООО(в частности, местами общего пользования в здании, вестибюлем, лифтами и лестницами)
Согласно п.3 ст.274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута (Некоммерческое партнерство) и собственником здания (ООО «Вечный луч»). В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (Некоммерческое партнерство). Вместе с тем, собственник здания (ООО «Вечный луч») вправе установить соразмерную плату за пользование помещениями общего пользования (п.5 ст.274 ГК РФ).
Таким образом, ООО «Вечный луч» не вправе требовать заключения договора аренды, т.к. может получать соразмерную плату от Некоммерческого партнерства по сервитуту, и не вправе лишать Некоммерческое партнерство правом пользования собственностью (помещениями на третьем этаже), лишив допуска к данным помещениям владельцев данной
собственности.


Заключен договор поставки, перечислена предоплата. Согласно договору продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае подачи покупателем заявления о
банкротстве. В этом случае за продавцом сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки.
Правомерно ли в данном случае квалифицировать удержание предоплаты в качестве неустойки? Противоречит ли законодательству условие о праве продавца на односторонний
отказ от договора по приведенному основанию с удержанием суммы предоплаты?
Решение
Согласно ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно продавец был не вправе предоплату определять как неустойку, которая предьявляется только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Здесь же ни о каком неисполнении не говориться.
В соответствии со ст.359 ГК РФ - основания удержания осуществляется не денежных средств, а вещей, которые находясь у кредитора, могут удерживаться им при неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Таким образом, неправомерно в данном случае квалифицировать удержание предоплаты в качестве неустойки.
Согласно ст. 523 ГК РФ - продавец был вправе на односторонний отказ от договора поставки только в случае неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты товаров, что в данном случае не наблюдаются. Банкротство не является существенным основанием для одностороннего расторжения договора поставки.
Пункте 5 статьи 453 ГК РФ говорится, что сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предьявить ему требования о возмещении бытков, причиненных расторжением или изменением договора.
Такая позиция подтверждается в п.20 Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки"
Следовательно, условие о праве продавца на односторонний отказ от договора по приведенному основанию с удержанием суммы предоплаты противоречит законодательству

1. Двенадцатилетний Алексей Петров принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 300 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Алексея посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Алексей совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться. Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Алексея, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

2. Глотов одолжил Лоскутову 10 октября 2012 года 600 тыс. рублей сроком на три месяца. Глотов дважды (12 января и 25 февраля 2013 года) требовал возврата долга, но Лоскутов только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал.12 мая 2013 года Глотов пришел в квартиру Лоскутова и потребовал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Лоскутов согласился передать Глотову новый телевизор "Самсунг". Стороны тут же подписали договор, в котором было указано, что вместо возврата 600 тыс. рублей Лоскутов обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом Глотова. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из города и вернулся только в августе 2013 года. 14 мая 2013 года Глотов предъявил к Лоскутову иск о взыскании с него 600 тыс. рублей либо об обязании Лоскутова доставить в дом Глотова телевизор. Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не представил. Суд отказал Глотову в удовлетворении исковых требований на том основании, что с момента заключения договора займа(10 октября 2012 года) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. Каков порядок применения исковой давности в данном случае?

3. Ковалев обратился в суд с иском к Лариной о взыскании 20 тыс. рублей. Истец указал, что по просьбе ответчицы перевел ей по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. рублей были переведены ей в счет погашения долга Ковалев по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между нею и истцом. Возражая против доводов Лариной, Ковалев пояснил, что он действительно купил у нее компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель Монегин, который помогал Ковалеву проверять работу компьютера. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?

4. В течении нескольких недель угольная шахта «Газпромовская» отгружала местной ТЭЦ уголь. По заключаемым ими договорам поставки шахта обязывалась еженедельно отгружать на ТЭЦ 30 вагонов каменного углы, а ТЭЦ - в течении 10 дней поступлении соответствующей партии оплачивать ее. Выгрузка вагонов осуществлялась ТЭЦ на своих подъездных путях. Однажды вместо ожидаемых 30 вагонов в течение недели на ТЭЦ поступило120 вагонов угля. Поставщик объяснил такую крупную отправку тем, что один из потребителей неожиданно отказался от приемки и оплаты поставленного ему угля и шахта, дабы не держать груз на станции и не платить штрафы за простой вагонов, переадресовала уголь ТЭЦ в счет текущей и трех будущих недельных отправок. ТЭЦ приняла весь груз, но оплатила счет только на одну отправку, полагая, что сроки оплаты по другим счетам еще не наступили. Кроме того, ТЭЦ выставила шахте требование о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью единовременной разгрузки и приемки большего количества угля - на приведение в рабочее остояние запасных линий подъездных путей, а так же на наем дополнительной рабочей силы и техники для своевременной оплате всех четырех партий сразу и отказалась удовлетворить требования ТЭЦ, сославшись на то, что ТЭЦ могла бы и не принимать весь груз, если это было для нее так дорого и неудобно. Разрешите ситуацию в соответствии с действующим законодательством.

5. ПАО «Росэнергобанк» обратился в суд к ООО «Русская судоходная компания» с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за невозврат кредита в установленный договором срок. В обоснование своих требований банк представил кредитный договор, заключенный им (банком) с ПАО «Общество по реконструкции морских судов» (заемщиком), в соответствии с которым банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 900 млн рублей на финансирование программы реконструкции теплоходов Балтийского морского пароходства, а заемщик -использовать кредит по назначению и возвратить его через год после получения. Банк также представил документы, доказывающие, что сумма кредита была им фактически предоставлена, но не непосредственно заемщику, а ответчику - ООО «Русская судоходная компания». Представитель банка пояснил, что такое предоставление было осуществлено в соответствии с письменным указание заемщика. Ответчик иска не признал, указав, что 900 млн рублей он действительно получил от «Общества по реконструкции морских судов» в качестве оплаты по договору купли-продажи нескольких списанных и пришедших в негодность теплоходов. О том же, что это была сумма кредита, имеющая целевое назначение, ответчик не знали не должен был знать. Между кем по условиям задачи возникли правоотношения? Подлежит ли иск удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство

6. Карташов организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако орган местной администрации, в который Карташов обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Карташова поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Карташова причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Карташов заявил, что дом, земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке. Удовлетворит ли суд жалобу Карташова? Могут ли соседи Карташова, в свою очередь, потребовать от Карташова прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

7. Акционерное общество «Строительная компания «Красный проспект» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Корпорация «Красный проспект» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную способность и не может вводить потребителей в заблуждение. Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную деятельность на территории гор. Королёва. Более ранней датой была произведена государственного регистрация истца. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного дела?

8. Некоммерческое партнерство приобрело в собственность несколько помещений на третьем этаже офисного здания, принадлежащего ООО «Вечный Луч». В результате конфликта между руководителями собственник здания потребовал от партнерства заключить договор аренды для использования автостоянки, вестибюля, лифтов, лестниц, а так же помещений общего пользования в здании. Получив отказ, собственник аннулировал пропуска всех сотрудников партнерства, запретив им посещать здание. Правомерны ли действия арендодателя?

9. В ходе уличных беспорядков, возникших в районе стадиона «Спартак» после футбольного матча, было повреждено несколько автомобилей и торговых палаток. В ходе оперативных мероприятий погромщики были задержаны. Супруги Ивановы, чей автомобиль был практически полностью уничтожен, обратились в суд с иском к троим из задержанных - Караеву, Селякову и Мордовичу - о возмещении ущерба, причиненного им имуществу. В процессе рассмотрения предъявленного иска выяснилось, что Селяков и Мордович достигли лишь 17-летнего возраста, причем стипендии Селякова явно не достаточно для возмещении ущерба, а Мордович самостоятельного источника дохода и вовсе не имеет. В связи с этим суд освободил их от ответственности и взыскал всю сумму причиненного ущерба с Караваева. Караваев обратился в суд с иском к Селякову, Мордовичу о взыскании выплаченных супругам Ивановым сумм. Подлежит ли иск Караваева к Селякову и Мордовичу удовлетворению? Если да, то на основании каких норм права.

10. От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжёлом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
1. Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
2. Какое разъяснение должен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа?
3. Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

11. Товар по договору купли-продажи отпускается на условиях последующей оплаты. Покупатель готов предоставить обеспечение - гарантию со стороны
третьей организации.
1. Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство?
2. Допустимо ли использование небанковской гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
3. Как оформляется соглашение сторон об обеспечении исполнения обязательства?
4. Могут ли стороны, заключившие основной договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства?

12. Организация на 4 месяца задержала выплату авторского гонорара в общей сумме более 500 тыс. руб. разработчикам эксклюзивных дизайнерских проектов,
работающих в организации по трудовому договору, ссылаясь на неблагоприятную рыночную ситуацию и отсутствие реализованных разработок.
Имеются ли у разработчиков правовые основания обратиться в суд с иском о возбуждении дела о банкротстве организации? В каком порядке после
признания организации банкротом они смогут получить причитающееся им по договору с организацией? Дайте обоснованный ответ со ссылкой на действующее законодательство.

13. Подрядчик по заданию заказчика обязан, используя свои материалы, выполнить работы по монтажу системы кондиционирования воздуха в срок, определенный договором. Заказчик оплатил материалы и работу полностью. Сроки выполнения работ неоднократно переносились из-за несвоевременной поставки оборудования. Каковы правовые последствия нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда?

14. Заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Договор исполнен надлежащим образом и в срок. Организация-исполнитель
использовала факсимильную подпись руководителя на актах выполненных работ. Правомерно ли это? Есть ли риск отказа в признании работ выполненными на основании такого акта? Обоснуйте ответ ссылками на нормативные правовые акты.

15. В 2015 году Дарненко был объявлен умершим решением суда. Его имущество - автомобиль ТОЙОТА и дача в порядке наследования перешли в собственность его приятеля Хильченко.Спустя два года Дарненко, который в течении длительного времени находился в психиатрической больнице после получения черепно-мозговой травмы, повлекшей временную потерю памяти, вернулся домой. Он сказал Хильченко, что в автомобиле он не
нуждается, а что касается дачи, то после выхода на пенсию он планирует там поселиться. Но тут выяснилось - дача продана.Есть правовые основания признать за Дарненко право собственности на дачу? Если есть какие действия, со ссылкой на закон ему следует предпринять?
по дисциплине «Договорное право»

1. 05.10. 2014 года участник полного товарищества «Заря» Сидоров И. выбыл из его состава. 20.11.2015 года к нему были предъявлены требования об исполнении обязательства товарищества, возникшие до момента его выбытия из общества. Сидоров И. отказался от исполнения, ссылаясь на то, что уже более года не состоит в товариществе «Заря». Правомерен ли данный отказ?

2. Иванов заключил с Сидоровым в простой письменной форме договор продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 30 апреля текущего года, а также содержалась цена квартиры. В обусловленный срок Иванов отказался продать квартиру Сидорову на согласованных условиях, так как цены на рынке существенно снизились, а ему предложили более выгодный вариант. Сидоров обратился в суд с требованием о понуждении Иванова к заключению договора купли-продажи квартиры. Подлежит ли иск Сидорова удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство

3. 15.12.2007 г. был заключён договор купли - продажи 20 коробок елочных игрушек между индивидуальным предпринимателем Ивановым Д. и гражданином Зайцевым С., при этом последний оплатил всю стоимость товара. 16.12.2007 г. вместо 20 коробок Зайцев С. Получил только 10 коробок. В связи с нарушением условий договора покупатель потребовал возврата уплаченной им суммы, но получил отказ, в котором Иванов Д. сообщил, что остальную недостающую часть он предоставит через 7 дней. Зайцев С. обратился в суд с иском о возврате уплаченной им суммы.
Подлежит ли иск Зайцева С. удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство

4. Предприниматель Лобов обязался передать 100 комплектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринимателю Вилову, а последний
обязался принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре.
1. Какой договор заключили между собой Лобов и Вилов?
2. Какие условия данного договора являются обязательными, без которых договор не может считаться заключённым?
3. Является ли основанием для признания договора незаключённым отсутствие в нём специального указания на ассортимент, качество товара,
требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчётов между сторонами?

5. Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в универсаме самообслуживания, долго выбирал из представленного ассортимента подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсеньев подошел к узлу расчета и обнаружил, что у него не хватает денежных средств на приобретение всех пяти бутылок. Кассир по своему выбору отобрал три бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир выбрал не то вино, которое он хотел бы приобрести. Между кассиром и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал на том, что именно он принимает решение о заключении с покупателем договора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в момент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполнение договора, заключенного конклюдентными действиями. Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить стоимость покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

6. Предприниматель Светлов заключил договор аренды пустующего гаража под склад продаваемых им товаров с Хворовым. Арендная плата была передана до передачи объекта договора. В назначенный день Хворов гараж не передал, так как уехал в длительную командировку. Светлов понёс большие убытки, размещая прибывшую партию товаров по разным точкам. После возвращения Хворова из командировки Светлов потребовал от последнего возмещения убытков, причинённых неисполнением им условий договора аренды.Правомерно ли требование Светлова к Хворову? Вправе ли Светлов не платить арендную плату за период с момента заключения договора аренды до момента фактической передачи ему гаража Хворовым?

7. В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной. В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов
прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения.
Законно ли решение прокурора?

8. Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою машину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 апреля Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила.20 апреля Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. Подлежит ли иск Савельева о возврате машины удовлетворению. Сошлитесь на действующее законодательство.

9. Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трёх месяцев работы экспедиции в её доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жильё Петренко внёс сразу же, о чём хозяйка выдала ему расписку, назвав полученную сумму задатком. Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда собственного внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд. Подлежит ли иск Петренко о возврате переданной сумм хозяйке дома в двойном размере удовлетворению. Требования возмещения расходов, связанных с переездом семьи основаны на законе? Сошлитесь на действующее законодательство.

10. Свирин по договору найма сдал квартиру Лисову, а последний устроил в ней склад сильно пахнущих огнеопасных товаров, которыми он торговал на рынке. Соседи сообщили об этом хозяину, последний подал иск в суд. В иске Свирин требовал досрочного расторжения договора найма, возмещения денежных затрат на ремонт квартиры, а также возмещения морального вреда в пользу соседей.
Противоправны ли действия Лисова?
Правомерны ли требования Свирина к Лисову о досрочном расторжении договора?
Правомерны ли требования Свирина к Лисову о моральном возмещении материального и морального вреда?

11. Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором подряда, а заказчик принял их по акту. Однако в срок, предусмотренный договором - 10 дней с момента подписания акта - оплата на расчетный счет подрядчика не поступила. Договором установлена неустойка в виде фиксированной суммы штрафа за просрочку оплаты выполненных и принятых работ. Подрядчик обратился в суд за взысканием договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Каково правовое значение указанных мер ответственности, применяемых к должнику?
Правомерно ли требование подрядчика о применении к должнику одно-временно двух мер ответственности за неисполнение обязательства?

12. В обеспечение договора займа оформлен договор поручительства (без указания срока действия). Заемщик сумму долга в установленный срок, 30.09.17, не возвратил . Договор поручительства при этом расторгнут по соглашению сторон 7.10.17. Можно ли считать, что поручительство прекратилось? Может ли кредитор предъявить требования к поручителю? Ответ обоснуйте ссылкой на действующее законодательство.

13. Договором строительного подряда предусмотрен срок выполнения ремонтных работ с 01 августа по 31 августа 2017 года. По состоянию на 19 августа подрядчик так и не приступил к ремонту; заказчик привлек третье лицо для выполнения работ и направил подрядчику требование о возмещении стоимости выполнения работ третьим лицом. Подрядчик требования не признал, ссылаясь на то, что заказчиком не была своевременно представлена проектная документация на подлежащее ремонту здание, в связи с чем подрядчик не мог приступить к работам, опасаясь повреждения скрытых
коммуникаций. Правомерны ли действия и требования заказчика? Как подрядчик может обосновать свою позицию?

14. Согласно договору мены стороны (организации) передали друг другу равноценные здания. Одна сторона приняла здание на основании акта приема-передачи и зарегистрировала право собственности на него в установленном порядке. Вторая сторона права на полученную в обмен недвижимость не зарегистрировала. Полученное первой стороной здание в момент передачи было занято институтом на основании договора аренды. После истечения срока договора аренды институт продолжал занимать здание, в связи с чем организация, получившая это здание, обратилась в суд с иском об освобождении занимаемых площадей. Институт просил в иске отказать, поскольку переход права собственности не состоялся и организация не может быть истцом в указанном споре.
Каков порядок перехода права собственности на обмениваемые товары?
Как он соотносится с порядком возникновения права собственности на
недвижимое имущество у приобретателя по договору?

15. Рекламное агентство оказывает услуги юридическим лицам по договору, условия которого размещены на официальном сайте агентства. Оказание услуг происходит после оплаты счета. Обязательно ли фактическое подписание договора между сторонами? Можно ли считать счет офертой?

по дисциплине «Коммерческое право»

1. Предприниматели Меркушкин и Волков подписали договор поставки на 100 пар женской обуви марки "Луи Вуитон", согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2015 года товар должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежавший Волкову. Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе. Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную договором штрафную неустойку. Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому "данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад Волкова", и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и должно считаться ненаписанным. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?


2. Металлургический завод направил внешнеторговой фирме проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом. Не зная, однако, сколь успешной будет деятельность комиссионера, с которым он еще никогда не вступал в договорные отношения, завод включил в проект договора, в частности, условие о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. рублей. Через некоторое время проект договора был возвращен с приложенным к нему протоколом разногласий, в котором было предложено, в частности, указанное выше условие изложить в следующей редакции: «Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей штраф в размере 100 тыс. рублей и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся». Директор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями. Дайте разъяснения с позиции заводского юриста.

3. Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пени,расторжении договора и выселении из общежития. Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды помещения. Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

4. Комиссионер по договору комиссии имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения от комитента. По истечении 7 месяцев действия договора комитент в одностороннем порядке изменил размер вознаграждения. Комиссионер обратился к комитенту с требованием выплатить вознаграждение за выполняемые им обязательства в сумме, установленной договором. Каким образом комиссионер должен обосновать свои требования?

5. ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис -ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г. В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он -учредитель общества - должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества. Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, созданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обществах" Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

6. НПАО "РОЭЛ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Российский электротранспорт" (ПАО "Росэлтранс") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО "Росэлтранс" от 18.07.2017 г. о ликвидации этого акционерного общества. В обосновании своих требований НПАО "РОЭЛ ГРУПП" указало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заключенный между НПАО "РОЭЛ ГРУПП" и АООТ "Росэлтранс". По условиям договора ПАО "Росэлтранс" является дочерним предприятием НПАО "РОЭЛ ГРУПП" и может распоряжаться акциями только по его указаниям, а также не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации ПАО "Росэлтранс".Было также установлено, что данный Договор от 19.08.2015 г. подписан президентом ПАО "Росэлтранс", хотя в силу п.8.3. Устава акционерного общества принятие таких решений отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Собрание акционеров ПАО "Росэлтранс" не давало согласия на заключение указанного договора.
Может ли ПАО "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием НПАО "РОЭЛ ГРУПП"?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Подлежит ли иск НПАО "РОЭЛ ГРУПП" удовлетворению?
Сошлитесь на действующее законодательство

7. Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал - сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «УРАЛ Сахар» не представило в суд охранного документа, который мог бы свидетельствовать о регистрации фирменного наименования истца. Кроме того, по мнению ответчика, его фирменное не тождественно фирменному наименованию истца. Оцените правовой казус. Подлежит ли иск «УРАЛ Сахар» удовлетворению? Сошлитесь на действующее законодательство

8. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов. Правомерно ли решение антимонопольного органа? -Какое решение вынесет суд?

9. Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности. Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ ссылкой на действующее законодательство.

10. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать: возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью; наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы; сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.); ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал. Также адвокату были заданы вопросы: Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом? Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы? Дайте консультацию от
имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

11. Заключен договор поставки, перечислена предоплата. Согласно договору продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае
подачи покупателем заявления о банкротстве. В этом случае за продавцом сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки.
Правомерно ли в данном случае квалифицировать удержание предоплаты в качестве неустойки?
Противоречит ли законодательству условие о праве продавца на односторонний отказ от договора по приведенному основанию с удержанием суммы предоплаты?

12. Выступать представителем организации в арбитражном суде поручено заместителю директора. По доверенности представитель уполномочен организацией «совершать все необходимые процессуальные действия». Доверенность подписана директором организации, скреплена печатью. Заместитель директора составил и собственноручно подписал исковое заявление. Однако суд, изучив доверенность, заявление не принял.
Может ли представителем организации в арбитражном суде выступать заместитель директора?
Достаточен ли объем правомочий, переданных по доверенности, для подписания искового заявления?
Как должна быть оформлена доверенность?

13. Организация приобрела нежилое помещение с перепланировкой и впоследствии была привлечена к административной ответственности за отсутствие согласования перепланировки. При заключении сделки покупатель не был поставлен в известность о факте несогласованной перепланировки.
Каковы возможные способы защиты нарушенных прав организации покупателя? Может ли она предъявить какие-либо требования продавцу?
Ответ дайте со ссылкой на действующее законодательство.

14. ПАО претендует на заключение годового контракта с крупной нефтяной компанией. Нефтяная компания требует, чтобы общество, кроме прочего, представило сведения о своих акционерах. Где содержатся такие сведения? Обязано ли акционерное общество предоставлять своим контрагентам сведения об акционерах? Вправе ли общество представлять документы, содержащие персональные данные акционеров - физических лиц? Может ли обязанность предоставления персональных данных быть предусмотрена
договором? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство
15. Договором поставки предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке изменять цену товара путем направления покупателю обновленного прайс-листа по электронной почте. При этом возможность одностороннего изменения цены товара должна быть обусловлена изменением цен на топливо и других элементов, влияющих на себестоимость товара. Противоречит ли данное условие законодательству? Можно ли считать договор измененным в случае направления продавцом прайс-листа, содержащего измененные цены, по электронной почте