Судебно-бухгалтерская экспертиза (вариант 6)

ООО «Дуб» заключило договор купли-продажи в феврале 20ХХ года с ООО «Клён» на поставку в 20ХХ году бытовой химии на сумму 1 120 000 рублей. Порядок осуществления расчётов следующий: ООО «Дуб» оплачивает поставляемый товар по безналичному расчёту путём перечисления суммы денежных средств на расчётный счёт организации, по представлению счёта. Затем завхоз Быков Н.И. на складе ООО «Клён» по доверенности получает товар, являясь лицом материально ответственным в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности № 6 от 01.02.20ХХ г.
В ходе экспертного исследования установлено, что в течение 20ХХ года ООО «Клён» выписало счетов на сумму 1 120 000 руб., а ООО «Дуб» получило на склад бытовую химию: стиральный порошок «Персил» 1 100 штук на общую сумму 1 120 000 руб., которую завхоз Быков Н.И. в течение года выдавал в прачечную гостиницы. В соответствии с учётной политикой ООО «Дуб» инвентаризация имущества производится на основании приказа руководителя организации перед составлением годовой финансовой отчетности. Так, приказом руководителя ООО «Дуб» Новоселовым А.П. от 30.11.20ХХ г. была назначена инвентаризация на наличие ТМЦ на складе.
По результатам инвентаризации обнаружилась недостача стирального порошка «Персил» на сумму 216 000 рублей. В организации было проведено внутреннее расследование по результатам инвентаризации. Комиссия пришла к выводу, что указанная недостача образовалась вследствие халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей завхоза Быкова Н.И., что повлекло за собой хищение материальных ценностей. Однако завхоз Быков Н.И. отвергает все обвинения в свой адрес и отказывается возмещать материальный ущерб.
На общем собрании учредителей ООО «Дуб» было принято решение о взыскании недостачи с завхоза Быкова Н.И. в судебном порядке.