Вход

Практикум: определение характера силлогизма, логическая характеристика понятий

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 407819
Дата создания 2018
Страниц 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Описание

1. Определите характер силлогизма
Если бы мы захотели начать войну, то мы должны были бы, или сделать заем, или увеличить налоги
Мы не можем сделать ни того, ни другого
Следовательно, мы не можем предпринять войны.

2.Дайте логическую характеристику понятий, т.е. укажите, является ли каждое из них положительным или отрицательным, конкретным или абстрактным, соотносительным или безотносительным, собирательным или несобирательным, общим, единичным или пустым:
а) формальность,
б) разум;
в) автор. ...

Содержание

При определении правомерности выводов лемматических силлогизмов руководствуемся следующим: вывод правомерен, если ход рассуждений направлен от утверждения оснований к утверждению следствий или от отрицания следствий к отрицанию оснований, и неправомерен, если ход рассуждений направлен обратно указанному.

Конкретные - это понятия, в которых мыслится предмет или совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее: «академия», «студент», «романс», «дом», др.
Абстрактные - это понятия, в которых мыслится не сам предмет, а какой-либо из признаков предмета, взятый отдельно от самого предмета: «смелость», «добросовестность», «храбрость», «синева», «тождество» и др.

Определить, к какому из указанных видов относится конкретное понятие, означает дать ему логическую характеристику.
Разберёмся с нашими понятиями...

Введение

Умозаключение - логический процесс, при котором из одного или нескольких связанных между собой суждений выводится новое суждение, заключение. Любое умозаключение состоит из:
- исходного знания (посылки);
- обосновывающего знания (логическое основание вывода);
- выводного знания (заключение).
Истинность выводного знания зависит от истинности посылки и логической правильности их связи.
В деструктивной (разрушающей) дилемме из одного основания вытекают два следствия: вторая посылка отрицает оба следствия, а вывод разрушает само основание. Следовательно, в деструктивной дилемме заключение идет от отрицания следствий к отрицанию оснований.

Список литературы

1. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 1992.
2. Ивин А.А. Логика. Учебное пособие. http://www.gumfak.ru/logika.shtml
3. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. http://www.gumfak.ru/logika.shtml.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. 2001г. http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/kirillov_logika/
5. Кирилов В.И. «Логика», М. 2002г.
6. Кобзарь В.И. Логика. Учебное пособие для гуманитарных ВУЗов. http://www.gumfak.ru/logika.shtml
7. Лекции. Умозаключение. http://www.kgau.ru/distance/resources/sergius/
8. Логическое мышление http://www.braintools.ru/thinking/typology/logical-thinking.
.....
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044
© Рефератбанк, 2002 - 2024