Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами

"Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами"

К работе прилагаются речь к защите и презентация. ...

Необходимо отметить, что в главе "О противодействии правосудию" многие преступления, подобные современным, отличались по составу от ныне действующих. Так, ответственность за лжедонос была представлена в Уложении двумя статьями. В одной из них шла речь о заведомо ложном заявлении органам власти, от которых зависело возбуждение уголовного преследования, о преступном деянии без указания на лицо, его совершившее (ст. 156). Другая статья посвящалась доносу в узком смысле слова с заведомо ложным обвинением определенного лица в совершении преступления или служебном проступке с указанием оснований такого обвинения (ст. 157).
Существовала норма об ответственности за лжесвидетельство как заведомо ложные показания при производстве следствия или суда, даваемые свидетелями, "сведущими лицами", т.е. экспертами, переводчиками, или при дознании "через окольных людей" (ст. 158).
Уложением были предусмотрены также особые случаи укрывательства, к которым относились: явка с повинной в преступлении, заведомо совершенном другим лицом; заведомо ложная выдача себя за лицо, обвиняемое в преступлении; отбывание наказания в виде лишения свободы за другое лицо, приговоренное к такому наказанию .
На основании изложенного можно сделать вывод, что Уголовное уложение 1903 г. содержало достаточно развитую систему норм, способных обеспечить охрану правосудия от преступных посягательств со стороны как служащих государственных органов и присяжных заседателей, так и других лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков, арестованных, осужденных, лиц, могущих нарушить отправление правосудия лжедоносом, лжесвидетельством, укрывательством, недонесением и т.д.). По сравнению с ранее рассмотренными нормативными актами была значительно улучшена юридическая техника при формулировании составов преступлений, что позволило сделать основные положения Уголовного уложения 1903 г. в сфере борьбы с преступлениями против правосудия базовыми при конструировании норм советского уголовного законодательства в этой области.
Исследование идеи правосудия в отечественной юридической мысли имеет недолгую историю, ведущую свой отсчет со второй половины XX века, в связи с чем необходимо тщательно исследовать сложившиеся подходы к его определению. Во второй половине XX в., в советскую эпоху, взгляды ученых на понятие правосудия только начинают формироваться, при этом дифференциация подходов юристов-теоретиков во многом зависела от того, с материальной или процессуальной точки зрения они смотрят на указанную категорию

.....................................

Под преступлениями против правосудия понимаются посягательства на правильную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно - исполнительных и судебных органов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений.
Почти все преступления против правосудия совершаются путем действия, и лишь некоторые из них представляют собой бездействие (уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера - ст. 314 УК; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта - ст. 315 УК).
Во многих случаях объективные признаки состава пре ступления описаны альтернативно (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей - ст. 301 УК; ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод - ст. 307 УК). По законодательной конструкции все преступления против правосудия, кроме предусмотренного ст. 312 УК, имеют формальные составы. Они признаются оконченными с момента совершения указанного в уголовно-правовой норме действия (бездействия).
Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых случаях в качестве обязательных признаков указаны цель и мотив совершения преступления (в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - ст. 294 УК; искусственного создания доказательств совершения преступлений либо шантажа - ст. 304 УК; по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия, - ст. 296 УК).
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступлений против правосудия.
Предметом исследования являются правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления против правосудия.
Цель и задачи работы.
Цель - выявить особенности квалификации преступлений против правосудия, совершаемые должностными лицами.
Поставленная цель обусловила следующие задачи:
• рассмотреть исторический анализ российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность должностных лиц за преступления против правосудия
• Изучить особенности уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности должностных лиц за преступления против правосудия;
• Определить понятие и виды преступлений должностных лиц против правосудия по действующему Российскому законодательству;
• Изучить обстоятельства, способствующие совершению должностными лицами преступлений против правосудия;
• Рассмотреть особенности личности субъектов, совершающих преступления против правосудия с использованием полномочий по службе;
• Проанализировать предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами;
• Рассмотреть вопросы эффективности и перспективы развития законодательства о преступлениях, совершаемых должностными лицами против правосудия;
• Проанализировать современное состояние и основные направления предупреждения преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами.
Теоретическая значимость работы, состоит в том, что проведена общая характеристика преступлений против правосудия. Теоретическую основу исследования составили крупные научные труды и отдельные публикации таких известных ученых, как: Мазур И.И., Шапиро В.Д., Дудина Е., Щукина А., В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской, Максимова, С.Н. Кущенко В.В. и др.
..........................................................................