Ледовое побоище в контексте мифологизации истории

Ледовое побоище или битва на Чудском озере — это сражение владимирцев и новгородцев под предводительством князя Александра Ярославича (Невского) против войска Ливонского ордена, в состав которого к тому времени вошёл орден Меченосцев (после поражения при Сауле в 1236 году), в районе Чудского озера. Битва произошла 5 апреля (в пересчёте на Григорианский календарь. По новому стилю - 12 апреля) 1242 года. Сражение положило конец захватнической кампании Ордена 1240-1242 годов.

Как и многие события в истории России, сражение окружено рядом домыслов и мифов.

Вот самые распространенные из них:

• миф о том, что, Александр Невский сражался с немцами;
• миф о том, что Ледовое побоище и Невская битва со шведами 1240 года - главные деяния князя-защитника русской земли;
• миф о том, что Александр Невский и его воины одолели прежде непобедимого и грозного врага;
• миф о том, что Орден непрерывно осуществлял захватнические набеги;
• миф о сложных отношениях между Новгородом и Псковом, миф о предательстве;
• миф о засадной дружине и способах ведения боя;
• миф о том, что рыцари провалились под лед;
• миф о легком вооружении русских войск;
• миф о численности участников сражения.

Мифологизация этого сражения началась очень давно. Работа над этой темой велась многими историками и исследователями начиная с 40-х годов XIX века, так как битва эта отражена практически во всех исторических источниках того времени. В отличие от Невского побоища, это событие описано во всех русских летописях, кроме Эпатиевской (Галицко-Волынское описание во время правления князя Данила Галицкого, с которым, как известно, у Александра Невского были разногласия по «монгольскому вопросу»), а также в нескольких западных летописях, что представляет возможность сверить данные обеих сторон сражения.

1 Уровни мифологизации в истории

Первый уровень мифологизации:

В XIX-м веке, когда наука и история России были еще в стадии становления, главным методом работы с первоисточником был грамотный перевод на современный русский язык, а затем профессиональное представление информации. На этом работа с источниками заканчивалась, то есть, просто нужно было грамотно изложить суть документа. Но мы можем совершенно не полагаться на источники того времени, потому что даже во Владимирской летописи, которая была создана всего через 40 лет после событий, и содержит наиболее полное и наиболее подробное описание с множеством деталей, получается, что эта история почти исключительно из цитат Иосифа Флавия об иудейской войне (I-й век нашей эры).

...

2 Колосков Е.А. о Ледовом побоище

Вернемся к Ледовому побоищу. Колосков Е. А. пишет: война началась как ответ на набеги со стороны русичей. Автор так называемой Старшей Ливонской рифмованной хроники (стихи 2069–2076) пишет: «Дерптский епископ Герман в это время начал враждовать с русскими. Те хотели подняться против христианства, как прежде. Их кощунство принесло им много горя. Они причинили ему достаточно зла. Долго он [епископ Герман] это терпел, пока не попросил помощи у братьев — рыцарей».

...

3 Ледовое побоище глазами летописцев

Ни в одной из ранних летописей нет описания того, как немецкие рыцари проваливаются под лед. Более того, в Ливонской хронике встречается фраза: «С обеих сторон убитые падали на траву». Предполагается, что там, где проходила битва, были заросли камыша, который пробивался из-подо льда на мелководье (версия советского военного историка Георгия Караева, отображенная на карте) .

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во время ослабления и унижения Руси от случившегося пятью годами ранее татаро-монгольского разгрома, победа на Чудском озере имела психологическое значение, но ничего кардинально не изменила. Тем не менее, по итогу этого сражения Тевтонский орден в 1243 г. в Новгороде подписал мирный договор с Александром Невским, согласно которому Орден отказывался от всяких территориальных притязаний на русские земли.

...