Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
405949 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
10
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Контрольная работа по уголовному праву (вариант 8) была сделана в январе 2018 года для Омской академии МВД.
Работа была успешно защищена - претензии от заказчика не было.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.12.2018 г. составила 45%. ...
Содержание
Задание 1 Охарактеризовать элементы, признаки и вид состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 3
Задание 2 Разграничение хищения и угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения 5
Задание 3 Проанализировать пример из судебной практики о применении ст. 166 УК РФ 8
Список использованных источников и литературы 10
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения - 15.12.2017 г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения - 15.12.2017 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоениии растрате» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - (Дата обращения - 15.12.2017 г.).
4. Галимов Р. Р. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ): некоторые вопросы правовой регламентации. Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробации результатов исследований. - 2016. - № 23. - С. 203-207.
5. Павлик Е. М. Уголовная ответственность за угон и хищения транспортных средств: вопросы разграничения и квалификации. Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 4 (34). - 226-231.
6. Сухомлинов Д. В. О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства. Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9. - С. 136-142.
7. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. - 943 с.
8. Хилюта В. В. Неправомерность как обязательный признак угона // Уголовный процесс. - 2012. - № 2. - С. 36
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00444