4 задачи с решением по Уголовному процессу

4 задачи с решением выполнены на отлично ...

Отказ обвиняемого от дачи показаний не освобождает следователя от составления протокола допроса, так как основная цель последнего - предоставить обвиняемому возможность изложить свою позицию и доводы. Перед началом допроса следователь, удостове¬рившись в личности допрашиваемого, разъясняет ему права (ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ), особенно предоставляемые во время допроса: на отказ от дачи показаний; на дачу показаний на выбранном языке; на ознакомление с протоколом; на принесение замечаний на протокол; поправок, дополнений и уточнений; а также порядок производства следственного действия, о чем делает соответствующую отметку в протоколе.
В тех случаях, когда обвиняемый отказывается от дачи показаний, следователь не должен склонять его к изменению своей позиции. Необходимо спокойнообъяснить допрашиваемому значение получаемых от него сведений для установления истины по делу и защиты его законных интересов, что такой отказ затрудняет собирание доказательств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих наказание, что отказ от дачи показаний не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему производству предварительного расследования. И что, отказываясь от дачи показаний, он, по существу, отказывается от одного из способов защиты, которые ему предоставляет закон. Следователь должен разъяснить ему, к каким последствиям приведет его отказ: затягивание расследования, трудности в определении степени виновности соучастников, в выявлении обстоятельств, смягчающих его обвиняемого или исключающих его ответственность.
Следует сообщить обвиняемому о том, что соучастники его изобличают. Обвиняемый может изменить свою позицию из опасения опоздать с признанием, если следователю удастся его убедить, что выгоднее дать показания до того, как заговорят соучастники, во всяком случае, не последним. Можно прибегнуть к имеющимся в деле доказательствам, неопровержимо свидетельствующим о его причастности к совершению преступления, предоставить возможность обосновать позицию, связанную с несогласием с предъявленным обвинением, подлежащую занесению в протокол

Задача 1
Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество. Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела по окончании предварительного следствия. Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами Яковлев отказался в момент признания его потерпевшим.
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.
Зада ча 2
Следователь вызвал проходящего по уголовному делу подозреваемого Петухова для предъявления обвинения. Предложив ему ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, следователь начал устанавливать личность Петухова, а затем предложил дать показания по существу предъявленного обвинения. Петухов от дачи показаний отказался.
Правильно ли действовал следователь? Какой процессуальный документ в подобном случае он должен составить? Должен ли он в таком случае разъяснять права Петухову? Как может быть истолковано молчание Петухова, его отказ от дачи показаний?
Задача 3
Уголовное дело по обвинению С., Ж. и Н. по ч. 3 ст. 228 УК РФ было направлено с обвинительным заключением в Александровский районный суд по территориальности. Судья Александровского районного суда вынес постановление о направлении уголовного дела для рассмотрения в Киржачский районный суд. В постановлении он указал следующие основания: дело подсудно Киржачскому районному суду - по месту совершения первого и последующих эпизодов преступлений; обвиняемые ходатайствуют о направлении уголовного дела в указанный суд, так как он находится ближе к месту совершения преступлений; большая часть свидетелей проживает в Киржачском районе; защиту подсудимых осуществляют адвокаты Киржачского адвокатского бюро.
Дайте оценку действиям судьи Александровского районного суда. Что является основанием для направления уголовного дела на рассмотрение в другой суд?
Задача 4
Судья Верховного Суда Ставропольского края, приняв к производству дело по обвинению гражданина Рыжикова в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ и ст. 115 УК РФ, в постановлении от 10 января 2017 г. назначил судебное заседание. Уголовное дело рассматривалось по существу, и в совещательной комнате судья постановил приговор в отношении гражданина Рыжикова лишь по пункту «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, судья вынес постановление о выделении в отдельное производство и направлении его для рассмотрения по подсудности мировому судье участка № 2 г.Армавира.
Правильно ли решен вопрос о подсудности