Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
404818 |
| Дата создания |
01:49 |
| Страниц |
11
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа по дисциплине "Конституционное правосудие". ...
Содержание
Вопрос 1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.
Вопрос 2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.
Вопрос 3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.
Вопрос 4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов наосновании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.
Вопрос 5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении. Опишите, почему в данном примере КС России отказал в принятии обращения к рассмотрению, и аргументируйте, почему вы считаете примеры релевантными
Введение
.
Список литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовая база:
1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994;
Судебная практика:
1. Определение от 19.12.2017 № 3033-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьячкова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 и частью 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Андрея Максимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 413, 414 и 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Определение КС РФ 3086-О/2018 от 26 ноября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 19 и 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // http://www.ksrf.ru;
4. Определение КС РФ от 2784-О/2018 25 октября 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 11 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» // http://www.ksrf.ru;
5. Определение КС РФ 2763-О/2018 от 25 октября 2018 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алякина Давида Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации года // http://www.ksrf.ru;
6. Определение КС РФ 1634-О/2018 от 28 июня 2018 года Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсянникова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 171 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации // http://www.ksrf.ru.
Научная и специальная литература:
1. Блохин П.Д., Кряжкова О.Н. Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. 2-е изд., с изм. М.: Институт права и публичной политики, 2015. Глава 6;
2. Дмитриева А. В. Отбор дел в Конституционном Cуде Российской Федерации: роль Cекретариата. СПб. : Институт проблем правоприменения при Европейском университет в Санкт-Петербурге, 2014.
Справочно-правовые ресурсы:
1. СПС «КонсультантПлюс»;
2. ИПП «Гарант.Ру»;
3. http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122017-n-3033-o/
4. www.ksrf.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00341