Вход

Деятельное раскаяние и его значение для решения вопроса об уголовной ответственности виновного.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 404672
Дата создания 2019
Страниц 25
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 490руб.

Описание

СОДЕРЖАНИЕ


Вступление

1 Общая характеристика деятельного раскаяния
1.1. Понятие и назначение деятельного раскаяния
1.2 Обязательные признаки и условия деятельного раскаяния.

2. Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.1 Судебная практика освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.2 Проблемы применения института деятельного раскаяния и пути его совершенствования

Заключение

Список использованных источников и литературы ...

Содержание

В первую очередь, отметим, что в институте освобождения от уголовной ответственности, в том числе в нормах, регулирующих деятельное раскаяние, как уже указывалось во вступлении, находит своё непосредственное проявление государственная уголовно-правовая политика. В связи с этим, предлагаем уделить некоторое внимание данному вопросу.

Введение

Научная разработанность проблемы. Отметим, что различные вопросы, связанные с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием постоянно приковывают внимание учёных. Это выражается как в довольно большом количестве написанных и защищённых диссертационных исследованиях, так и постоянным вниманием, уделяемым данному вопросу на уровне научных статей, вступлений на конференциях и т.п.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ и от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.04.2017).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.0619966, № 25, ст. 2954.


II. Научная и учебная литература

2. Авсенницкая К.В. О поощрительных примечаниях в уголовном кодексе Российской Федерации // Пролог: журнал о праве. 2014. №1 С.53-56.
3. Анализпрактики освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление (по рассмотренным Нижнекамским городским судом РТ уголовным делам за первое полугодие 2013 года) // URL: http://nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=199 (дата обращения - 24.05.2017 года)
4. Балафендиев А.М. Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ // Учен.зап. Казан.ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2010. №4 С.174-180.
5. Гришин Д. А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №3 (33) С.150-156.
6. Гришин Д.А. Проблемы деятельного раскаяния за преступления в сфере экономической деятельности // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. №2 С.12-14.
7. Гришин Д.А. Вопросы применения института деятельного раскаяния с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. №3 С.11-14.
8. Зоров П.М. Освобождение от уголовной ответственности при экономических преступлениях // Вестник Финансового университета. 2016. №1 (91) С.152-156.
9. Кострова М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: логико-языковый аспект // URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20041/kostrova.htm(дата обращения - 24.05.2017 года)
10. Лоанова Л.В., Мкртчян С.М. Некоторые проблемы практики освобождения от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением лиц, совершивших кредитное мошенничество // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2016. №3 (32) С.154-161.
11. Минаков Г. Л. Проблемы правового регулирования деятельного раскаяния в уголовном законодательстве российской федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. №1 С.112-117.
12. Михайлов В.Н. Зарубежный опыт применения уголовно-правовых норм, стимулирующих позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №2 С.163-167.
13. Михайлов В.Н. Место и роль поощрения в структуре деятельного раскаяния // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №4 С.204-206.
14. Понятовскя Т.Г. Нужны ли условиям освобождения от уголовной ответственности формальные признаки? // Общество и право. 2015. №4 (54) С.93-98.
15. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния // Сибирский юридический вестник. 2016. №2 С.95-100.
16. Петрикова С. В. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве РФ // Социально-политические науки. 2012. №3 С.84-86.
17. Стукалов В.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми в российском // Вестник КРУ МВД России. 2011. №2 (12) С.46-50.
18. Стадник М.А. Нормы о деятельном раскаянии в истории российского уголовного законодательства и законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. №2 (24) С.123-126.
19. Суачев А.В. О «Меркантильности» современного уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №1 (39) С.59-63.
20. Севостьянов Р.А. Критерии истинности раскаяния и их оценка судом при назначении наказания: теоретические аспекты // Universum: экономика и юриспруденция. 2016. №8 (29) С.4.
21. Севостьянов Р.А. Критерии истинности раскаяния и их оценка судом при назначении наказания: теоретические аспекты // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2016. № 8 (29). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/3428 (дата обращения - 25.05.2017 года)
22. Тарасков В.С. Деятельное раскаяние как основание, смягчающее уголовную ответственность, и принцип гуманизма // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. №1 (37) С.64-70.
23. ЧесноковаО.А. Реализация принципов уголовно правовой политики при уголовно правовом поощрении позитивного постпреступного поведения лица, совершившего преступление // Вестник ОГУ. 2012. №3 (139) С.239-242.
24. Кумыков С.Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Теория и практика общественного развития. 2015. №7 С.111-113.

IV. Судебная практика
25. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2013 г. № 145URL: http://base.garant.ru/70404388/#ixzz4i4D1tgMX/ (дата обращения - 16.05.2016 года)
26. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации по делу № 56-АПУ 14-46 от 30.09.2014 года // Интернет-сайт «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/H6h5D5iwNLJt/ (дата обращения - 25.05.2017 года)
27. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации делу № 58-013-4 от 06.03.2013 года // Интернет-сайт «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/qZLbqh0EQvdP/(дата обращения - 25.05.2017 года)
28. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации делу № 50-АПУ13-14 от 08.08.2013 года // Интернет-сайт «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru/vsrf/doc/D2uaSIL8MOQQ/дата обращения - 25.05.2017 года)
29. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2016 г. по делу № 1-1007/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/S1no5oqEAmJM/(дата обращения - 29.03.2017 года);
30. Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2016 г. по делу № 1-82/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/i8YdWJqam5g/(дата обращения - 25.05.2017 года).
31. Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 10.10.2012 года по уголовному делу № 1-302/2012 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/jII3iNoMgidt/(дата обращения - 25.05.2017 года)
32. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменской области от 14 марта 2017 г. по делу № 22-538/2017// Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/C4asy0IcctJ1/(дата обращения - 25.05.2017 года)
33. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменской области от 14 марта 2017 г. по делу № 22-538/2017// Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/C4asy0IcctJ1/(дата обращения - 25.05.2017 года).
34. Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19.09.2016 года по делу № 22-2559/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты РФ» URL: http://sudact.ru/regular/doc/iFy72OXrd2lw/(дата обращения - 25.05.2017 года).
35. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 82-О12-44 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения - 16.05.2016 года)
36. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2012 г. по делу № 35-О12-25 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения - 16.05.2016 года)
37. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 50-О11-31 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения - 16.05.2016 года)
38. Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2013 г. № 18-Д13-23 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения - 16.05.2016 года)
39. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.07.2012 № 42-О12-05 // СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения - 16.05.2016 года)
40. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.04.2011 года по делу № 22-1857 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-103732893/ (дата обращения - 16.05.2016 года
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019