Имущественные отношения супругов

Антиплагиат 70%
Работа написана самостоятельно, доработана
Есть выступление к защите(по запросу и рецензия) ...

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Общетеоретические аспекты имущественных отношений супругов в России 8
1.1. Брак: понятие, сущность и юридическое значение 8
1.2. Понятие и виды имущественных отношений, возникающих между супругами 14
1.3. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в гражданском и семейном праве Российской Федерации 17
Глава 2. Законный режим имущества супругов: возникновение, изменение, прекращение 27
2.1. Состав общего и раздельного имущества супругов 27
2.2. Осуществление супругами прав на имущество 34
2.3. Прекращение режима общего имущества супругов 37
Глава 3. Брачный договор как средство правового регулирования имущественных отношений супругов 42
3.1. Правовая природа и особенности заключения брачного договора 42
3.2. Содержание брачного договора 51
3.3. Изменение и расторжение брачного договора 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 7

жшгпжшпгжп

Для совершения одним из супругов таких сделок необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если один из супругов совершил сделку без необходимого для ее совершения нотариально удостоверенного согласия другого супруга, последний имеет право в судебном порядке требовать признания сделки недействительной. Заявить требования о признании сделки недействительной он может в течение года начиная с того дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении этой сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ).
Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества супругов, либо израсходовал общее имущество по своему усмотрению вопреки воле или без ведома второго супруга и не в интересах их общей семьи, либо скрыл факт приобретения им в браке имущества, то второй супруг в случае подачизаявления о разделе общего имущества вправе требовать, чтобы при определении общего имущества, приобретенного в период брака, было учтено и вышеуказанное имущество или его стоимость (абз. 1 п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15). Данные положения также не редко находят свое отражение и в материалах судебной практики(3).
Распоряжение общим имуществом супругов, если один из супругов - индивидуальный предприниматель признан банкротом:
Как отмечается в материалах судебной практики, а именно в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «после признания одного из супругов банкротом право распоряжаться его имуществом переходит к конкурсному управляющему. При этом второй супруг, не признанный банкротом, не вправе самостоятельно распоряжаться общим имуществом супругов»(9).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).
Если супруг-должник владеет движимым имуществом или значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и т.д.) или если в ЕГРП отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, то конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу.
При этом другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.
Как указано в пункте 18 приведенного выше постановления Пленума ВАС РФ № 51 «если иск супруга о разделе общего имущества будет рассматриваться после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства будут учтены при определении долей супругов»(9).
2.3. Прекращение режима общего имущества супругов
Анализ материалов судебной статистики всех районных судов г. Новосибирска, размещенной на официальном сайте Управления Судебного Департамента Новосибирской области(77), сложившейся за последние годы, по вопросам раздела совместно нажитого имущества между супругами, то есть в рамках законного режима, позволяет сделать вывод о том, что ежегодно возрастает количество рассматриваемых судами исковых заявлений о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Наглядно, данные положения представлены в форме таблицы, приведенной в приложении к настоящему исследованию. Проанализируем ее данные. Так, в период 6-ти месяцев 2014 года в суды г. Новосибирска поступило всего 201 заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов, а за 2014 в целом данный показатель составил 690 исков, тогда как первое полугодие 2015 г. характеризуется 349 заявлениями, что превышает на 148 исков аналогичного периода 2014 г. и составляет прирост 73,63 %. Схематично данные показатели можно увидеть на рисунке 1.
Рисунок 1.
Исходя из увеличения исковых заявлений по рассматриваемой категории споров, следует отметить и тенденцию по увеличению всех иных показателей, так включая и число рассмотренных дел в целом: 6 месяцев 2014 г. - 196 дел, в 2014 г. - 599 дел, за 6 месяцев 2015 г. - 340 дел, где увеличение за аналогичный период в 2015 г. оставил 73,47 %.
В число рассмотренных дел, к примеру, в первом полугодии 2015 г. вошли 340 дел, из которых 199 окончены вынесением решения, 100 производств прекращено, 27 заявлений оставлено без рассмотрения, а 14 дел - переданы в иные суды. Данные показатели схематично можно представить на рисунке 2.
Рисунок 2.
Таким образом, приведенные данные по работе судов общей юрисдикции (по первой инстанции) г. Новосибирске за последние два года свидетельствуют об увеличении числа споров, возникающих между супругами по вопросам осуществления раздела совместно нажитого имущества.
В связи с тем, что современная наука семейного права различает режим общности имущества, приобретенного в браке, в качестве основополагающего принципа регулирования супружеских отношений, а также режим вещей, которые принадлежат супругам на праве общей совместной собственности, другими словами, режим общности имущества супругов и режим общего имущества супругов, то надлежит отличать и основания прекращения режима общности имущества супругов и основания прекращения права общей совместной собственности супругов на общее имущество.
Законный режим общности или как его еще именуют режим совместной собственности, может быть прекращен следующими способами:
1) в результате прекращения брака, в связи со смертью супруга, объявления супруга умершим либо по причине расторжения брака;
2) в результате заключении супругами брачного договора, который определяет иной правовой режим имущества супругов, в рамках статьи 42 СК РФ, либо соглашения о разделе имущества.
Данные положения не редко находят свое отражение и в материалах судебной практики. Так, решением Центрального районного суда г. Новосибирск от 12.03.2015 г. по делу № 2-2868/2015, судом было указано на следующее: «Как указано в определении Верховного Суд от 27 января 2015 г. N 78-КГ14-43, согласно части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Исходя из положений ч. 1ст. 7, ст. 37, п. 2 ст. 38, ст.ст. 41, 42 СК РФ судебная инстанция пришла к выводу о том, что супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 ст. 38 СК РФ). Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Соглашение о разделе общего имущества супругов не может быть признано недействительным по причине отсутствия государственной регистрации данного соглашения, поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, которая не подлежит обязательной государственной регистрации»(17).
Право общей совместной собственности супругов либо право обоих супругов на их общее имущество, которое основано на режиме совместной собственности, может быть прекращено в следующих ситуациях: при осуществлении раздела их общего имущества; как следствие выдела доли; в следствии преобразования совместной собственности в раздельную либо в долевую без раздела общего имущества.
Естественным представляется, что право совместной собственности супругов в отношении принадлежащей им на данном праве конкретной вещи, другого имущества прекращается также по общим основаниям прекращения права собственности, предусмотренным положениями статьи 235 ГК РФ.
С учетом положений статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов возможно произвести в период брака, а также после его расторжения на основании требования одного из супругов, а равно как и на основании заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них в общем имуществе.
То есть сегодня непосредственно в законе определено, что раздел имущества не связан с расторжением брака.
Таким образом, закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создает совместной собственности на имущество. В данных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.
Глава 3. Брачный договор как средство правового регулирования имущественных отношений супругов
3.1. Правовая природа и особенности заключения брачного договора
Брачный договор, введенный в правовой оборот в России два десятилетия назад, до сих пор остается одним из самых неоднозначно трактуемых институтов семейного права. Внутренняя противоречивость норм, разнородная интерпретация соотношения элементов гражданско-правового и семейно-правового регулирования при квалификации брачного договора приводят к полярности взглядов в отношении срока его действия - моментов заключения, вступления в силу и прекращения договора. Попытаемся разобраться в этих вопросах.
С точки зрения закона, брачный договор может быть заключен как супругами, так и будущими супругами, а, значит, получить «рождение» в браке и до него (пункт 1 статьи 41 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)). Для заключения договора необходимо облечь его в письменную форму и удостоверить у нотариуса (пункт 2 статьи 41 СК РФ), а сторонам - иметь статус супругов или лиц, вступающих в брак (статья 40 СК РФ). К числу последних можно отнести только тех, кто уже подал заявление о регистрации брака в органы записи актов гражданского состояния (совершил имеющие правообразующее значение для вступления в брак действия).
Однако в научной литературе высказано мнение, что брачные договоры, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношения по поводу недвижимости, должны подлежать еще и государственной регистрации(70). Представляется, что это излишне, право на недвижимое имущество в соответствии с порядком индивидуального регулирования имущественных отношений супругов, установленным брачным договором, и так должно регистрироваться по требованию заинтересованной стороны, а переход права на недвижимое имущество к третьему лицу должен основываться на законном или же измененном посредством брачного договора индивидуальном режиме собственности супругов. К тому же состав недвижимого имущества может различаться в течение срока действия брачного договора. То есть без государственной регистрации договор независимо от его наполнения может считаться заключенным.
Вместе с тем заключение брачного договора не всегда означает начало его действия. Вступившим в силу брачный договор может быть признан только при наличии совокупности следующих условий:
1) заключения брачного договора;
2) наличия у сторон договора по отношению друг к другу статуса супругов;
3) наступление установленных сторонами, если это предусмотрено самим договором, иных условий, при которых брачный договор может считаться вступившим в силу.
Правда, последнее условие касается лишь брачных договоров, заключенных супругами. Если брачный договор был заключен до регистрации брака, то согласно императивному правилу, установленному пунктом 1 статьи 41 СК РФ, такой договор вступает в силу со дня государственной регистрации брака. Что, тем не менее, не мешает сторонам установить иной срок вступления в силу отдельных прав и обязанностей по договору (пункт 2 статьи 42 СК РФ).
С.А. Муратова утверждает, что «государственную регистрацию заключения брака следует признать существенным условием брачного договора в силу прямого указания закона», в связи с чем считает необходимым ввести новую редакцию статьи 41 СК РФ «Форма брачного договора», где было бы указано, что брачный договор не только заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, но и считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака(42). «Из такой редакции, - отмечает С.А. Муратова, - последует однозначный вывод о том, что субъектами брачного договора могут быть только супруги, что, по сути, соответствует действительности и в настоящее время, поскольку вряд ли можно говорить о субъектах брачного договора, не имеющего юридической силы»(42). То есть, ею ставится под сомнение сама возможность расхождения момента заключения договора и момента его вступления в силу.
В данном случае, хочется отметить, что такая позиция автора, на наш взгляд, является ошибочной в связи с тем, что государственная регистрация брачного договора не является требованием к форме сделки и условием его заключения.
Большинство же исследователей полагают, что такой договор следует называть условной сделкой с отлагательным условием(39).
Необходимо отметить, что опережающий характер заключения брачного договора для лиц, вступающих в брак, имеет значение пусть в каком-то смысле моральной, но все-таки важной дополнительной гарантии, устанавливаемой этим договором.
Является ли в таком случае брачный договор условной сделкой?
Противники признания брачного договора сделкой, совершенной под условием, указывают на следующие аргументы:
1) заключение брака зависит от воли лиц, ранее заключивших брачный договор, а потому брак не может считаться отлагательным условием(60);
2) указание о вступлении брачного договора в силу со дня государственной регистрации брака содержится в законе, а не предусматривается соглашением сторон(42).
Действительно, содержание статьи Гражданского кодекса РФ об условной сделке дает основание утверждать, что такая сделка может быть предусмотрена именно сторонами (статья 157 Гражданского кодекса РФ). Однако вряд ли в данном случае следует исходить из этой статьи как единственного источника, предусматривающего возникновение сделок под условием. Гражданское законодательство имеет приоритет по отношению к соглашению сторон, если в самой норме закона не будет делегировано сторонам право формулировать иные правила. То есть действует презумпция закона. А потому включение статьи о предоставлении возможности субъектам гражданско-правовых отношений заключать сделку под условием связано с указанием о наличии у сторон такого права, но не об ограничении прав законодателя в установлении порядка заключения договоров и иных сделок. И вследствие этого брачный договор может рассматриваться как сделка, заключенная под условием, которое установлено в самом законе.
Правомерность действий лиц, направленных на осуществление исполнения имеющегося отлагательного (либо отменительного) условия, давно уже получила признание в научной литературе(48) на том основании, что стимулом соответствующего волеизъявления выступают действия положительного свойства. Например, супруги могут снабдить брачный договор таким отлагательным правосделочным условием, как оговоркой о рождении в браке общего ребенка(35), о том, что жена возьмет фамилию мужа, либо если у супругов родится третий ребенок(45). То есть «вступление всего брачного договора в силу может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления нематериального условия»(45).
Однако при этом нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что сделкой под отлагательным условием брачный договор является и тогда, когда он заключается в отношении будущего имущества(50). Если содержанием договора выступает индивидуальное регулирование (новый режим) имущества супругов, то он действует независимо от момента приобретения имущества.
Для установления однозначной интерпретации брачного договора как условной сделки можно воспользоваться предложением М.В. Никоновой и изменить редакцию пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса РФ следующим образом: «Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если возникновение прав и обязанностей, предусмотренное законом или соглашением сторон, поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит»(50).
Спорным является вопрос о сроке отложения вступления договора в действие после его заключения.
Например, Е.Л. Невзгодина считает, что поскольку к семейным отношениям субсидиарно могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, то в случае заключения договора до его вступления представляется правильным применять нормы статьи 429 Гражданского кодекса РФ о предварительном договоре, который действует в течение одного года после его заключения, если в договоре срок его действия не обозначен; причем отмечает, что целесообразно этот вопрос решить в законе(47). С данным выводом нельзя согласиться, так как брачный договор не выступает обязательством по заключению в будущем другого договора.
Верно, на наш взгляд, признать, что период «ожидания» с момента заключения договора до его вступления в силу не должен ограничиваться каким-либо сроком. Это право сторон договора определять, расторгнуть договор в случае нерегистрации в ближайшее время (в том числе в течение года) брака, либо оставить его нетронутым.
Относительно порядка действия брачного договора необходимо обратить внимание на тот факт, что брачный договор может предусматривать обязательства, которые могут быть связаны с наступлением определенных обстоятельств (отложенные обязательства), иметь внутренний пресекательный срок (начало и окончание действия), отличаться друг от друга по времени исполнения внутри одного договора. В случае включения в договор условия об индивидуальном режиме собственности супругов срок действия брачного договора имеет свою протяженность, никак не связанную с прекращением иных, обязательственных отношений по договору.
Исполнение связано с исполнением или иным прекращением каждого из обязательств договора. Но как решить вопрос об исполнении договора, направленного на установление нового режима имущества супругов?
Введение самого индивидуального регулирования, как правило, не требует для сторон осуществления в дальнейшем каких-либо дополнительных действий. Однако в том случае, если договором устанавливается обратная сила в отношении имущества супругов, а имущество в силу своей правовой характеристики требует государственной регистрации (иного соответствующего оформления), то новый режим накладывает на супругов обязательство по формальному закреплению прав на это имущество. И здесь возникает вопрос о последствиях неисполнения вытекающего из содержания брачного договора требования. Может ли тот или иной супруг потребовать перерегистрации имущества в связи с заключением брачного договора? Думается, что да, посредством субсидиарного применения норм гражданского права к отношениям по брачному договору