Классификация доказательств в уголовном процессе

В данной работе раскрывается понятие доказательств, приводятся источники доказательств, также описываются проблемные аспекты допустимости доказательств, раскрываются виды и критерии доказательств. Курсовую работу защитила на 5. ...

Российское уголовное законодательство отводит важное место нормам, связанным с регламентированием института доказательств, так как без рассмотрения понятия «доказательство», является невозможным осмысление сущности доказательственного права. Следует заметить, что установление прав и обязанностей участников уголовного процесса непосредственно зависит от содержания понятия «доказательство», так как оно оказывает первоочередное влияние на теорию, практику в сфере уголовного судопроизводства и на круг таких вопросов, как относимость и допустимость доказательств, содержание способов их обнаружения, закрепления, проверки, оценки, а также на процессуальный режим использования отдельных видов уголовных доказательств. Советский цивилист В. Я. Дорохов отмечал, что значение доказательств напрямую сводится к качеству расследования и разрешения дел, законности и обоснованности решений, которые выносятся следственными органами и судом .
Из причин указанных выше, от определения понятия доказательства зависит условие решения задач и достижения целей, которые встают в уголовном судопроизводстве, влияющем на весь круг деятельности правоприменительных органов по поиску, сбору, фиксации и использованию доказательств в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу. Правоведы, составлявшие Уголовно-процессуальный кодекс РФ , определили под доказательствами по уголовному делу любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Данное определение содержит ряд преимуществ:
1) законодатель закрепил право участников на предоставление любых сведений, которые могут быть использованы в качестве уголовных доказательств, то есть ограничения для доказательственной базы сторон отсутствуют;
2) законодатель, формулируя современное понятие уголовных доказательств, уже в 2001 году заложил научные и практические основы использования современных информационных технологий в уголовно-процессуальном доказывании как одной из частных теорий принятия решений;
3) законодатель признал доказательствами не фактические данные как твердо установленное знание, а сведения, то есть часть знаний, критерий истинности которых неодинаков у различных участников познавательного процесса

На современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства особое место занимают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам процессуальных норм, которые выступают гарантом защиты прав и свобод личности, интересов общества и государства от преступлений, при помощи быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, а также справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализация данных положений на практике способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности - доказательств.
С момента вынесения уголовно-процессуального решения, сведения, на которых основывается это решен ие, становятся доказательствами по уголовному делу. Вынесение решения на основе собранных сведений подтверждает юридическое признание лицом, принявшим это решение допустимость и соответствие действительности такой информации, которая относится к этому уголовному делу.
Актуальность темы исследования состоит в том, что исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе непосредственно связаны с жизнью, практической деятельностью, которая преследует цель защиты общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают важнейшее значение