Международное право, 4 задачи: Выбор сторонами применимого права; Интервью российского артиста американскому журналисту; Право собственности на ЛЭП на территории двух государств; Материально-правовые и коллизионные нормы.

Задача 1

В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае если продавец или покупатель нарушат свои обязательства по настоящему договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом».

В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяется законодательство истца».

В третьем договоре указывалось: «В случае рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора немецким судом – немецкое право».

Вопросы:

1. Какие требования предъявляются к формулированию выбора сторонами контракта применимого права?
2. Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем?
3. Являются ли данные положения о выборе права действительными?

Ответ

...

Задача 2

В Москве в студии одной из российских телекомпаний известный российский артист дал интервью американскому журналисту, которое затем транслировалось по телевидению в США и Великобритании. Артист посчитал, что во время интервью со стороны журналиста были совершены недозволенные действия, в результате которых был причинен ущерб личным неимущественным правам артиста.

Вопросы:

1. Вправе ли пострадавший обратиться с иском в суд Российской Федерации?
2. Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?

Ответ

...

Задача 3

Между АО «Эрте» (Россия) и АО «Туаре» (Казахстан) был заключен договор купли-продажи линии электропередачи, опоры которой располагались как на территории России, так и на территории Казахстана. При государственной регистрации права собственности на данную линию электропередачи возник вопрос, законодательство какой страны должно применяться к возникновению права собственности на данную линию электропередачи (ЛЭП). Российское АО полагало, что к вопросам, связанным с возникновением права собственности на ЛЭП должно применяться законодательство РФ, поскольку договор купли-продажи заключался на территории РФ, часть ЛЭП находится на территории РФ, в связи с чем отношения, связанные с возникновением права собственности имеют наиболее тесную связь с РФ. Напротив, АО «Туаре» считало, что поскольку право собственности на ЛЭП переходит к обществу, личным законом которого является право Казахстана, то и вопросы возникновения права собственности на ЛЭП должны разрешаться в соответствии с законодательством Казахстана.

Вопросы:

1. Право какого государства должно применяться к возникновению права собственности на ЛЭП?
2. Как должен быть разрешен данный спор?

Ответ

...

Задача 4

Вопросы:

1. Какие материально-правовые и коллизионные нормы регулируют возникшие отношения?
2. С учетом положений международных договоров, определите право какого государства должно применяться к спору о взыскании задолженности по договору подряда?

Ответ

...