Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
389160 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции. Экспертизы проводятся в рамках как уголовных, так и гражданских дел. Отличие судебной экспертизы от досудебной заключается в том, что эксперт предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу ложных заключений. При проведении досудебной экспертизы таких уведомлений не бывает.
Понятие судебной экспертизы можно сформулировать следующим образом: это исследование, проводимое специалистами по поставленным перед ними вопросам в рамках их компетенции.
Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщ ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЭКСПЕРТИЗЫ. ЕЕ РОЛЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
§ 1. Понятие экспертизы. Её становление и развитие в России 6
§ 2. Предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе 12
§ 3. Экспертиза в уголовном процессе зарубежных стран 15
ГЛАВА II. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 18
§ 1. Правовые основания назначения экспертизы 18
§ 2. Права и обязанности эксперта 27
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 49
§ 1. Экспертиза как способ собирания доказательств по уголовному делу 49
§ 2. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Введение
Актуальность исследования. В настоящее время возросли требования к повышенному качеству деятельности любого субъекта правоохранительного органа. Необходимо отметить существенный прирост производства экспертизы в ходе уголовного судопроизводства. Экспертиза в данный период времени выступает как неотъемлемая часть уголовно-процессуальной деятельности при раскрытии большинства видов преступлений, к примеру, по делу, связанному с наркотическими веществами, дорожно-транспортным происшествием с человеческой жертвой, по убийству с применением холодного и огнестрельного оружия и т.д.
Заключения экспертов оправданно занимают ведущие места в области доказательств, которые собираются по уголовному делу.
Благодаря экспертизе, проводимой на основании специального познания в науках, техниках, искусств ах или ремеслах, полных и объективных исследований обстоятельства дела, устанавливается фактическое данное, которое обладает доказательственным значением, что и способствует решению основного вопроса в судопроизводстве о невиновности (виновности) лица.
Экспертиза также является эффективным средством по установлению обстоятельства дела. Она помогает в использовании в ходе расследований и судебных разбирательств по уголовным делам всего арсенала современного научного средства. Она предстаёт как основной канал по внедрению в следственной и судебной практике нового научного достижения в результате расследований и рассмотрений дел судами.
Объект исследования это правовые отношения, которые возникают в ходе по назначению и проведению экспертизы, а также использованию заключений эксперта в качестве доказательства по уголовным делам.
Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие права и обязанности эксперта в уголовном процессе, экспертная и правоприменительная практика, другой собранный автором эмпирический материал.
Цель исследования заключается в углубленном изучении заключения эксперта как вида доказательств в уголовном процессе и проблем совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальное положение эксперта.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- изучить понятие экспертизы, её становление и развитие в России
- проанализировать предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе
- изучить экспертизу в уголовном процессе зарубежных стран
- исследовать назначение и проведение судебных экспертиз: правовые основания назначения экспертизы, права и обязанности эксперта,
- изучить особенности заключения эксперта в системе доказательств: экспертизу как способ собирания доказательств по уголовному делу, оценку заключения эксперта в уголовном судопроизводстве.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использованы следующие общие научные методы: диалектический, статистический, системный, метод моделирования, абстракции. Кроме этого, автор обращался к логическим научным приемам анализа, синтеза, дедукции, индукции, гипотезы. Среди частных научных методов, которые использовал автор, необходимо выделить следующие: историко-правовой, формально-догматический, сравнительно-правовой, метод правового прогнозирования.
Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам экспертизы в уголовном процессе России, в том числе Н.С. Алексеева, B.C. Балакшина, В.П. Божьева, Н.А. Власовой, И.Б. Грибова, А.А. Гридчина, Е.П. Гришиной, В.Н. Григорьева, Н.А. Громова, Е.А. Доля, Н.В. Жогина, С.А. Зайцевой, Д.В. Зеленского, 3.3. Зинатуллина, В.В. Золотых, К.Б. Калиновского, JI.M. Карнеевой, Н.М. Кипниса, JI.B. Клеймана, Ю.В. Кореневского, Н.П. Кузнецова, Н.А. Кузнецовой, Е.В. Лариной, О.В. Левченко, П.А. Лупинской, Т.А. Москвитиной, А.Д. Назарова, Ю.К. Орлова, Н.П. Полякова, Н.И. Ревенко, А.П. Рыжакова, Е.Б. Смагоринской, М.Е. Сморгуновой, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, Н.П. Царевой, С.А.Шейфера, М.А. Шитова, О.Е. Яцишиной и других.
Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, а также внутригосударственные нормативные акты в области экспертизы в уголовном процессе России.
Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Уголовное право»; «Уголовный процесс», «Криминалистика», дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу экспертизы в уголовном процессе России; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме.
Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 апреля 2001 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г., 5 февраля 2007 г., 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательстваРоссийской Федерации. 2001. N 23
4. Приказ Министерства юстиции РФ от 7 октября 2014 г. N 207 "Об утверждении Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
5. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 18.01.2017) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)// "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 35, 29.08.2005
Научная и учебная литература:
6. Аверьянов В.Н. и др. Словарь основных терминов судебной автотехнической экспертизы М.: ВНИИСЭ, 1988. - 66 с.
7. Арефьев М.Л., Ильинский И.М. Новые методы исследования в судебно-медицинской экспертизе и патологической анатомии // Сборник научных трудов. Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Хабаровск, 2013. N 13. С. 26 - 32
8. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 152 с.
9. Белкин Р. С. Криминалистика и новые области научного знания (теория оперативно-розыскной деятельности, теория управления) //Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. - Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973, Вып. 16. С. 3-15
10. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. - М.: Юрид. лит., 1987. 272 c.
11. Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М.: Большая Рос. Энцикл., 1993. 111 c.
12. Белкин Р. С. Избранные труды. /Предисловие Е. Р. Россинской. - М.: Норма, 2008. 768 c.
13. Боруленков Ю.П. Компетентность субъекта юридического познания // Библиотека криминалиста. 2015. N 1. С. 322 - 330.
14. Братчикова О.Л. Взаимодействие следственных и экспертных подразделений в ходе доказывания состава преступления по факту невыплаты заработной платы // Информационно-аналитический бюллетень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области. 2011. N 10. С. 128
15. Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - 192 с.
16. Вилкова Т.Ю. Обстоятельства, учитываемые при оценке разумного срока уголовного судопроизводства // Российский судья. 2014. N 9. С. 21 - 24
17. Дубровин О.В., Ковалева И.Ю. Применение сертификации экспертов в процессе судопроизводства Российской Федерации и стран Европейского союза // Вестник ЮУрГУ. Серия "Право". 2014. Т. 14. N 1. С. 54
18. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
19. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М. : Право и закон, 2002. - 320 с.
20. Евстратова Ю.А. Понятие, предмет, объект и метод судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Вестник молодых ученых. Приложение к журналу "Известия ИГЭА". - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006, № 2 (4). - С. 67-77
21. Енгалычев В.Ф. Профессиональная компетентность специалиста в практической юридической психологии. М.: Высшая школа психологии, 2004. 436 с.
22. Ивашков В.А. Овсянникова М.И. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. - М. , 1996. - 104 с.
23. Интервью с руководителем Управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябовым // Эксперт-криминалист. 2010. N 3. С. 37
24. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам: монография / Гарисов С.М., Зайцева Е.А. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 196 c.
25. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. В.И. Кириллова. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 240 с.
26. Колдин В. (ред.) Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания. Под общ.ред. В. Я. Колдина. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 768 с.
27. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010. 240 с.
28. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Вальдман В. - Ташкент, 1966. - 18 c.
29. Криминалистика: История, общая и частные теории. В 3-х томах: Учебник. Т. 1 /Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого. - М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. 280 c.
30. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц. Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук / Исаева Л.М. - С.-Пб., 2009. - 60 c.
31. Криминалистическая энциклопедия / Под ред. Р.С. Белкина. Алматы: Изд-во "Казахстан", 1995. 172 с.
32. Криминалист в следственных действиях. Учебно-практическое пособие / Зинин А.М. - М.: Право и Закон, Экзамен, 2004. - 144 c.
33. Криминалистическая экспертиза: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. Учебник. Вып. 2: Разд. 3 / Киричинский Б.Р., Кисин М.В., Лисиченко В.К., Митричев В.С., и др.; Под ред.: Кисин М.В. - М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 2005. - 172 c.
34. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 188 с.
35. Кузнецов Л.Е., Витер В.И. Юридические аспекты прав и обязанностей эксперта // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. N 2. С. 29 - 33.
36. Курс криминалистики. Раздел: Судебная экспертология. Ч. 1 / Болдырев Е.К., Васкаргян Г.П., Воронин Ю.Ф., Воронков Ю.М., и др. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1995. - 151 c.
37. Лазарев С.В. Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 8. С. 5
38. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. М., 1984. С. 26
39. Нестеров А.В. Экспертиза в общей теории экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 2013, № 2 (30). - С. 162-168
40. Организация судебной экспертизы в зарубежных странах // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. - М., 1967, Вып. 11. - С. 159-167
41. Орлова В.Ф. Законодательная регламентация судебной экспертизы: состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. Научно-практический журнал. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2004, № 1. - С. 12-14
42. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие понятия. Учебное пособие. Вып. 2 / Орлов Ю.К. - М.: Изд-во МГЮА, 2004. - 23 c.
43. Правовые проблемы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. № 22 / Отв. ред.: Арсеньев В.Д.; Редкол.: Барынина В.И., Винберг А.И., Козинер Э.П., Кристи Н.М., Мирский Д.Я., Николаев Р.Н., Орлова В.Ф., Прошина Г.П., Пучков В.А., Пчелинцев А.М., Сташенко Е.И., Эджубов Л.Г. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1976. - 232 c.
44. Правовые и организационные аспекты применения специальных, криминалистических технических средств и методов в раскрытии, расследовании и предупреждении побегов из мест лишения свободы: монография / Епифанов С.С., Лядов Э.В., Ткаченко Н.И. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2011. - 186 c.
45. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А., и др.; Под ред.: Верина В.П. - М.: Юрайт-Издат., 2006. - 589 c.
46. Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / Под ред.: Панюшкин В.А. - Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 2006. - 744 c.
47. Равен Дж. Компетентность в современном обществе. М.: Когито-Центр, 2002. 396 с.
48. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Монография / Зайцева Е.А. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - 192 c.
49. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2011. 656 с.
50. Руководство для следователей / Баев О.Я., Бебия З.Р., Борбат А.В., Гильмутдинов А.Р., и др.; Под общ.ред.: Мозяков В.В.; Редкол.: Баев О.Я., Борбат А.В., Попов И.А., Селиванов Н.А., Шумилин С.Ф. - М.: Экзамен, 2005. - 912 c.
51. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.
52. Самошина З. Г. Исторический очерк развития криминалистики на юридическом факультете МГУ. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 82 с.
53. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела /А. А. Эксархопуло. -СПб. :Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета,2005. -280 с.
54. Справочная книга криминалиста / Викторова Е.Н., Викторова Л.Н., Виноградов И.Г., Дворкин А.И., и др.; Отв. ред.: Селиванов Н.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2000. - 727 c.
55. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Россинская Е.Р. М.: Норма, 2006. - 256 с.
56. Судебная экспертиза. Организация и проведение / Шляхов А.Р. - М.: Юрид. лит., 1979. - 168 c.
57. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса // Уголовный процесс. Проблемные лекции / Под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Юрайт, 2014. 412 с.
58. Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России // Молодой ученый. - 2014. - №9. - С. 382-384.
59. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник/ А. М. Зинин. -Учеб. изд. -М. : Проспект, 2011. -254 с.
60. Учение об уголовных доказательствах / Владимиров Л.Е. - Тула: Автограф, 2000. - 464 c.
61. Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2008. 52 с.
62. Щербаковский М.Г., Щербаковская Л.П. Компетенция и компетентность судебного эксперта. URL: http://otherreferats.allbest.ru/law/00500003_0.html (дата обращения: 11.04. 2018 г.)
63. Щербаков С.В. Заключение специалиста: проблемы понятия, доказательственного значения и процессуального урегулирования // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. - Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 2006. - С. 560-564
64. Экспертиза в гражданском процессе. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Сахнова Т.В. - Красноярск, 1998. - 402 c.
65. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999. 552 с.
66. Эртевциан А.Н. Современные формы организации экспертизы и экспертных учреждений в Англии и США // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961, № 2. - С. 138-142
Судебная практика:
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.vsrf.ru/second.php (дата обращения: 11.04.2018)
68. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исламова Сафаргале Сагидулловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473